Subclinical markers of atherosclerosis and cardiovascular risk factors in early arthritis. / [Marcadores subclínicos de aterosclerosis y factores de riesgo cardiovascular en artritis temprana.]

Background: Mortality from cardiovascular disease (CVD) is increased in rheumatoid arthritis, not explained by traditional cardiovascular risk factors (CVRF), suggesting a role of inflammation. This process would occur early. The common sonographic markers of subclinical atherosclerosis (SA), are increased carotid intima-media thickness (cIMT) or the presence of carotid atherosclerotic plaque and they are closely related to CVD. Aims: To evaluate sonographic markers and cardiovascular risk factors in early Arthritis (EA). Methods: A case control study of patients with EA, defined by 3 joints swollen with <1 year of evolution, served consecutively from January 2011 to may 2013, matched with healthy controls, by sex, age and cardiovascular risk factors (hypertension, diabetes mellitus, cardiovascular disease -IAM and ACV, dyslipidemia, family history of CVD) was conducted. We studied demographics data, cardiovascular risk factors, carotid ultrasound measuring increased cIMT or the presence of carotid atherosclerotic plaque in Common Carotid Artery (CCA) and Carotid Bulb (BC), laboratory test that included cholesterol, LDL, HDL, triglycerides in mg%, C-reactive protein (CRP), erythrocyte sedimentation rate (ESR ), anti citrullinated peptide (ACCP), rheumatoid factor (RF), antinuclear antibodies (ANA). EA activity was measured by DAS 28, considering high disease activity (HDA) 5.1; moderate (MDA) from 5.1 to 3.2; and low (LDA) <3.2. Statistics: test Mann-Whitney and chi-square were used, p <0.05 was significant. Results: 25 women, 5 men, average age 43 years (DS 14.7) and 30 controls were included. The average DAS 28 was 4, 8 ± 1. 8; 47% had HDA, 33%MDA and 20%BDA. Both groups had similar values cIMT CCA (0, 57 ± 0.10 mm vs. 0.58 ± 0.15 mm, respectively, P = 0.82) and cIMT BC (0.18mm ± 0.67 vs 0.62 ± 0.15 mm respectively, P = 0.47). There were no carotid plaques. The median total cholesterol was 181,5 vs 183,5 (p = 0.35); triglycerides 99 vs 92,5 (p = 0.68); HDL 54,5 vs 52,5 (p = 0.921 and LDL 105 vs 110 (p = 0.27) in EA and controls respectively. The cIMT CCA and CB were not related to RF, ACCP, CRP, DAS 28 and smoking (NS). There was no difference in other cardiovascular risk factors Conclusions: Ultrasound evidence of atherosclerosis subclinical markers was not found in this study, suggesting that this process may occur after a year of diagnosis.

Introducción: La mortalidad por Enfermedad cardiovascular (ECV) temprana está incrementada en enfermedades inflamatorias. Los marcadores ecográficos de aterosclerosis subclínica (AS) están estrechamente relacionados con ECV. Objetivo: Evaluar marcadores de AS ecográficos y Factores de Riesgo Cardiovascular (FRCV) en Artritis temprana (AT) y correlacionarlo con la actividad de la enfermedad. Material y Métodos: Estudio transversal de casos y controles en pacientes con AT, definida por 3 articulaciones inflamadas con menos de 1 año de evolución, realizado desde 2011 a 2013, apareados con controles sanos, por sexo, edad y FRCV. Se registraron datos demográficos, FRCV, rigidez de pared (cIMT) en Arteria Carótida Común (ACC) y en Bulbo Carotídeo (BC) y presencia de placas ateroscleróticas por ecografía, perfil lipídico, Proteína C Reactiva, eritrosedimentación, anticuerpos anti péptido citrulinado, Factor reumatoide, anticuerpos antinucleares. La actividad de AT se midió por Disease Activity Score (DAS) 28. Estadística: Se usaron test U de Mann-Whitney, Kruskal Wallis y chi-cuadrado, p <0,05 fue significativo. Resultados: Se incluyeron 25 mujeres, 5 hombres con edad promedio 40 años (18-61) y 30 controles. El DAS 28 promedio fue 4,8 ±1.8. Pacientes y controles tuvieron similares valores cIMT ACC (0, 57 ±0.10 mm vs 0,58 ± 0,15 mm, respectivamente) y cIMT CB (0,67 ±0,18mm vs 0,62 ±0,15 mm), no hubo placas carotídeas y el perfil lipídico fue similar en ambos grupos, PNS. El cIMT CCA y CB no tuvieron relación con DAS 28, serología, ni FRCV, P: NS. Conclusiones: La aterosclerosis subclínica se produciría después del primer año de enfermedad en artritis temprana.

Evaluación del tratamiento antihipertensivo a través del monitoreo domiciliario de la presión arterial (MDPA) / Evaluation of antihypertensive treatment through home monitoring of blood pressure

Introducción: el valor de corte de 135/85 mmHg utilizado en la actualidad para definir el diagnóstico de hipertensión arterial (HTA) o la falta de control con la medicación por monitoreo domiciliario de presión arterial (MDPA) se ha establecido por consenso y se encuentra continuamente en debate.Objetivo: determinar el papel del monitoreo domiciliario de presión arterial en la evaluación del grado de control de la HTA fuera del consultorio. Materiales y métodos: se trata de un estudio prospectivo en el que se incluyeron pacientes hipertensos medicados mayores de 18 años, que realizaron en forma consecutiva una presurometría de 24 horas con un equipo validado Spacelabs 90207 y un MDPA con un equipo validado Omron 705 CP en distintos centros del territorio nacional. Se dividió a estos pacientes en 3 grupos, de acuerdo con el promedio de presión arterial (PA)obtenido por MDPA. Resultados: se incluyeron 108 hipertensos medicados, de los cuales el 55.6% eran mujeres, el 46.3% eran dislipidémicos, el 11.1% eran diabéticos y el 7.4% tenían antecedentes cardiovasculares o cerebrovasculares. La prevalencia de inadecuado control de la PA por presurometría de 24 horas fue del 16.7% en el grupo 1, del 29.3% en el grupo 2 y del 62.2% en el grupo 3, p < 0.001. Conclusión: nuestros hallazgos sugieren que el valor de corte actual recomendado de 135/85 mmHg para el MDPA subdiagnostica una proporción significativa de pacientes hipertensos mal controlados, utilizando la presurometría de 24 horas como método de referencia, y plantea la necesidad de realizar estudios de mayores dimensiones para determinar un valor de corte más adecuado.

Evaluación del tratamiento antihipertensivo a través del monitoreo domiciliario de la presión arterial (MDPA) / Evaluation of antihypertensive treatment through home monitoring of blood pressure

Introducción: el valor de corte de 135/85 mmHg utilizado en la actualidad para definir el diagnóstico de hipertensión arterial (HTA) o la falta de control con la medicación por monitoreo domiciliario de presión arterial (MDPA) se ha establecido por consenso y se encuentra continuamente en debate.Objetivo: determinar el papel del monitoreo domiciliario de presión arterial en la evaluación del grado de control de la HTA fuera del consultorio. Materiales y métodos: se trata de un estudio prospectivo en el que se incluyeron pacientes hipertensos medicados mayores de 18 años, que realizaron en forma consecutiva una presurometría de 24 horas con un equipo validado Spacelabs 90207 y un MDPA con un equipo validado Omron 705 CP en distintos centros del territorio nacional. Se dividió a estos pacientes en 3 grupos, de acuerdo con el promedio de presión arterial (PA)obtenido por MDPA. Resultados: se incluyeron 108 hipertensos medicados, de los cuales el 55.6% eran mujeres, el 46.3% eran dislipidémicos, el 11.1% eran diabéticos y el 7.4% tenían antecedentes cardiovasculares o cerebrovasculares. La prevalencia de inadecuado control de la PA por presurometría de 24 horas fue del 16.7% en el grupo 1, del 29.3% en el grupo 2 y del 62.2% en el grupo 3, p < 0.001. Conclusión: nuestros hallazgos sugieren que el valor de corte actual recomendado de 135/85 mmHg para el MDPA subdiagnostica una proporción significativa de pacientes hipertensos mal controlados, utilizando la presurometría de 24 horas como método de referencia, y plantea la necesidad de realizar estudios de mayores dimensiones para determinar un valor de corte más adecuado.(AU)

Evaluación del tratamiento antihipertensivo a través del monitoreo domiciliario de la presión arterial (MDPA) / Evaluation of antihypertensive treatment through home monitoring of blood pressure

Introducción: el valor de corte de 135/85 mmHg utilizado en la actualidad para definir el diagnóstico de hipertensión arterial (HTA) o la falta de control con la medicación por monitoreo domiciliario de presión arterial (MDPA) se ha establecido por consenso y se encuentra continuamente en debate.Objetivo: determinar el papel del monitoreo domiciliario de presión arterial en la evaluación del grado de control de la HTA fuera del consultorio. Materiales y métodos: se trata de un estudio prospectivo en el que se incluyeron pacientes hipertensos medicados mayores de 18 años, que realizaron en forma consecutiva una presurometría de 24 horas con un equipo validado Spacelabs 90207 y un MDPA con un equipo validado Omron 705 CP en distintos centros del territorio nacional. Se dividió a estos pacientes en 3 grupos, de acuerdo con el promedio de presión arterial (PA)obtenido por MDPA. Resultados: se incluyeron 108 hipertensos medicados, de los cuales el 55.6% eran mujeres, el 46.3% eran dislipidémicos, el 11.1% eran diabéticos y el 7.4% tenían antecedentes cardiovasculares o cerebrovasculares. La prevalencia de inadecuado control de la PA por presurometría de 24 horas fue del 16.7% en el grupo 1, del 29.3% en el grupo 2 y del 62.2% en el grupo 3, p < 0.001. Conclusión: nuestros hallazgos sugieren que el valor de corte actual recomendado de 135/85 mmHg para el MDPA subdiagnostica una proporción significativa de pacientes hipertensos mal controlados, utilizando la presurometría de 24 horas como método de referencia, y plantea la necesidad de realizar estudios de mayores dimensiones para determinar un valor de corte más adecuado.(AU)

Effects of the combination of low-dose nifedipine GITS 20 mg and losartan 50 mg in patients with mild to moderate hypertension.

Most hypertensive patients require more than one medication to effectively control elevated blood pressure (BP) values. This multicenter, randomized, double-blind study was aimed at testing the efficacy and safety of the combination of low-dose nifedipine GITS 20 mg/ losartan 50 mg compared with either monotherapy in patients with grade 1 to 3 hypertension over an eight-week period. Of 352 patients enrolled in the study, 300 were randomized. All the three treatments lowered elevated BP without clinically relevant changes in heart rate. All the three treatments lowered mean 24-hour diastolic BP: nifedipine GITS/losartan -10.6 mm Hg, losartan -5.4 mm Hg, nifedipine GITS 20 mg -8.0 mm Hg. There was a statistically significant difference of diastolic BP change between patients receiving losartan compared with those receiving combination treatment (P < 0.05). Diastolic BP trough-to-peak ratio and smoothness index were highest in the patient group receiving combination therapy (70%). Nifedipine GITS monotherapy had the highest systolic BP trough-to-peak ratio of all treatment arms (78%) and higher diastolic BP trough-to-peak ratio and smoothness index than losartan monotherapy. All treatments were safe. These data provide evidence that in hypertensive patients combination of nifedipine GITS 20 mg and losartan 50 mg improves control of systolic and diastolic BP compared with either monotherapy.

Estudio colaborativo chileno-argentino, para evaluar nifedipina OROS en hipertensos esenciales / Collaborative Chilean-Argentinean study of nifedipine GITS in patients with essential hypertension

Ocho centros chilenos y 5 argentinos evaluaron eficacia, tolerabilidad y seguridad de Nifedipina Oros en 355 hipertensos esenciales durante 8 semanas de tratamiento, previo placebo. 67 por ciento pacientes respondieron a 30, y 33 por ciento a 60 mg/día. El descenso de presión arterial fue 23/15 ñ 0.6/0.3 (ES) mmHg (p < 0,0001). Las variaciones de presión fueron similares en decúbito y de pie,sin causar diferencias en frecuencia cardíaca en ambas posiciones. La relación trough: peak (28:6-8 h) varió entre 0,91-0,95 con dosis inicial o de mantención. Ochenta y cuatro por ciento de hipertensos leves y 93 por ciento de moderados respondieron con decrementos de 10 o más mmHg; 59 por ciento alcanzaron normotensión. No se observaron respuestas significativamente diferentes según edad y terciles de Na urinario nocturno al ingreso. No hubo modificación de parámetros de laboratorio. 29 por ciento de los pacientes presentaron efectos colaterales durante tratamiento activo; en 65 por ciento únicos, en 63 por ciento leves y bien tolerados. Los más frecuentes al final del tratamiento fueron cefaleas (4,7 por ciento) y edema (2,6 por ciento). Once pacientes fueron retirados por efectos que interferían la vida habitual y 4 abandonaron control. Concluimos que Nifedipina GITS posee alta eficacia, similar para distintos grupos etáreos e ingesta de sodio, un efecto mantenido a lo largo de las 24 horas y efectos colaterales mayoritariamente leves y bien tolerados