Angiografía digital coronaria: un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica / Digital coronary angiography: a new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque

Se efectuó en forma prospectiva y consecutiva un análisis delgrado de obstrucción coronaria mediante angiografía digital en 61 pacientes, 12 de sexo feminino y 49 masculino, con una edad promedio de 57,8 ñ 11,2 años, presentando 28 de ellos cuadro clínico de angor estable y los 33 restantes angor inestable. se analizaron 125 lesiones en las cuales se realizó cuantificación digital de la obstrucción simultáneamente por: a) análisis geométrico, b) ánalisis videodensitométrico, descartándose 25 lesiones por ser consideradas inadecuadas para uno o ambos métodos o por presentar obstruciones totales. Para el análisis geométrico se midió automaticámente la distancia en pixels borde a borde en un segmento sano y uno enfermo, obteniéndose el gradod e obstrucción a partir de la comparación de a sdistintas densidades de grises analizada en cada ROI. Cuando entre ambos métodos hubo diferencia mayor del 10% se definió la lesión como placa discordante (Grupo A), mientras que el resto fue considerado concordante (Grupo B), correlacionando el grado de obstrucción con el tipo de placa activa o inestable e inactiva o estable de acuerdo a la clasificación angiográfica de Ambrose. El grado de obstrucción por análisis geométrico fue 60,66 ñ 22.1% y 50,05 ñ 21,1% por diedensitometría (p < 0,01) en el Grupo A, 60,02 ñ 11,3% y 41.5 ñ 13,2% (p < 0,01) y en el grupo B, 58,6 ñ 14.4% y 61,3 ñ 16,5% (NS), respectivamente. En el grupo A (47 lesiones), el tipo de placa fue estable en 9 lesiones (19,1%) e inestable en 38 lesiones (80,9%) (p < 0,001), en el grupo B (53 lesiones) en 43 lesiones (81,1%) fue estable e inestable en las 10 restantes (18,9%) (p<0,001). Se concluye: 1) la cuantificación del grado de obstrucción por videodensitometría mostró significativa divergencia con la cuantificación geométrica en las placas inestables; 2) la diferencia del grado de obstrucción, entre el análisis geométrico y la videodensitometría, podría obedecer al componente blando de la obstrucción coronaria, 3) la videodensiometría podría convertirse en el método de elección para cuantificar el grado de obstrucción en el paciente inestable (AU)

Angiografía digital coronaria: un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica / Digital coronary angiography: a new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque

Se efectuó en forma prospectiva y consecutiva un análisis delgrado de obstrucción coronaria mediante angiografía digital en 61 pacientes, 12 de sexo feminino y 49 masculino, con una edad promedio de 57,8 ñ 11,2 años, presentando 28 de ellos cuadro clínico de angor estable y los 33 restantes angor inestable. se analizaron 125 lesiones en las cuales se realizó cuantificación digital de la obstrucción simultáneamente por: a) análisis geométrico, b) ánalisis videodensitométrico, descartándose 25 lesiones por ser consideradas inadecuadas para uno o ambos métodos o por presentar obstruciones totales. Para el análisis geométrico se midió automaticámente la distancia en pixels borde a borde en un segmento sano y uno enfermo, obteniéndose el gradod e obstrucción a partir de la comparación de a sdistintas densidades de grises analizada en cada ROI. Cuando entre ambos métodos hubo diferencia mayor del 10% se definió la lesión como placa discordante (Grupo A), mientras que el resto fue considerado concordante (Grupo B), correlacionando el grado de obstrucción con el tipo de placa activa o inestable e inactiva o estable de acuerdo a la clasificación angiográfica de Ambrose. El grado de obstrucción por análisis geométrico fue 60,66 ñ 22.1% y 50,05 ñ 21,1% por diedensitometría (p < 0,01) en el Grupo A, 60,02 ñ 11,3% y 41.5 ñ 13,2% (p < 0,01) y en el grupo B, 58,6 ñ 14.4% y 61,3 ñ 16,5% (NS), respectivamente. En el grupo A (47 lesiones), el tipo de placa fue estable en 9 lesiones (19,1%) e inestable en 38 lesiones (80,9%) (p < 0,001), en el grupo B (53 lesiones) en 43 lesiones (81,1%) fue estable e inestable en las 10 restantes (18,9%) (p<0,001). Se concluye: 1) la cuantificación del grado de obstrucción por videodensitometría mostró significativa divergencia con la cuantificación geométrica en las placas inestables; 2) la diferencia del grado de obstrucción, entre el análisis geométrico y la videodensitometría, podría obedecer al componente blando de la obstrucción coronaria, 3) la videodensiometría podría convertirse en el método de elección para cuantificar el grado de obstrucción en el paciente inestable

[Digital coronary angiography. A new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque]. / Angiografía digital coronaria. Un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica.

In order to define the coronary lesions we prospectively performed digital coronary angiographies in 61 patients. The degree of stenosis was measured in 100 lesions by quantitative analysis using densitometric and geometric methods. Two groups of lesions were found by comparing these two methods: Group A, 47 lesions with a poor correspondence in the degree of stenosis between densitometric and geometric analysis (p greater than 0.01; and group B, 53 lesions with a good correspondence. Both groups were correlated with plaque characteristics (unstable or stable), following angiographic criteria. The mean degree of stenosis in all lesions, for densitometric and geometric analysis was 50.04 +/- 21.1% and x 60.66 +/- 22.1% (p less than 0.01), respectively. Unstable plaque was more frequent in group A (80.9%) than in B (17.9%) (p less than 0.0001), and stable plaque was more frequent in B (81.1%) than in A (19.1%) (p less than 0.0001). Less degree of stenosis between A (41.5 +/- 13.2) and B (61.3 +/- 16.05) was found by densitometric analysis (p less than 0.0001) but it was similar by geometric method (60.02 +/- 11.3 in A and 58.6 +/- 14.4 in B) so that the degree of stenosis in unstable plaque was lower by densitometric method. We conclude that densitometric analysis showed poor correlation with geometric analysis in unstable plaques; the difference could be due to the soft component expression of the unstable plaque.

Angiografía digital coronaria. Un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica. / [Digital coronary angiography. A new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque]

In order to define the coronary lesions we prospectively performed digital coronary angiographies in 61 patients. The degree of stenosis was measured in 100 lesions by quantitative analysis using densitometric and geometric methods. Two groups of lesions were found by comparing these two methods: Group A, 47 lesions with a poor correspondence in the degree of stenosis between densitometric and geometric analysis (p greater than 0.01; and group B, 53 lesions with a good correspondence. Both groups were correlated with plaque characteristics (unstable or stable), following angiographic criteria. The mean degree of stenosis in all lesions, for densitometric and geometric analysis was 50.04 +/- 21.1

and x 60.66 +/- 22.1

(p less than 0.01), respectively. Unstable plaque was more frequent in group A (80.9

) than in B (17.9

) (p less than 0.0001), and stable plaque was more frequent in B (81.1

) than in A (19.1

) (p less than 0.0001). Less degree of stenosis between A (41.5 +/- 13.2) and B (61.3 +/- 16.05) was found by densitometric analysis (p less than 0.0001) but it was similar by geometric method (60.02 +/- 11.3 in A and 58.6 +/- 14.4 in B) so that the degree of stenosis in unstable plaque was lower by densitometric method. We conclude that densitometric analysis showed poor correlation with geometric analysis in unstable plaques; the difference could be due to the soft component expression of the unstable plaque.

Estudio angiográfico precoz post angioplastia exitosa: predictor de reestenosis alejada / Early angiographic study post successful angioplasty: predictor of late restenosis

Con el objeto de buscar predictores angiográficos precoces de reestenosis en ATC, se efectuó coronariografia a las 24 hs del procedimiento en forma prospectiva y consecutiva a 71 pacientes que habían sido dilatados exitosamente. El análisis del grado previa a la dilatación, a los 30 minutos posteriores y a las 24 hs, se hizo en forma culatitativa por cine convencional y cuantitativa por angiografia digital. A las 24 hs los hallazgos angiográficos fueronÑ Grupo AÑ Pacientes con igual lúmen que en el momento inmediato post dilatación (65,9%), Grupo BÑ Pacientes con 20% o más de estenosis que en el momento inmediato post ATC (21,5%). Grupo CÑ Pacientes con oclusión total del vaso (12,6%). Clínicamente las características basales de los 3 grupos fueron similares. basal y las características clínicas fueron similares en los 3 grupos, las arterias dilatadas en A y B fueron similares, y en C hubo mayor incidencia de pacientes con oclusión total previa. El grado de obstrucción residual a los 30 minutos de la ATC, fue menor en el Grupo A que en el B (p < ,01) y en C (p = NS). Estas diferencias sin embargo fueron más significativas a las 24 horas y en el seguimiento alejado (p < ,0001). En el seguimiento alejado (x 6,4 meses) hubo un 32,9% de reestenosis global por lesión, en el grupo A ésta fue del 8,6%, en el B del 68,4% (p < 0001) y en B + C del 80%. Los pacientes con grado de obstrucción mayor del 10% tuvieron mayor reestenosis (43,9%) que cuando la misma fue menor del 10% (23,04%). Los pacientes en el grupo A, con menos del 10% de obstrucción residual post ATC, tuvieron 7,6% de reestenosis y en B y C 100%. Con más del 10% en A, la reestenosis fue del 10,5% y en B+C del 72,7%. El estudio angiográfico a las 24 hs. post-angioplastia exitosa separó lesiones con baja (grupo A) o alta (grupo B) probabilidad de reestenosis alejada. Este valor predictivo fue independiente del grado de estenosis residual post-angioplastia inmediata

Estudio angiográfico precoz post angioplastia exitosa: predictor de reestenosis alejada / Early angiographic study post successful angioplasty: predictor of late restenosis

Con el objeto de buscar predictores angiográficos precoces de reestenosis en ATC, se efectuó coronariografia a las 24 hs del procedimiento en forma prospectiva y consecutiva a 71 pacientes que habían sido dilatados exitosamente. El análisis del grado previa a la dilatación, a los 30 minutos posteriores y a las 24 hs, se hizo en forma culatitativa por cine convencional y cuantitativa por angiografia digital. A las 24 hs los hallazgos angiográficos fueronÑ Grupo AÑ Pacientes con igual lúmen que en el momento inmediato post dilatación (65,9%), Grupo BÑ Pacientes con 20% o más de estenosis que en el momento inmediato post ATC (21,5%). Grupo CÑ Pacientes con oclusión total del vaso (12,6%). Clínicamente las características basales de los 3 grupos fueron similares. basal y las características clínicas fueron similares en los 3 grupos, las arterias dilatadas en A y B fueron similares, y en C hubo mayor incidencia de pacientes con oclusión total previa. El grado de obstrucción residual a los 30 minutos de la ATC, fue menor en el Grupo A que en el B (p < ,01) y en C (p = NS). Estas diferencias sin embargo fueron más significativas a las 24 horas y en el seguimiento alejado (p < ,0001). En el seguimiento alejado (x 6,4 meses) hubo un 32,9% de reestenosis global por lesión, en el grupo A ésta fue del 8,6%, en el B del 68,4% (p < 0001) y en B + C del 80%. Los pacientes con grado de obstrucción mayor del 10% tuvieron mayor reestenosis (43,9%) que cuando la misma fue menor del 10% (23,04%). Los pacientes en el grupo A, con menos del 10% de obstrucción residual post ATC, tuvieron 7,6% de reestenosis y en B y C 100%. Con más del 10% en A, la reestenosis fue del 10,5% y en B+C del 72,7%. El estudio angiográfico a las 24 hs. post-angioplastia exitosa separó lesiones con baja (grupo A) o alta (grupo B) probabilidad de reestenosis alejada. Este valor predictivo fue independiente del grado de estenosis residual post-angioplastia inmediata (AU)

[Early angiographic study post successful angioplasty. Predictor of late restenosis]. / Estudio angiográfico precoz post angioplastia exitosa. Predictor de reestenosis alejada.

Consecutive prospective coronary angiographies following 24 hours were studied to find early angiographic predictors of post-PTCA restenosis in the follow-up of 71 patients who had been dilated successfully. Conventional cine coronary and quantitative digital angiography was used to analyse the degree of obstruction previous to dilatation following 24 hours and 30 minutes after the procedure. Following 24 hours, angiographic findings showed: Group A: patients having the same lumen as at immediate post-PTCA time (65.9%); Group B: patients with 20% or more immediate post-PTCA time (21.5%). Group C: patients with total obstruction of vessel (12.6%). The basal clinical conditions were similar in the three groups. The degree of basal obstruction and the clinical findings were similar in the three groups; the dilated arteries in Groups A and B were similar and total occlusion before PTCA was more frequent in Group C than in B and A; 30 minutes post PTCA lesions in group A had less residual stenosis than group B (p less than .01) and C (p = NS), this difference increased significantly (p less than .0001) at 24 hours and in the late follow-up. In the follow-up (means 6.4 months) there was total restenosis per lesion in 32.9%. In Group A, there was 8.6%; in Group B, 68.4% (p less than .0001) and in Group B plus C, 80%. Patients with more than 10% obstruction had a greater degree of restenosis (43.9%) than when the initial lesion was less than 10% (23.4%).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Estudio angiográfico precoz post angioplastia exitosa. Predictor de reestenosis alejada. / [Early angiographic study post successful angioplasty. Predictor of late restenosis]

Consecutive prospective coronary angiographies following 24 hours were studied to find early angiographic predictors of post-PTCA restenosis in the follow-up of 71 patients who had been dilated successfully. Conventional cine coronary and quantitative digital angiography was used to analyse the degree of obstruction previous to dilatation following 24 hours and 30 minutes after the procedure. Following 24 hours, angiographic findings showed: Group A: patients having the same lumen as at immediate post-PTCA time (65.9

); Group B: patients with 20

or more immediate post-PTCA time (21.5

). Group C: patients with total obstruction of vessel (12.6

). The basal clinical conditions were similar in the three groups. The degree of basal obstruction and the clinical findings were similar in the three groups; the dilated arteries in Groups A and B were similar and total occlusion before PTCA was more frequent in Group C than in B and A; 30 minutes post PTCA lesions in group A had less residual stenosis than group B (p less than .01) and C (p = NS), this difference increased significantly (p less than .0001) at 24 hours and in the late follow-up. In the follow-up (means 6.4 months) there was total restenosis per lesion in 32.9

. In Group A, there was 8.6

; in Group B, 68.4

(p less than .0001) and in Group B plus C, 80

. Patients with more than 10

obstruction had a greater degree of restenosis (43.9

) than when the initial lesion was less than 10

(23.4

).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)