RESUMO
Objetivos. Se explora la situación actual de los programas de tratamiento con metadona (PTM) en Andalucía, definida por los profesionales implicados y cómo ellos valoran que dicho programa debiera ser en términos de excelencia. Para ello se ofrecen propuestas y medidas de mejora con las que acercar las situaciones descritas. Material y métodos. Reunión de expertos articulada con una variante del grupo nominal. Participaron 9 profesionales. Resultados. La situación ideal y en términos de excelencia de los PTM no concuerda en buena parte de sus cláusulas con la realidad actual de estas intervenciones. Los aspectos más destacados sobre cómo debieran ser los PTM son la dispensación, la agilidad y rapidez de los programas, junto a la existencia de una buena coordinación entre los recursos. La descripción y valoración de la situación actual de los PTM es menos favorable con rela ción a la situación ideal definida por los asistentes. Se recogen y puntúan propuestas y medidas de mejora con las que acercar ambas situaciones. Conclusiones. Aunque los PTM sean intervenciones de eficacia comprobada por la evidencia científica, son susceptibles de mejora. Para ello recoger la voz de los protagonistas directos en estas prácticas es importante para asegurar su continuidad y dotarlos de mayor calidad
Objectives. This study explores the methadone maintenance programs (MMPs) currently offered in Andalucia based on the opinions of providers involved, as well as their views on how these programs should be organised to achieve excelence. In order to advance towards this goal, proposals and measures for improvement are also provided. Material and methods. Experts' consensus meeting (9 providers) based on an adaptation of the nominal group technique. Results. there is a lack of concordance between the ideal situation of the MMPs in terms of excelence and the real situation of current service provision. The most relevant components of an ideal MMP were dispensing procedures, steadiness and rapidity in program provision, and good coordination across available resources. Description and assessment of the actual situation was less favourable when compared with the ideal situation as defined by participants. Proposals and measures for program improvement to approach both situations were also gathered. Conclusions. Although available scientific evidence has proved the efficiency of MMT programs, there is still room for improvement. Therefore, it is important to gather the views of the main actors in order to ensure the continuity of existing programs and to improve their quality
