RESUMO
PURPOSE: To describe current mobilization practices of Canadian physiotherapists when treating patients with external ventricular drains (EVDs). METHODS: A quantitative, descriptive, cross-sectional study design using an online questionnaire via SurveyMonkey. An email invitation and questionnaire link was distributed in March 2010 to physiotherapists currently working with this patient population in Neurosurgical Centres across Canada. RESULTS: Respondents were 25 physiotherapists (21 full-time, 2 part-time, and 2 who did not disclose work status) working in 5 different provinces who treated ≥1 patient/month with an EVD (n=9). Slightly more than half of respondents had ≤10 years' clinical physiotherapy experience (n=14); the remainder had >10 years' experience (n=11). The majority of respondents indicated that they felt comfortable mobilizing patients with EVDs (n =19) and that it was safe to do so (n=20). Clinical experience (n=23) and safety concerns (n=25) were most commonly cited as guiding practice. More experienced physiotherapists were more likely to use out-of-bed mobilization practices. Regardless of experience, the majority of physiotherapists (20/25) ranked intracranial pressure (ICP) as the most important factor and saturation of oxygen (Spo2) as the least important factor to consider before mobilization. CONCLUSIONS: Canadian physiotherapists are mobilizing patients with EVDs, and the intensity level of their mobilization practices appears to be related to their experience level. Data from the current study may be used in developing future best-practice guidelines for the mobilization of patients with EVDs.
Objectif : Décrire les méthodes actuelles de mobilisation pratiquées par les physiothérapeutes canadiens qui traitent des patients avec des drains ventriculaires externes (DVE). Méthodes : Étude transversale descriptive quantitative basée sur un questionnaire en ligne administré via SurveyMonkey. Une invitation électronique comportant un lien vers le questionnaire a été distribuée en mars 2010 aux physiothérapeutes qui travaillent actuellement avec cette population dans les centres de neurochirurgie du Canada. Résultats : Les répondants étaient 25 physiothérapeutes travaillant (21 à temps plein, 2 à temps partiel, 2 qui n'ont pas révélé leur statut) dans cinq provinces différentes qui ont traité ≥1 patient/mois au moyen de DVE (n=9). Un peu plus de la moitié des répondants comptaient ≤10 ans d'expérience de la physiothérapie clinique (n=14); les autres en comptaient >10 (n=11). La majorité des répondants ont indiqué se sentir à l'aise de mobiliser cette population (n=19) et qu'il était sécuritaire de le faire (n=20). L'expérience clinique (n=23) et les préoccupations en matière de sécurité (n=25) ont été les facteurs mentionnés le plus souvent comme guide de pratique. La plupart des physiothérapeutes chevronnés étaient plus susceptibles d'utiliser des méthodes de mobilisation hors du lit. Sans égard à l'expérience, la majorité des physiothérapeutes (20/25) a classé la pression intracrânienne (PIC) comme facteur le plus important et la saturation en oxygène (Spo2) comme facteur le moins important dont il faut tenir compte avant la mobilisation. Conclusions : Les physiothérapeutes canadiens mobilisent les patients en utilisant le DVE et l'intensité de leurs méthodes de mobilisation semble liée à leur expérience. Les données tirées de l'étude en cours pourront servir à établir de futurs guides de pratique clinique sur la mobilité des patients au moyen de DVE.
