RESUMO
Fundamento: el control glucémico del paciente diabético hospitalizado es una prioridad que garantiza resultados positivos de los indicadores hospitalarios. Objetivo: evaluar el uso de los estudios de laboratorio que determinan el control glucémico del paciente diabético hospitalizado. Metodología: se realizó una investigación descriptiva que abarcó dos periodos del año 2009 en el Hospital General Camilo Cienfuegos de Sancti Spíritus. La población del estudio fue de 170 pacientes diabéticos: 157 egresados vivos y 13 fallecidos. Resultados: la utilización de complementarios dirigidos a determinar los niveles de glucemia y la cetonuria al momento del ingreso se indicaron en menos de la mitad de los casos. El seguimiento del la hiperglucemia intrahospitalaria tanto las salas de cuidado convencional y las de cuidados progresivos presentó dificultades. En la mayor parte de los casos no se determinó el grado de control glucémico al egreso. Conclusiones: el diagnóstico y seguimiento de la disglucemia en el paciente diabético hospitalizado en los períodos evaluados no fue óptimo(AU)
Background: The glycemic control of the hospitalized diabetic patient is a priority which guarantees positive results in hospitable indicators. Objective: To evaluate the use of lab studies which determine the glycemic control of the hospitalized diabetic patient. Methodology: A descriptive investigation was carried out which comprised two periods of 2009 at Camilo Cienfuegos General Hospital. The study population was the amount of 170 diabetic patients: 157 discharged alive and 13 dead. Results: The use of lab studies addressed to determine the levels glycemia and cetonuria at the moment of admission were indicated ion less than the half od the patients. The follow up of intrahospitable hyperglycemia had difficulties not only in the ordinary wards but in the progressive cares as well. In most of the cases the glycemic grade control was not determined. Conclusions: The disglycemia diagnosis and follow up in the hospitalized diabetic patient in the periods evaluated was not optimum(AU)
