RESUMO
Objetivo: avaliar a técnica da punção venosa desenvolvida pelos profissionais de enfermagem. Método: estudo descritivoexploratório, quantitativo e de corte transversal aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital da Restauração com o seguinte CAAE: 0041.0.102.000-09. A população foi constituída por profissionais de Enfermagem responsáveis pela terapia medicamentosa e desta, 44 compuseram amostra. A técnica de coleta utilizada foi a de observação não participante. Utilizando-se um check-list, cujos dados foram tratados estatisticamente e levou-se em conta a frequência e as porcentagens. Resultados: constatou-se que, quanto ao critério da lavagem das mãos, que isto não aconteceu antes do procedimento em 82%(74) das punções e em 81%(73), após o procedimento, também não foi observada. Em apenas32%(29) das vezes os profissionais usaram luvas de procedimento. Já a antissepsia não foi realizada em 57% (51) dos casos. O uso do mesmo dispositivo aconteceu em 10%(9) das punções. E 51%(46) dos profissionais não observaram as queixas do paciente. A maioria dos profissionais, 92%(83), não orientou o paciente quanto ao cuidado com a punção. Conclusão: percebeu-se, com este estudo, o quanto o procedimento da punção venosa vem sendo negligenciado.(AU)
Objective: to evaluate venous puncture technique developed by nursing professionals. Method: this is about a descriptive, exploratory and cross-sectional study from a quantitative approach, approved by the Ethical Committee for Research at the Hospital da Restauração, with the following CAAE: 0041.0.102.000-09. The study population was consisted by nursing professionals responsible for drug therapy and 44 of them composed the samples. The collection technique used was of non-participant observation. Using a checklist, the data were statistically treated related to frequency and percentages. Results: the authors verified that the criterion of washing hands did not happen before the procedure in 82%(74) of the punctures and 81%(73) after the procedure was not observed. The professionals used procedure gloves in 32%(29) of all times. Antisepsis was not performed in 57%(51) of the cases. The use of the same device occurred in 10%(9) of punctures. 51%(46) of the professionals did not observe the patient's complaints. Most professionals 92%(83) guided not the patient about the puncture care. Conclusion: It was noted with this study how the procedure of venous puncture has been neglected.(AU)
Objetivo: evaluar la técnica de la venopunción periférica desarrollada por los profesionales de enfermería. Método: estudio descriptivo, exploratorio, cuantitativo y comprobado por el Comité de Ética y Busca del Hospital de Restauración con el siguiente CAEE: 0041.0.102.000-09. La población fue constituida por los profesionales de enfermería responsables del tratamiento medicamentoso y compuesto por 44 muestras. La técnica de recolección fue utilizada por la observación no participante utilizando una lista de comprobación, los datos fueron tratados estadísticamente relativos a la frecuencia y porcentajes. Resultados: los autores verificaron que, en relación con el criterio de lavarse las manos que no ocurrió antes del procedimiento en el 82%(74) de las punciones y en 81%(73) después del procedimiento no observado tampoco. En sólo 32%(29) los profesionales utilizan guantes de procedimiento. Ya antisepsia no fue realizada en 57%(51) de los casos. El uso del mismo dispositivo ocurrió en 10%(9) de las punciones. Y 51%(46) del profesionales no observaran las quejas del pacientes. La mayoría de los profesionales, 92%(83) no orientan a los pacientes cuidar de la punción. Conclusión: se observó en este estudio como el procedimiento de venopunción se ha descuidado.(AU)
