RESUMO
En muchos casos el tratamiento con implantes convencionales no puede realizarse en el maxilar edéntulo debido a la extensa reabsorción ósea ya la presencia de senos maxilares neumatizados, dejando cantidades inadecuadas de tejido óseo para el anclaje de los implantes. La opción terapéutica para estos pacientes ha consistido en realizar algún tipo de procedimiento de aumento óseo para incrementar el volumen de hueso para soportar las cargas. Tradicionalmente el maxilar atrófico se ha tratado con grandes injertos óseos de la cresta ilíaca, un procedimiento que requiere anestesia general, y/o técnicas como la elevación del suelo sin usal. Una alternativa que aquí planteamos es la utilización de implantes cigomáticos colocados en el arco cigomático en combinación con implantes convencionales colocados en el hueso residual. La comparativa sencillez de la técnica, la falta de morbilidad dela zona dadora y un periodo de curación más corto y confortable para el paciente, sugieren que el implantes cigomático es una alternativa más simple a las otras técnicas (AU)
In many cases conventional implant treatment cannot be performed in the edentulous maxilla because of extensive bone resorption and the presence of extensive maxillary sinuses, leading to inadequate amounts of bone tissue for anchorage of the implants. The treatment option for these patients has often been some type of bone augmentation procedure in order to increase the volume of load-bearing bone. Traditionally the atrophic maxilla has been treated with large bone grafts from the iliac crest, a procedure that requires general anesthesia, and/or techniques such as sinus floor augmentation. An alternative is the use of the zygomatic fixture placed in the zygomatic arch in combination with regular implants placed in residual bone. The comparative simplicity of the technique, the lack of morbidity of a graft zone and a shorter and more comfortable healing period suggest that the zygomatic fixtures are a simpler alternative to other techniques (AU)
