Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Issue Brief (Commonw Fund) ; 15: 1-12, 2016 Jun.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-27290752

RESUMO

One effect of the Affordable Care Act's "Cadillac tax" (now delayed until 2020) is to undo part of the existing federal tax preference for employer-sponsored insurance. The specific features of this tax on high-cost health plans--notably, the inclusion of tax-favored savings vehicles such as health savings accounts (HSAs) in the formula for determining who is subject to the tax--are designed primarily to maximize revenue and minimize coverage disruptions, not to reduce health spending. Thus, at least initially, these savings accounts, rather than enrollee cost-sharing or other plan features, are likely to be affected most by the tax as employers act to limit their HSA contributions. Because high earners are the ones benefiting most from tax-preferred accounts, the high-cost plan tax will probably be more progressive than prior analyses have suggested, while having only a modest impact on total health spending.


Assuntos
Planos de Assistência de Saúde para Empregados/economia , Planos de Assistência de Saúde para Empregados/legislação & jurisprudência , Poupança para Cobertura de Despesas Médicas/economia , Poupança para Cobertura de Despesas Médicas/legislação & jurisprudência , Patient Protection and Affordable Care Act/economia , Impostos/economia , Impostos/legislação & jurisprudência , Planos de Assistência de Saúde para Empregados/história , História do Século XX , História do Século XXI , Humanos , Cobertura do Seguro/economia , Cobertura do Seguro/legislação & jurisprudência , Estados Unidos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...