Angiografía digital coronaria: un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica / Digital coronary angiography: a new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque

Se efectuó en forma prospectiva y consecutiva un análisis delgrado de obstrucción coronaria mediante angiografía digital en 61 pacientes, 12 de sexo feminino y 49 masculino, con una edad promedio de 57,8 ñ 11,2 años, presentando 28 de ellos cuadro clínico de angor estable y los 33 restantes angor inestable. se analizaron 125 lesiones en las cuales se realizó cuantificación digital de la obstrucción simultáneamente por: a) análisis geométrico, b) ánalisis videodensitométrico, descartándose 25 lesiones por ser consideradas inadecuadas para uno o ambos métodos o por presentar obstruciones totales. Para el análisis geométrico se midió automaticámente la distancia en pixels borde a borde en un segmento sano y uno enfermo, obteniéndose el gradod e obstrucción a partir de la comparación de a sdistintas densidades de grises analizada en cada ROI. Cuando entre ambos métodos hubo diferencia mayor del 10% se definió la lesión como placa discordante (Grupo A), mientras que el resto fue considerado concordante (Grupo B), correlacionando el grado de obstrucción con el tipo de placa activa o inestable e inactiva o estable de acuerdo a la clasificación angiográfica de Ambrose. El grado de obstrucción por análisis geométrico fue 60,66 ñ 22.1% y 50,05 ñ 21,1% por diedensitometría (p < 0,01) en el Grupo A, 60,02 ñ 11,3% y 41.5 ñ 13,2% (p < 0,01) y en el grupo B, 58,6 ñ 14.4% y 61,3 ñ 16,5% (NS), respectivamente. En el grupo A (47 lesiones), el tipo de placa fue estable en 9 lesiones (19,1%) e inestable en 38 lesiones (80,9%) (p < 0,001), en el grupo B (53 lesiones) en 43 lesiones (81,1%) fue estable e inestable en las 10 restantes (18,9%) (p<0,001). Se concluye: 1) la cuantificación del grado de obstrucción por videodensitometría mostró significativa divergencia con la cuantificación geométrica en las placas inestables; 2) la diferencia del grado de obstrucción, entre el análisis geométrico y la videodensitometría, podría obedecer al componente blando de la obstrucción coronaria, 3) la videodensiometría podría convertirse en el método de elección para cuantificar el grado de obstrucción en el paciente inestable (AU)

Angiografía digital coronaria: un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica / Digital coronary angiography: a new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque

Se efectuó en forma prospectiva y consecutiva un análisis delgrado de obstrucción coronaria mediante angiografía digital en 61 pacientes, 12 de sexo feminino y 49 masculino, con una edad promedio de 57,8 ñ 11,2 años, presentando 28 de ellos cuadro clínico de angor estable y los 33 restantes angor inestable. se analizaron 125 lesiones en las cuales se realizó cuantificación digital de la obstrucción simultáneamente por: a) análisis geométrico, b) ánalisis videodensitométrico, descartándose 25 lesiones por ser consideradas inadecuadas para uno o ambos métodos o por presentar obstruciones totales. Para el análisis geométrico se midió automaticámente la distancia en pixels borde a borde en un segmento sano y uno enfermo, obteniéndose el gradod e obstrucción a partir de la comparación de a sdistintas densidades de grises analizada en cada ROI. Cuando entre ambos métodos hubo diferencia mayor del 10% se definió la lesión como placa discordante (Grupo A), mientras que el resto fue considerado concordante (Grupo B), correlacionando el grado de obstrucción con el tipo de placa activa o inestable e inactiva o estable de acuerdo a la clasificación angiográfica de Ambrose. El grado de obstrucción por análisis geométrico fue 60,66 ñ 22.1% y 50,05 ñ 21,1% por diedensitometría (p < 0,01) en el Grupo A, 60,02 ñ 11,3% y 41.5 ñ 13,2% (p < 0,01) y en el grupo B, 58,6 ñ 14.4% y 61,3 ñ 16,5% (NS), respectivamente. En el grupo A (47 lesiones), el tipo de placa fue estable en 9 lesiones (19,1%) e inestable en 38 lesiones (80,9%) (p < 0,001), en el grupo B (53 lesiones) en 43 lesiones (81,1%) fue estable e inestable en las 10 restantes (18,9%) (p<0,001). Se concluye: 1) la cuantificación del grado de obstrucción por videodensitometría mostró significativa divergencia con la cuantificación geométrica en las placas inestables; 2) la diferencia del grado de obstrucción, entre el análisis geométrico y la videodensitometría, podría obedecer al componente blando de la obstrucción coronaria, 3) la videodensiometría podría convertirse en el método de elección para cuantificar el grado de obstrucción en el paciente inestable

[Digital coronary angiography. A new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque]. / Angiografía digital coronaria. Un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica.

In order to define the coronary lesions we prospectively performed digital coronary angiographies in 61 patients. The degree of stenosis was measured in 100 lesions by quantitative analysis using densitometric and geometric methods. Two groups of lesions were found by comparing these two methods: Group A, 47 lesions with a poor correspondence in the degree of stenosis between densitometric and geometric analysis (p greater than 0.01; and group B, 53 lesions with a good correspondence. Both groups were correlated with plaque characteristics (unstable or stable), following angiographic criteria. The mean degree of stenosis in all lesions, for densitometric and geometric analysis was 50.04 +/- 21.1% and x 60.66 +/- 22.1% (p less than 0.01), respectively. Unstable plaque was more frequent in group A (80.9%) than in B (17.9%) (p less than 0.0001), and stable plaque was more frequent in B (81.1%) than in A (19.1%) (p less than 0.0001). Less degree of stenosis between A (41.5 +/- 13.2) and B (61.3 +/- 16.05) was found by densitometric analysis (p less than 0.0001) but it was similar by geometric method (60.02 +/- 11.3 in A and 58.6 +/- 14.4 in B) so that the degree of stenosis in unstable plaque was lower by densitometric method. We conclude that densitometric analysis showed poor correlation with geometric analysis in unstable plaques; the difference could be due to the soft component expression of the unstable plaque.

Angiografía digital coronaria. Un nuevo enfoque en el análisis de la placa ateroesclerótica. / [Digital coronary angiography. A new approach in the analysis of the arteriosclerotic plaque]

In order to define the coronary lesions we prospectively performed digital coronary angiographies in 61 patients. The degree of stenosis was measured in 100 lesions by quantitative analysis using densitometric and geometric methods. Two groups of lesions were found by comparing these two methods: Group A, 47 lesions with a poor correspondence in the degree of stenosis between densitometric and geometric analysis (p greater than 0.01; and group B, 53 lesions with a good correspondence. Both groups were correlated with plaque characteristics (unstable or stable), following angiographic criteria. The mean degree of stenosis in all lesions, for densitometric and geometric analysis was 50.04 +/- 21.1

and x 60.66 +/- 22.1

(p less than 0.01), respectively. Unstable plaque was more frequent in group A (80.9

) than in B (17.9

) (p less than 0.0001), and stable plaque was more frequent in B (81.1

) than in A (19.1

) (p less than 0.0001). Less degree of stenosis between A (41.5 +/- 13.2) and B (61.3 +/- 16.05) was found by densitometric analysis (p less than 0.0001) but it was similar by geometric method (60.02 +/- 11.3 in A and 58.6 +/- 14.4 in B) so that the degree of stenosis in unstable plaque was lower by densitometric method. We conclude that densitometric analysis showed poor correlation with geometric analysis in unstable plaques; the difference could be due to the soft component expression of the unstable plaque.