RESUMO
This study aims to determine the concordance of results between D-10® and Minicap Flex Piercing® and the impact of the presence of hemoglobin variants in the glycated hemoglobin assay. All the samples were assayed in parallel. The agreement between these methods was assessed using the Bland and Altman plot. We collected a total of 166 samples. In the entire study population and in patients with a hemoglobin variant, the Bland and Altman graph showed good agreement between the values (for respective biases of 0.21% and 0.29%) as well as a significant correlation (p < 0.001). Our results differ from those found by Kesso Barry et al. This difference can be explained by the high prevalence of patients with abnormal hemoglobins S and C (39.2 %) in our study population. Despite a good agreement between the methods, the results do not allow us to confirm a transferability between the two systems in diabetics and carriers of hemoglobin variants.
Notre étude vise à déterminer la concordance des résultats entre le D-10® et le Minicap Flex Piercing®, ainsi que l'impact de la présence des variants d'hémoglobine dans le dosage de l'hémoglobine glyquée. Tous les échantillons ont été dosés en parallèle sur les deux automates. L'évaluation de la concordance a été réalisée grâce au diagramme de Bland et Altman. Nous avons colligé un total de 166 échantillons. Chez l'ensemble de la population d'étude et chez les patients avec un variant d'hémoglobine, le graphique de Bland et Altman a montré une bonne concordance entre les valeurs (pour des biais respectifs de 0,21 % et 0,29 %) ainsi qu'une corrélation significative (p < 0,001). Nos résultats diffèrent de ceux trouvés par Kesso Barry et al. Cette différence peut s'expliquer par la forte prévalence de patients possédant des hémoglobines anormales S et C (39,2 %) dans notre population d'étude. Malgré une bonne concordance, nos résultats ne permettent pas d'affirmer une transférabilité entre les deux systèmes chez les diabétiques et les porteurs de variants d'hémoglobine.
