Orofacial myofunctional reeducation assisted by a prefabricated reeducation appliance: a systematic review of the literature / Rééducation myofonctionnelle orofaciale assistée par gouttière de rééducation préfabriquée : une revue systématique de la littérature

Introduction: Several cross-sectional studies have shown the association of a dysfunctional orofacial environment with a greater prevalence of malocclusions. Orofacial myofunctional reeducation (OFMR) is the rehabilitation of the muscles, functions and resting postures of the orofacial complex. It is used in the therapeutic management of orofacial dysfunction in patients of all ages and with a wide range of disorders and comorbidities. RMOF mainly uses isotonic and isometric exercises targeting the oral and oropharyngeal structures, combined with specific exercises for ventilation, swallowing and mastication. It may involve the use of prefabricated reeducation appliances (PRAs), which may also be prescribed to modify the shape and relationship of the dental arches. Objectives: The primary objective of this systematic review of the literature was to describe and evaluate the efficacy of prefabricated reeducation appliance-assisted OFMR in orthodontics, occlusodontics and dental sleep medicine. Its secondary objective was to assess whether the use of currently available PRAs is associated with adverse effects. Materials and Methods: The systematic literature review was undertaken using five electronic databases: Medline (via PubMed), Web of Science, Cochrane Library, Embase, and Google Scholar, to identify studies evaluating the efficacy of PRA-assisted OFMR in the treatment of orofacial dysfunctions and parafunctions, temporo-mandibular dysfunction (TMD) or obstructive sleep apnea (OSA) in children, adolescents and adults, published until 20 March 2023. The primary outcome of interest was the therapeutic efficacy of PRA-assisted OFMR. In patients with obstructive sleep apnoea (OSA), efficacy was assessed primarily by a decrease in the apnoea/hypopnoea index (AHI) of at least five episodes per hour from baseline, improvement in subjective sleep quality, sleep quality measured by nocturnal polysomnography and subjectively measured quality of life. In patients with orofacial dysfunctions, parafunctions or TMD, efficacy was assessed mainly by electromyography (EMG), history and clinical examination. Secondary outcomes were dentoalveolar or skeletal improvements, and possible adverse effects of the PRAs used, including adverse effects on occlusion. Results: Only fourteen studies met all inclusion criteria: two randomised controlled trials, one non-randomised controlled trial, five prospective case-control studies, two retrospective case-control studies, two prospective case series and two retrospective case series. The two randomised controlled trials were assessed as "low risk of bias" according to the Cochrane Back Review Group's 12 risk of bias criteria. The methodological quality of the remaining 12 included studies was assessed using the ROBINS-I tool, according to the recommendations of the Cochrane Handbook. One was judged to have a measured risk of bias, eight a significant risk of bias and three a critical risk of bias. Based on the available evidence, PRA-assisted OFMR results in a statistically significant (p=0.0425) reduction in AHI in children with mild to moderate obstructive sleep apnea. In children with obstructive sleep apnoea undergoing adenoid and/or tonsil surgery, postoperative OFMR combined with a flexible PRA leads to a greater reduction in AHI compared to a control group and an improvement in SaO2 at 6 months and 12 months after surgery (p<0.01). It also contributes to greater improvement in sleep disturbance, physical fitness, daytime lethargy in the treated group than in the control group 6 months and 12 months after surgery (p<0.05). PRA-assisted OFMR provides correction of atypical swallowing and improvement in orofacial muscle balance. GRPs are generally less effective than activators for the treatment of Class II Division 1 malocclusions and appear to cause more adverse effects, mainly vestibuloversion of the mandibular incisors. The use of PRA-assisted OFMR for the management of TMD is not validated by current evidence. Conclusions: Published data, albeit of uneven methodological quality, appear to show the superiority of OFMR combined with the use of a PRA, compared with the implementation of OFMR without PRA. Prospective studies with large sample sizes would be useful to better evaluate the new therapeutic possibilities brought by the combination of OFMR with a PRA. Continued attention should be paid to the monitoring of possible adverse effects of PRA-assisted OFMR on the dental arches, especially the vestibuloversion of the mandibular incisors. It might be useful to reflect on the relevance of the arguments put forward by manufacturers about the particularities of their devices and their supposed effects. PRA-assisted OFMR appears to be a necessary paradigm shift , which it seems useful to bring to our patients. Protocol registration: This protocol was registered on March 02, 2023 in the International Prospective Register of Systematic Review (PROSPERO) and received the CRD number: CRD42023400421.

Introduction: Plusieurs études transversales ont montré l'association d'un environnement orofacial dysfonctionnel avec une plus grande prévalence de malocclusions. La rééducation myofonctionnelle orofaciale (RMOF) est la rééducation des muscles, des fonctions et des postures de repos du complexe orofacial. Elle est utilisée dans la prise en charge thérapeutique des dysfonctionnements orofaciaux chez des patients de tous âges et présentant un large éventail de troubles et de comorbidités. La RMOF met principalement en œuvre des exercices isotoniques et isométriques ciblant les structures buccales et oropharyngées, associés à des exercices spécifiques pour optimiser la ventilation, la déglutition et la mastication. Elle peut faire appel à des gouttières de rééducation préfabriquées (GRP) dont la prescription peut également viser l'objectif d'une modification des formes et des rapports d'arcades dentaires. Objectif: L'objectif principal de cette revue systématique de la littérature était de décrire et d'évaluer l'efficacité de la RMOF assistée par gouttières de rééducation préfabriquées en orthodontie, en occlusodontie et en médecine dentaire du sommeil. Son objectif secondaire était d'évaluer si l'emploi des GRP, actuellement disponibles, s'accompagne d'effets indésirables. Matériels et méthodes: La revue systématique de la littérature fut entreprise à partir de cinq bases de données électroniques : Medline (via PubMed), Web of Science, Cochrane Library, Embase et Google Scholar, afin d'identifier les études évaluant l'efficacité de la RMOF assistée par GRP dans le traitement des dysfonctions orofaciales et des parafonctions, des dysfonctionnements temporaux-mandibulaires (DTM) ou des syndromes d'apnées obstructives du sommeil (SAOS) de l'enfant, de l'adolescent et de l'adulte, publiées jusqu'au 20 mars 2023. Le critère de jugement principal de cette revue systématique était l'efficacité thérapeutique de la RMOF assistée par GRP. Chez les patients souffrant d'apnée obstructive du sommeil (AOS), l'évaluation de l'efficacité s'appuyait principalement sur une diminution statistiquement significative de l'indice d'apnée/hypopnée (IHA) et sur une amélioration de la qualité subjective du sommeil, de la qualité du sommeil mesurée par polysomnographie nocturne et de la qualité de vie mesurée subjectivement. Chez les patients présentant des dysfonctions orofaciales, des parafonctions ou des DTM, l'évaluation de l'efficacité l'était principalement par l'électromyographie (EMG), l'anamnèse et l'examen clinique. Les critères de jugement secondaires étaient les améliorations dentoalvéolaires ou squelettiques, et les éventuels effets indésirables des GRP employées, dont des effets indésirables sur l'occlusion. Résultats: Seulement quatorze études répondaient à tous les critères d'inclusion : deux essais contrôlés randomisés, un essai contrôlé non randomisé, cinq études cas témoins prospectives, deux études cas-témoins rétrospectives, deux séries de cas prospectives et deux séries de cas rétrospectives. Les deux essais cliniques contrôlés randomisés ont été évalués à « faible risque de biais ¼ d'après les douze critères de risque de biais du Cochrane Back Review Group. La qualité méthodologique des 12 autres études incluses a été évaluée à l'aide de l'outil ROBINS-I, conformément aux recommandations du Cochrane Handbook. L'une a été jugée comme présentant un risque de biais mesuré, huit un risque de biais important et trois un risque de biais critique. D'après les données probantes disponibles, la RMOF assistée par GRP permet une réduction statistiquement significative (p = 0,0425) de l'IAH d'enfants souffrant d'apnée obstructive du sommeil légère à modérée. Chez des enfants souffrant d'apnée obstructive du sommeil et opérés des adénoïdes et/ou des amygdales, une RMOF postopératoire associée au port d'une GRP souple conduit à une plus grande réduction de l'IAH, comparativement à un groupe témoin, et une amélioration de la saturation en oxygène (SaO2), 6 mois et 12 mois après l'opération (p < 0,01). Elle contribue également à une amélioration des troubles du sommeil, de la condition physique, de la léthargie diurne plus importante dans le groupe traité que dans le groupe témoin, 6 mois et 12 mois après l'opération (p < 0,05). La RMOF assistée par GRP permet une correction jusqu'à 100 % de la déglutition atypique et une amélioration de l'équilibre musculaire orofacial. Les GRP sont généralement moins efficaces que les activateurs pour le traitement des malocclusions de classe II, division 1 et semblent entraîner davantage d'effets indésirables, principalement une vestibuloversion des incisives mandibulaires. L'utilisation de la RMOF assistée par GRP pour la prise en charge des DTM n'est pas validée par les preuves actuelles. Conclusions: Les données publiées, même de qualité méthodologique inégale, semblent montrer la supériorité d'une RMOF associée au port d'une GRP comparée à la mise en œuvre d'une RMOF sans GRP. La mise en œuvre d'études prospectives avec de grands échantillons serait utile pour mieux évaluer les nouvelles possibilités thérapeutiques apportées par l'association de la RMOF avec une GRP. Une attention constante devra être portée à la surveillance des éventuels effets indésirables sur les arcades dentaires des GRP associées à la RMOF, notamment la vestibuloversion des incisives mandibulaires. Il pourrait être utile de conduire une réflexion quant à la pertinence des arguments avancés par les fabricants sur les particularités de leurs dispositifs et leurs effets supposés. La RMOF assistée par GRP apparaît comme un nécessaire changement de paradigme, dont il semble utile de faire bénéficier nos patients. Enregistrement du protocole: Ce protocole a été enregistré le 2 mars 2023 dans l'International Prospective Register of Systematic Review (PROSPERO) et a reçu le numéro CRD : CRD42023400421.

[The contribution of orofacial myofunctional reeducation to the treatment of obstructive sleep apnoea syndrome (OSA): a systematic review of the literature]. / Apport de la rééducation myofonctionnelle orofaciale au traitement du syndrome d'apnées obstructives du sommeil : une revue systématique de la littérature.

Obstructive sleep apnoea syndrome (OSA) is a widespread and under-diagnosed condition, making it a major public health and safety problem. Orofacial myofunctional reeducation (OMR) has been shown to be effective in the multidisciplinary treatment of OSA in children, adolescents and adults and is prescribed at several stages of OSA management. The main objective of this systematic literature review was to evaluate the effectiveness of active or passive orofacial myofunctional reeducation (OMR) in the treatment of obstructive sleep apnoea syndrome in children, adolescents and adults. The systematic literature review was undertaken from the three electronic databases: Medline (via PubMed), Cochrane Library, Web of Science Core Collection, and supplemented by a limited grey literature search (Google Scholar) in order to identify the studies evaluating the effectiveness of the OMR on OSA. The primary outcome of interest was a decrease in the Apnea-Hypopnea Index (AHI) of at least five episodes per hour compared to the baseline state. Secondary outcomes were an improvement in subjective sleep quality, sleep quality measured by night polysomnography and subjectively measured quality of life. Only ten studies met all the inclusion criteria. Eight were randomized controlled clinical trials, one was a prospective cohort study and another was a retrospective cohort study. Six studies were devoted to adult OSA and four to pediatric OSA. All included studies were assessed as "low risk of bias" based on the 12 bias risk criteria of the Cochrane Back Review Group. Based on the available evidence, RMO allows a significant reduction in AHI, up to 90.6% in children and up to 92.06% in adults. It significantly reduces the intensity and frequency of snoring, helps reduce daytime sleepiness, limits the recurrence of OSA symptoms after adenoamygdalectomy in children and improves adherence to PPC therapy. Passive RMO, with the assistance provided to the patient by wearing a custom orthosis, increases adherence to reeducation, significantly improves snoring intensity, AHI and significantly increases the upper airway. Published data show that orofacial myofunctional rééducation is effective in the multidisciplinary treatment of OSA in children, adolescents and adults and should be widely prescribed at several stages of OSA management. Passive RMO, with the pearl mandibular advancement orthosis designed by Michèle Hervy-Auboiron, helps to compensate for the frequent non-compliance observed during active RMO treatments.