RESUMO
Introducción. Hay controversia acerca del uso de analgesia durante el proceso diagnóstico y la toma de decisiones sobre pacientes con dolor abdominal agudo no traumático (DAA). El objetivo de este estudio es determinar si el uso de analgésicos opiáceos (AO) en pacientes con DAA puede incrementar el riesgo de error diagnóstico. Método. Revisión sistemática de la literatura. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados (ECA), sin restricción idiomática, que comparasen el uso de AO o placebo en pacientes con DAA, administrados antes de cualquier intervención. Fueron excluidos los ECA con temática no atingente. Las variables consideradas fueron la edad, el sexo, los porcentajes de efectos adversos, apendicitis, cambios al examen físico y error diagnóstico, la modificación de la intensidad del dolor medido por escala visual analógica y la calidad metodológica de los estudios. Se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE y Cochrane, utilizando términos MeSH. El análisis de cada artículo fue realizado aplicando una puntuación de calidad metodológica mediante la que se calcularon promedios ponderados para cada variable. Se aplicaron las pruebas estadísticas de la χ² y de la t de Student para comparación de grupos. Resultados. Se encontraron 6 artículos que cumplían los criterios de selección cuya puntuación de calidad metodológica promedio fue de 21,6. Los estudios incluyen a una población de 363 pacientes tratados con opiáceos y 336 con placebo, sin diferencias en promedio de edad (39,4 y 39,6 años), distribución por sexos, prevalencia de apendicitis aguda (el 23,3 y el 24%) ni error diagnóstico (el 15,6 y el 21,1%; p = 0,0637). Se verificó que había diferencias en la variable reducción del dolor (27,2 y 7,2 mm, respectivamente; p = 0,0167). Conclusiones. El uso de AO en pacientes con DAA no incrementa el riesgo de error diagnóstico y reduce el dolor durante el proceso de toma de decisiones (AU)
Introduction. The use of analgesics during the diagnosis and decision-making process in patients with acute nontraumatic abdominal pain is controversial. The aim of the present study was to determine whether the use of opioid analgesics in patients with acute nontraumatic abdominal pain increases the risk of diagnostic error. Method. We performed a systematic review of the literature. Randomized clinical trials (RTCs) comparing the use of opioid analgesics with placebo administered before any procedure in patients with acute nontraumatic abdominal pain were included. There was no restriction on language. RTCs unrelated to this subject were excluded. The variables analyzed were age, gender, and the percentage of adverse effects, appendicitis, changes on physical examination and diagnostic error, modification of pain severity measured by a visual analog scale, and methodological quality of the studies. A search was performed in the MEDLINE and Cochrane databases, using MeSH terms. Each article was analyzed by applying a methodological quality score through which weighted means were applied for each variable. The Chi-square and Student's t-test were applied to compare the groups. Results. Six articles meeting the selection criteria were found. The mean methodological quality score was 21.6 points. The studies represented a population of 363 patients treated with opioids and 336 patients treated with placebo. There were no differences in the mean age of the patients (39.4 vs 39.6 years), distribution by gender, prevalence of acute appendicitis (23.3% vs 24%) or diagnostic error (15.6% vs 21.1%; p = 0.0637). Differences were found in the variable of pain reduction (27.2 vs 7.2 mm, respectively; p = 0.0167). Conclusions. The use of opioid analgesics in patients with acute nontraumatic abdominal pain does not increase the risk of diagnostic error and reduces pain during the decision-making process (AU)
