RESUMO
A key controversy in conservation is the framing of the relationship between people and nature. The extent to which the realms of nature and human culture are viewed as separate (dualistic view) or integrated is often discussed in the social sciences. To explore how this relationship is represented in the practice of conservation in Europe, we considered examples of cultural landscapes, wildlife (red deer, reindeer, horses), and protected area management. We found little support, for a dualistic worldview, where people and nature are regarded as separate in the traditional practice of conservation in Europe. The borders between nature and culture, wild and domestic, public land and private land, and between protected areas and the wider landscape were blurred and dynamic. The institutionalized (in practice and legislation) view is of an interactive mutualistic system in which humans and nature share the whole landscape. However, more dualistic ideals, such as wilderness and rewilding that are challenging established practices are expanding. In the context of modern day Europe, wilderness conservation and rewilding are not valid for the whole landscape, although it is possible to integrate some areas of low-intervention management into a wider matrix. A precondition for success is to recognize and plan for a plurality of values concerning the most valid approaches to conservation and to plan for this plurality at the landscape scale.
Enmarcando la Relación entre las Personas y la Naturaleza en el Contexto de la Conservación en Europa Resumen Una controversia clave en la conservación es el marco de la relación entre las personas y la naturaleza. En las ciencias sociales se discute con frecuencia el alcance al cual los reinos de la naturaleza y la cultura humana son vistos como separados (visión dualista) o íntegros. Para explorar cómo se representa esta relación en la práctica de la conservación en Europa consideramos ejemplos de paisajes culturales, vida silvestre (ciervos rojos, renos, caballos) y manejo de áreas protegidas. Encontramos poco apoyo, para una visión dual global, en donde las personas y la naturaleza son vistos como separados en la práctica tradicional de la conservación en Europa. Las fronteras entre la naturaleza y la cultura, lo silvestre y lo doméstico, el suelo público y el suelo privado, y entre las áreas protegidas y el terreno en conjunto, fueron dinámicas y borrosas. La visión institucionalizada (en la práctica y en la legislación) es de un sistema mutualista interactivo en el cual los humanos y la naturaleza comparten todo el terreno. Sin embargo, se están expandiendo más ideales dualistas, como la naturaleza y la reintroducción, los cuales están obstaculizando a las prácticas establecidas. En el contexto de la Europa contemporánea, la conservación de la naturaleza y la reintroducción no son válidas para todo el terreno, aunque es posible integrar algunas áreas de manejo de baja intervención a una matriz más amplia. Un prerrequisito para el éxito es reconocer y planear una pluralidad de valores con respecto a las estrategias de conservación en la escala de paisaje.
