Validez diagnóstica del sistema vesical imaging-reporting and data system (VI-RADS): estudio con datos de la vida real / Diagnostic validity of the vesical imaging-reporting and data system (VI-RADS): A real-world study

Objetivo: Recientemente se ha generalizado el uso del sistema vesical imaging-reporting and data (VI-RADS). Nos propusimos validar el rendimiento diagnóstico del VI-RADS para diferenciar el cáncer vesical músculo-iinvasivo (CVMI) del cáncer vesical no músculo-invasivo (CVNMI) en un contexto de práctica clínica real. Métodos Entre diciembre de 2019 y febrero de 2022 se revisaron los pacientes con sospecha de cáncer vesical primario. Se incluyeron los pacientes con un protocolo de RM multiparamétrica adecuado para VI-RADS antes de cualquier tratamiento invasivo. La estadificación local de los pacientes se realizó mediante resección transuretral, segunda resección o cistectomía radical como tratamiento de referencia. Dos expertos en radiología genitourinaria cegados a los datos clínicos e histopatológicos evaluaron las imágenes de RM multiparamétrica de forma independiente y retrospectiva. Se analizó el rendimiento diagnóstico de ambos radiólogos y la concordancia entre lectores. Resultados De los 96 pacientes, 20 (20,8%) tenían CVMI y 76 (79,2%) tenían CVNMI. La exactitud diagnóstica del CVMI fue alta para los dos radiólogos. El primer radiólogo tenía un área bajo la curva (ABC) de 0,83 y 0,84, una sensibilidad de 85% y 80% y una especificidad de 80,3% y 88,2% para VI-RADS≥3 y≥4, respectivamente. El segundo radiólogo tenía un área bajo la curva (ABC) de 0,79 y 0,77, una sensibilidad del 85% y el 65% y una especificidad del 73,7% y el 89,5% para VI-RADS≥3 y≥4, respectivamente. La concordancia de la puntuación VI-RADS global entre los dos radiólogos fue moderada (K=0,45). Conclusión El sistema VI-RADS tiene un alto poder diagnóstico para diferenciar el CVMI de CVNMI antes de la resección transuretral. La concordancia entre los radiólogos es moderada. (AU)

Objective: Preoperative Vesical Imaging-Reporting and Data System (VI-RADS) becomes widespread. We aimed to validate the diagnostic performance of VI-RADS in differentiating muscle-invasive (MIBC) from non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) in a real-world setting. Methods Between December 2019 and February 2022 suspected primary bladder cancer patients were reviewed. Those with proper multiparametric MRI (mpMRI) protocol for VI-RADS before any invasive treatment were included. Patients were locally staged according to transurethral resection, second resection, or radical cystectomy as the reference standard. Two experienced genitourinary radiologists who were blinded to clinical and histopathological data evaluated the mpMRI images independently and retrospectively. The diagnostic performance of both radiologists and the interreader agreement were analyzed. Results Among 96 patients, 20 (20.8%) had MIBC, and 76 (79.2%) had NMIBC. Both radiologists had great diagnostic performance in diagnosing MIBC. The first radiologist had an area under curve (AUC) of 0.83 and 0.84, the sensitivity of 85% and 80%, and the specificity of 80.3% and 88.2% for VI-RADS≥3 and≥4, respectively. The second radiologist had an area under curve (AUC) of 0.79 and 0.77, the sensitivity of 85% and 65%, and the specificity of 73.7% and 89.5% for VI-RADS≥3 and≥4, respectively. The overall VI-RADS score agreement between the two radiologists was moderate (K=0.45). Conclusion VI-RADS is diagnostically powerful in differentiating MIBC from NMBIC prior to transurethral resection. The agreement between radiologists is moderate. (AU)

Prognostic values of preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-lymphocyte ratio and lymphocyte- to-monocyte ratio for patients with muscle- invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy. / Valor pronóstico del índice neutrófilo-linfocito, plaqueta- linfocito y linfocito-monocito preoperatorio en pacientes con cáncer músculo invasivo de vejiga sometidos a cistectomía radical.

OBJECTIVE: To study the prognosticvalues of preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio(NLR), platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) and lymphocyte-to-monocyte ratio (LMR) for patients with muscle-invasive bladder cancer (MIBC) undergoing radicalcystectomy. METHODS: The clinical data of 186 MIBC patientsreceiving radical cystectomy from January 2013 toOctober 2015 were collected. Receiver operating characteristic(ROC) curves were plotted based on preoperativeNLR, PLR and LMR as well as survival of patientswithin 5 years after surgery. The NLR, PLR and LMRvalues of patients with different clinicopathologicalcharacteristics were described by frequencies.Recurrence-free survival curve was plotted using theKaplan-Meier method, and survival curves were comparedby the log-rank test. Independent risk factorsfor recurrence were explored by multivariate logistic regression analysis. NLR, PLR and LMR were utilizedto establish the recurrence risk scoring model, and theaccuracy for predicting recurrence was assessed byROC curves. RESULTS: NLR groups had significantly differentpathological grade, T stage, lymph node metastasisand tumor number. The differences in age,pathological grade, T stage, lymph node metastasisand tumor number were significant between PLRgroups. Gender, pathological grade, T stage, lymphnode metastasis, tumor number and tumor sizehad significant differences between LMR groups(Pfree survival rate between NLR≥2.45 andNLRand PLRLMR≥3.72 and LMR33.61%) (Ptumor number, lymph node metastasis, NLR, PLRand LMR were independent risk factors for MIBCpatients. After these factors were included into therecurrence risk scoring model, the area under ROCcurve was 0.821. CONCLUSIONS: Preoperative NLR, PLR and LMRare potential biomarkers for determining the prognosisof MIBC patients, and the combination of independent risk factors may work better for prognosticevaluation.

OBJETIVOS: Estudiar el valor pronósticodel índice neutrófilo-linfocito (INL), plaqueta-linfocito(IPL) y linfocito-monocito (ILM) preoperatorioen pacientes con Cáncer de Vejiga Músculo Invasivo(CVMI) sometidos a cistectomía radical.MÉTODOS: Se analizaron los datos clínicos de 186pacientes con CVMI sometidos a cistectomía desdeEnero 2013 a Octubre 2015. Se ejecutaron curvasReceiver operating characteristics (ROC) basadas enel valor preoperatorio de INL, IPL, ILM así como la supervivenciaa los 5 años de la cirugía. Los valores delos INR, IPL, ILM de los pacientes con diferentes característicasclínicopatológicas se describieron mediantefrecuencias. Se obtuvo una curva de supervivencialibre de recurrencia usando el método de Kaplan-Meier, mientras que las curvas de supervivencias secompararon con el log-rank test. Se exploraron losfactores independientes de recurrencia a través de unanálisis de regresión logística. Se usaron los INL, IPL,ILM para establecer un modelo predictive de riesgo derecurrencia cuya precision fue evaluada con curvasROC. RESULTADOS: Las diferencias fueron significativaspara los grupos INL en cuanto a grado histológico,estadio tumoral, metastasis ganglionares y númerode tumores. Las diferencias en edad, grado histológico,estadio tumoral, metastasis a ganglios linfáticosy número de tumores fueron significativas entre losgrupos IPL. Mientras que en los grupos ILM las diferenciasfueron significativas en género, grado histológico,estadio tumar, metastasis a ganglios linfáticos,número y tamaño tumoral. (Psignificativas en la tasa de recurrencia libre de enfermedaden los grupos INL≥2.45 e INL71.11%), los grupos IPL≥157.3 e IPL77.65%), y los grupos ILM≥3.72 e ILMvs. 33.61%) (Pnúmero de tumores, metastasis ganglionares,INL, IPL, ILM fueron factores de riesgo independientesen pacientes con CVMI. Después de incluir estos factoresen el modelo predictive de riesgo de recurrencia, elárea bajo la curva ROC fue 0.821. CONCLUSIONES: Los INL, IPL, ILM preoperatoriosson potenciales biomarcadores para determinar elpronóstico de pacientes con CVMI. La combinaciónde factores independientes podría mejorar la evaluaciónpronóstica.

Prognostic values of preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-lymphocyte ratio and lymphocyte-to-monocyte ratio for patients with muscle-invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy / Prognostic values of preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-lymphocyte ratio and lymphocyte- to-monocyte ratio for patients with muscle- invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy

OBJECTIVE: To study the prognostic values of preoperative neutrophil-to-lymphocyteratio (NLR), platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) andlymphocyte-to-monocyte ratio (LMR) for patients withmuscle-invasive bladder cancer (MIBC) undergoingradical cystectomy.METHODS: The clinical data of 186 MIBC patientsreceiving radical cystectomy from January 2013 toOctober 2015 were collected. Receiver operating characteristic (ROC) curves were plotted based on preoperative NLR, PLR and LMR as well as survival of patientswithin 5 years after surgery. The NLR, PLR and LMRvalues of patients with different clinicopathological characteristics were described by frequencies.Recurrence-free survival curve was plotted using theKaplan-Meier method, and survival curves were compared by the log-rank test. Independent risk factorsfor recurrence were explored by multivariate logistic regression analysis. NLR, PLR and LMR were utilizedto establish the recurrence risk scoring model, and theaccuracy for predicting recurrence was assessed byROC curves.RESULTS: NLR groups had significantly differentpathological grade, T stage, lymph node metastasis and tumor number. The differences in age,pathological grade, T stage, lymph node metastasisand tumor number were significant between PLRgroups. Gender, pathological grade, T stage, lymphnode metastasis, tumor number and tumor sizehad significant differences between LMR groups(P<0.05). There were significant differences in recurrence-free survival rate between NLR≥2.45 andNLR<2.45 groups (30.21% vs. 71.11%), PLR≥157.3and PLR<157.3 groups (26.73% vs. 77.65%), andLMR≥3.72 and LMR<3.72 groups (79.10% vs.33.61%) (P<0.001). Pathological grade, T stage,tumor number, lymph node metastasis, NLR, PLRand LMR were independent risk factors for MIBCpatients. After these factors were included into therecurrence risk scoring model, the area under ROCcurve was 0.821.CONCLUSIONS: Preoperative NLR, PLR and LMR are potential biomarkers

OBJETIVOS: Estudiar el valor pronóstico del índice neutrófilo-linfocito (INL), plaqueta-linfocito (IPL) y linfocito-monocito (ILM) preoperatorioen pacientes con Cáncer de Vejiga Músculo Invasivo(CVMI) sometidos a cistectomía radical.MÉTODOS: Se analizaron los datos clínicos de 186pacientes con CVMI sometidos a cistectomía desdeEnero 2013 a Octubre 2015. Se ejecutaron curvasReceiver operating characteristics (ROC) basadas enel valor preoperatorio de INL, IPL, ILM así como la supervivencia a los 5 años de la cirugía. Los valores delos INR, IPL, ILM de los pacientes con diferentes características clínicopatológicas se describieron mediantefrecuencias. Se obtuvo una curva de supervivencia libre de recurrencia usando el método de Kaplan-Meier,mientras que las curvas de supervivencias se compararon con el log-rank test. Se exploraron los factoresindependientes de recurrencia a través de un análisisde regresión logística. Se usaron los INL, IPL, ILM paraestablecer un modelo predictive de riesgo de recurrencia cuya precision fue evaluada con curvas ROC.RESULTADOS: Las diferencias fueron significativaspara los grupos INL en cuanto a grado histológico,estadio tumoral, metastasis ganglionares y númerode tumores. Las diferencias en edad, grado histológico, estadio tumoral, metastasis a ganglios linfáticosy número de tumores fueron significativas entre losgrupos IPL. Mientras que en los grupos ILM las diferencias fueron significativas en género, grado histológico, estadio tumar, metastasis a ganglios linfáticos,número y tamaño tumoral. (P<0.05). Hubo diferenciassignificativas en la tasa de recurrencia libre de enfermedad en los grupos INL≥2.45 e INL<2.45 (30.21% vs.71.11%), los grupos IPL≥157.3 e IPL<157.3 (26.73% vs.77.65%), y los grupos ILM≥3.72 e ILM<3.72 (79.10%vs. 33.61%) (P<0.001). El grado histológico, estadio tumoral, número de tumores, metastasis ganglionares,INL, IPL, ILM fueron factores de riesgo independientesen pacientes con CVMI. Después