RESUMO
Abstract Introduction: Sudan is the third largest country in Africa and has rich reserves of petroleum and other ground resources, but its per capita Gross Domestic Product is only $808 and researchers work in insufficient institutional facilities and with little funding. Previous studies about its scientific productivity have been limited to specific subjects and relatively short periods, with no large analyses until now. Objective: To analyze the scientific output of Sudan in depth, considering all research areas and several decades of scientific activity. Methods: We retrieved the documents with "Sudan" in field country in the Science Citation Index Expanded for the period 1900-2019. Results: We retrieved over 9 000 publications and found that most were articles; that citation was higher for review articles and book chapters, and that this index mostly covered articles in English. Beginning in 1972, the number of publications in this database has increased rapidly. The citation lifespan indicates slow growth in the Sudanese scientific literature, and collaboration is frequent both nationally and internationally, possibly because the scarce resources make collaboration almost compulsory. Most external collaboration is done with Saudi Arabia but citation is higher for articles resulting from international megaprojects, led by Europe and the USA, in which Sudanese researchers play secondary roles. Research focusses on applied technological subjects with little innovation value. Women play a smaller role in Sudanese science. Conclusions: Our recommendations for Sudanese science include increasing the number of women in leading research positions; providing funding directly to researchers (i.e., bypassing bureaucratic bodies); increasing basic research to avoid stagnation; training Sudanese researchers for leading positions; and identifying specific research areas where Sudan can lead in its region.
Resumen Introducción: Sudán es el tercer país más grande de África y tiene ricas reservas de petróleo y otros recursos terrestres, pero su Producto Interno Bruto per cápita es de solo $ 808 y los investigadores trabajan en instalaciones institucionales deficientes y con poca financiación. Los estudios previos sobre su productividad científica se han limitado a temas específicos y períodos relativamente cortos. Objetivo: Analizar la producción científica de Sudán en profundidad, considerando todas las áreas de investigación y varias décadas. Métodos: Recuperamos los documentos con "Sudán" como país de origen en el Science Citation Index Expanded para el período 1900-2019. Resultados: Hallamos más de 9 000 publicaciones y encontramos que la mayoría eran artículos; que fueron más citados los artículos de revisión y capítulos de libros, y que esta base de datos cubría principalmente artículos en inglés; desde 1972, el número de publicaciones en ella ha aumentado rápidamente. La vida útil de las citas indica un crecimiento lento en la literatura científica sudanesa, y la colaboración es frecuente tanto a nivel nacional como internacional, posiblemente porque los escasos recursos hacen que la colaboración sea casi obligatoria. La mayor parte de la colaboración externa se realiza con Arabia Saudita, pero hay más citas para los artículos resultantes de megaproyectos internacionales, dirigidos por Europa y Estados Unidos, en los cuales los investigadores sudaneses desempeñan papeles secundarios. La investigación se centra en temas de tecnología aplicada con poco valor de innovación. Conclusiones: Nuestras recomendaciones para la ciencia sudanesa incluyen aumentar el número de mujeres en altos puestos; proporcionar financiación directamente a los investigadores (sin pasar por organismos burocráticos); ir más allá de la investigación aplicada para evitar el estancamiento; capacitar al personal sudanés para puestos de liderazgo; e identificar áreas de investigación específicas donde Sudán puede liderar en su región.
Assuntos
Pesquisa , Bibliometria , Sudão , BibliometriaRESUMO
Bibliometric studies have found that male researchers have their greatest productivity around the age of 40, that female researchers produce less than their male colleagues, that incentives for collaboration are slow to affect productivity and that, just like humans, research institutes become larger, less productive, more expensive to maintain and less able to raise money as they grow old. Almost invariably, these conclusions come from statistical studies of large numbers of European and American scientists, and there are practically no studies about tropical researchers. We present an in-depth analysis of the productivity of an internationally recognized tropical botanist and conservationist, Luis Diego Gómez Pignataro, based on the totality of his published work and on our own knowledge, as co-workers and friends, of the life frame in which that scientific output was produced. His life output departs from the expected pattern in that he had the highest productivity before reaching the expected peak productivity age, and that when he reached it his productivity fell and never recovered. Furthermore, marriage did not produce the expected fall in productivity. A close analysis of his life indicates that in the middle of his career he switched to intense teaching and conservation activities, and this better explains why his output of scientific research articles was low afterwards. This switch may occur in other tropical scientists. Rev. Biol. Trop. 58 (4): 1093-1114. Epub 2010 December 01.
Los estudios bibliométricos han encontrado que los investigadores de sexo masculino tienen su mayor productividad aproximadamente a los 40 años; que las investigadoras producen menos que sus colegas masculinos, que los incentivos para la colaboración tardan en aumentar la productividad y que, al igual que los seres humanos, los institutos de investigación se hacen más grandes, menos productivos, más costosos y menos capaces de recaudar dinero a medida que envejecen. Casi siempre, estas conclusiones provienen de estudios de un gran número de científicos europeos y estadounidenses, y prácticamente no hay estudios sobre los investigadores tropicales. Aquí presentamos un análisis detallado de la productividad de un botánico y conservacionista tropical reconocido internacionalmente, Luis Diego Gómez Pignataro, basado en la totalidad de su obra publicada y en nuestro propio conocimiento de su vida como compañeros de trabajo y amigos. Su vida se aparta del patrón esperado en que tuvo su mayor productividad en los primeros 20 años de carrera y produjo comparativamente poco en los siguientes 20 años. Además, el matrimonio no produjo el descenso esperado en su productividad. Justo a la mitad de su carrera se dedicó intensamente a actividades de enseñanza y conservación, lo que explica esa baja en su producción. Este patrón podría darse en otros científicos tropicales.
