Eficiencia del forsus en el tratamiento de maloclusión clase II / Efficiency of forsus in the treatment of maloclusion class II

La maloclusión clase II es uno d los problemas más frecuentes de ortodoncia, ésta afecta a un tercio de los pacientes que buscan tratamiento ortodoncico. De acuerdo con McNamara, la causa más común de esta es la retrusión mandibular, más que el prognatismo maxilar. Entre los distintos aparatos ortopédicos funcionales removibles y dispositivos fijos, que no requieren la colaboración del paciente. El Forsus es uno de los aparatos fijos que se ha utilizado para mantener la mandíbula en un constante posición anterior y ha demostrado ser uno de los mejores métodos de tratamiento en maloclusiones Clase II. En el siguiente artículo se presenta el caso clínico de un paciente con maloclusión de Clase II esquelética y dentaria tratado con el aparato de Forsus para la corrección de la Clase II-1; lográndose mejorar notoriamente la relación esquelética y dentaria. El Forsus demostró ser una buena opción terapéutica en el tratamiento de las maloclusiones de Clase II. (AU)

Class II maloclusión is one of the most common problems in orthodontics, as it affects one third of the patients that are seeking for orthodontic treatment. According to McNamara, the cause most common is mandibular retrognatism had been used removable orthopedic appliances or fixes that don't need patient colaboration. The Forsus is one of the fixes appliances that had been used to keep the mandible in constant anterior position, it has been proved being one of the best treatment for class II malocclusion. In this case report, we show a patient with skeletal and dental class II treated with Forsus appliance for correction of class II-1, improving the dental and skeletal relationship. Forsus demonstrated be a good option in the treatment of class II malocclusion. (AU)

Manejo del paciente con apiñamiento severo y mordida cruzada posterior bilateral con expansor maxilar tipo Hyrax

Las causas de las discrepancias transversales del maxilar superior pueden ser genéticas o ambientales. Se presenta un paciente de 17 años y 7 meses de edad. En su análisis clínico y radiográfico se diagnosticó como: Clase I esquelética, hiperdivergente, clase II molar y canina bilateral, mordida cruzada posterior bilateral, apiñamiento severo superior e inferior, órgano dental 22 cruzado. El tratamiento consistió de la fase de expansión maxilar y alineación, apertura de espacio para el 22, nivelación, detallado y retención. La aparatología utilizada brackets prescripción Roth ,022 x ,028, expansor maxilar tipo Hyrax, bandas en los molares 6's superiores, tubos bondeables en 6's y 7`s superiores e inferiores, open coil de Niti. La retención a cargo de circunferencial superior e inferior y fijo de 13-23 y 33-43, tiempo de tratamiento activo 1 año y 11 meses.

Causes of transverse discrepancies of the maxilla can be genetic or environmental. We present a patient of 17 years 7 months of age. In his clinical and radiographic analysis he was diagnosed as: Skeletal Class I, hyperdivergent, malocclusion class II bilateral molar and canine, bilateral posterior cross bite, severe upper and lower crowding, crossed dental organ. The treatment consisted of maxillary expansion and alignment, opening of space for 22, leveling, detailing and retention. The appliances used were brackets prescription Roth .022 x .028, maxillary expander type Hyrax, molar bands in the upper molars 6s, tubes in 6's and 7's upper and lower, open coil of Niti. The retention in charge of upper and lower circumferential retainer and a bonded retainer from 13- 23 and 33-43, time of active treatment 1 year 11 months.

Relación esquelética en la Clase II de Angle con crecimiento vertical por rotación posterior de la mandíbula: tratamiento con casquete extraoral de tracción alta y placa acrílica maxilar: observaciones clínicas y reporte de un caso / Skeletal class II relationship with vertical development and posterior mandibular rotation: highpull headgear and maxillary orthopedic splint treatment: clinic observations and a case report

El tratamiento ortopédico en pacientes que presentan una relación esquelética de clase II con crecimiento vertical por rotación mandibular posterior constituye un verdadero reto para el ortodoncista. La dirección y rotación del crecimiento maxilar y mandibular, a veces, dificulta la corrección de la discrepancia intermaxilar cuando se utilizan solamente aparatos ortopédicos.

Orthopedic correction of Class II Skeletal jaw discrepancies in growing children is a widely accepted treatment approach. The combination of maxillary orthopedic splints or activators with various extra oral appliances has been recommended for maximum orthopedic effect. This combination appears to allow better control of the vertical growth component, which is a critical factor in the correction of sagital skeletal jaw discrepancies.