Utilidad de la tomografía computada de cavidades paranasales como evaluación otorrinolaringológica pretrasplante renal / Usefulness of computed tomography of the paranasal sinus as a kidney pre-transplant otorhinolaryngological evaluation

Resumen Introducción: El trasplante renal corresponde al tratamiento de elección para la enfermedad renal crónica. No existe un protocolo universalmente aceptado para la evaluación otorrinolaringológica del receptor del riñón a implantar, existiendo una gran heterogeneidad en su práctica. La tomografía computada de cavidades paranasales es uno de los estudios más habitualmente utilizados para descartar patologías otorrinolaringológicas que contraindiquen la intervención. Objetivo: Describir los hallazgos imagenológicos de las tomografías computadas solicitadas como evaluación pretrasplante renal. Determinar si estos hallazgos condicionaron una contraindicación para trasplante o algún cambio en el manejo del paciente. Material y Método: Estudio descriptivo de corte transversal mediante la revisión de fichas clínicas de pacientes derivados a estudio pretrasplante renal durante el año 2018 en el Hospital Carlos Van Buren. Resultados: Se obtuvo información de 40 pacientes derivados para evaluación otorrinolaringológica. El promedio de edad fue de 49 ± 11,4 años; 55% fueron mujeres. La causa más frecuente de enfermedad renal fue idiopática (70%). A 34 de 40 pacientes se les solicitó evaluación tomográfica. A cinco pacientes se les indicó corticoides intranasales y se derivó un paciente a evaluación dental. No se generó ninguna contraindicación para el trasplante renal. Discusión: Existe poca literatura sobre la utilidad de la tomografía de cavidades paranasales como estudio pretrasplante renal. En el presente estudio no se encontró ningún hallazgo que contraindicara la intervención. Conclusión: Se necesitan más estudios para poder asegurar si la evaluación otorrinolaringológica y el uso de tomografía tiene alguna implicancia en la evolución de los pacientes sometidos a trasplante renal.

Abstract Introduction: Kidney transplantation is the treatment of choice for chronic kidney disease. There is no universally accepted protocol for the otorhinolaryngological evaluation of the recipient, and there is heterogeneity in clinical practice. Computed tomography of the paranasal cavities is one of the most commonly used studies to rule out otorhinolaryngological pathologies that contraindicate the intervention. Aim: To describe the imaging findings of the computed tomographies requested as a pre-transplant evaluation. To determine if these findings determined a contraindication for transplantation or any change in the patient's management. Material and Method: Descriptive cross-sectional study by reviewing the clinical records of patients referred to a pre-kidney transplant study during 2018 at the Hospital Carlos Van Buren. Results: Information was obtained from 40 patients referred for otorhinolaryngological evaluation. The average age was 49 ± 11.4 years; 55% were women. The most common cause of kidney disease was idiopathic (70%). 34 of 40 patients had a computed tomography. Five patients received intranasal corticosteroids and one patient was referred for dental evaluation. There were no contraindications for renal transplantation. Conclusion: There is little literature on the usefulness of paranasal cavity tomography as a pre-kidney transplant study. In the present study, no finding was found that would contraindicate the intervention. More studies are needed to be able to ascertain whether the otorhinolaryngological evaluation and the use of tomography have any implications in the evolution of patients undergoing kidney transplantation.

Aspectos histopatológicos de la evaluación del donante en trasplante hepático, una aproximación a la consulta intraoperatoria: An Approach to Intraoperative Consultation during Liver Transplantation / Histopathological Evaluation of Liver Donors

El éxito de un trasplante hepático en gran parte radica en la selección del candidato óptimo y del mejor órgano. En los últimos años se ha trabajado de forma importante hacia la elaboración de criterios de selección y de asignación basados en la evidencia. La evaluación histopatológica de las biopsias hepáticas desempeña un papel importante en el contexto del trasplante hepático, tanto en la evaluación pretrasplante de órganos considerados como marginales y en el diagnóstico y el tratamiento del paciente que ha recibido un trasplante. El uso de la biopsia intraoperatoria para evaluar órganos marginales en la evaluación pretrasplante es debatido por unos grupos y apoyado por otros. Por otra parte, los cambios morfológicos que ocurren en el postrasplante como el rechazo agudo celular y el rechazo crónico están muy bien reconocidos y la biopsia hepática sigue siendo considerada el patrón oro para el diagnóstico de estas condiciones, no así la biopsia del posible donante, sin embargo su precisión ha sido cuestionada debido en gran parte a la gran variabilidad y subjetividad, dadas principalmente por las dificultades diagnósticas que plantea esta patología y a la experiencia del patólogo (1). En esta revisión se discutirán los tópicos más importantes y frecuentes, así como algunos que pueden crear problemas de diagnóstico en patología del trasplante, se hará énfasis en las características patológicas y el diagnóstico diferencial. Los temas serán tratados en tres partes, esta primera entrega corresponde a los aspectos relevantes de la biopsia del donante.

The success of liver transplantation depends largely on the selection of the optimal donor and the best organ. In recent years significant work has been done to develop selection criteria and evidence-based organ assignments. Histopathological evaluation of liver biopsies plays an important role both in pretransplant evaluation of possibly marginal organs and in the diagnosis and treatment of patients who receive transplants. The use of intraoperative biopsies to evaluate organs found to be marginal in the pretransplant evaluation is opposed by some groups and supported by others. On the other hand, in contrast to the debate about the use of liver biopsies to evaluate donor organs, liver biopsies are still considered to be the “gold standard” for diagnosis of morphological changes such as acute rejection and chronic rejection that occur following transplantation. Nevertheless, the accuracy of biopsies has been questioned due to the variability and subjectivity of these evaluations which is caused primarily by the diagnostic difficulties posed by this disease and by the experience of the pathologist (1). The most important and frequent topics in this area will be discussed in this review. In addition, issues that can cause problems for diagnosing pathologies of the donor organ will be discussed. The article emphasizes pathological features and differential diagnosis. It is organized into three installments. This installment, the first, is about issues relevant aspects to biopsies of the donor organ.