RESUMO
The Energetic Equivalence Rule (EER) states that species tend to consume energy independent of their body size. Here, the EER was tested for litter ants using body size and abundance data. Rainforest ants were obtained using pitfall traps and Winkler extractor. The abundance data from the Winkler extractions confirmed the EER, while the pitfall traps rejected it. Combination of abundance from pitfall catches and Winkler extractions either confirmed or rejected the EER. Further studies should focus on the interaction between sampling techniques and habitat types in the test of EER for ant communities.
A regra de equivalência energética (REE) propõe que o uso de energia independe do tamanho corporal da espécie. O tamanho e a abundância de formigas da serapilheira, coletadas em floresta ombrófila usando armadilhas pitfall e extrator de Winkler, foram usados no teste da REE. Os dados de abundância obtidos da extração de Winkler confirmaram a REE, enquanto os dados provenientes das armadilhas pitfall rejeitaram. A combinação das abundâncias estimadas pelas duas técnicas tanto aceitou quanto rejeitou a REE. Estudos posteriores deveriam focar a interação entre a técnica de coleta e o tipo de habitat no teste da REE para comunidades de formigas.
Assuntos
Animais , Formigas/fisiologia , Brasil , Entomologia/métodos , ÁrvoresRESUMO
Few studies have evaluated the efficiency of methods for sampling ants, especially in regions with highly variable vegetation physiognomies such as the Cerrado region of central Brazil. Here we compared three methods to collect ground-dwelling ants: pitfall traps, sardine baits, and the Winkler litter extractor. Our aim was to determine which method would be most appropriate to characterize the ant assemblages inhabiting different vegetation types. More species were collected with pitfall traps and with the Winkler extractor than with sardine baits. Pitfall traps collected more species in the cerrado (savanna) physiognomies, particularly in those with a poor litter cover, whereas the Winlker extractor was more efficient in the forest physiognomies, except the one subject to periodic inundations. There was a low similarity in species composition between forest and cerrado physiognomies, and this pattern was detected regardless of the method used to sampling ants. Therefore, even the use of a single, relatively selective method of collection can be enough for studies comparing highly distinct habitats and/or conditions. However, if the purpose of the sampling is to produce a more thoroughly inventory of the ant fauna, we suggest the use of a combination of methods, particularly pitfall traps and the Winkler extractor. Therefore, the Ants of the Leaf-Litter (ALL) Sampling Protocol appear to be an adequate protocol for sampling ants in the highly-threatened Brazilian cerrado biome.
Poucos estudos avaliaram a eficiência de métodos para a coleta de formigas, especialmente em regiões com fisionomias vegetais bastante variáveis como a do Cerrado. Neste trabalho, foram comparados três métodos para a coleta de formigas do solo: armadilhas de solo, iscas de sardinha e o extrator de serapilheira de Winkler, com o objetivo de determinar o mais apropriado para caracterizar as assembléias de formigas associadas a diferentes tipos de vegetação. Mais espécies foram coletadas com armadilhas de solo e com o extrator de Winkler do que com iscas. As armadilhas de solo coletaram mais espécies nas fisionomias de cerrado (savânicas), particularmente naquelas com pobre cobertura de serapilheira, enquanto o extrator de Winkler foi mais eficiente nas fisionomias florestais, com exceção daquela sujeita a inundações periódicas. Houve baixa similaridade na composição de espécies entre as fisionomias de cerrado e florestais, e esse padrão foi observado com qualquer dos três métodos de coleta. Portanto, mesmo o uso de um único método pode ser suficiente em estudos que comparam condições ou hábitats bastante distintos. Entretanto, se o propósito da amostragem for produzir um inventário mais completo, sugerimos o uso de uma combinação de métodos, em particular as armadilhas de solo e o extrator de Winkler. Desse modo, o Protocolo para Amostragem de Formigas da Serapilheira (ALL Protocol) parece ser adequado para a amostragem de formigas na ameaçada região do Bioma Cerrado.
Assuntos
Animais , Formigas/classificação , Ecossistema , Entomologia/métodos , Brasil , PlantasRESUMO
As formigas são muito usadas em programas de inventários e monitoramentos, resultando em grande quantidade de material coletado com vários métodos, limitações financeiras e na falta de taxonomos para vários táxons. Para contribuir na elaboração de protocolos alternativos, analisamos a complementaridade de dois métodos de amostragem na detecção da riqueza de espécies. Em seis parcelas de 1 km² distribuídas em 33.000 ha de floresta primária, investigamos a diversidade e a freqüência das espécies de Crematogaster,Gnamptogenys e Pachycondyla, como parte do protocolo de formigas de serapilheira do Projeto TEAM. Em cada parcela, quatro transectos de 100 m foram instalados. Dez sub-amostras foram efetuadas por transecto, usando extrator de Winkler e armadilha de fosso. Registramos 36 espécies, sendo 15 novos registros para o Pará e 29 para a área de estudo. Dezessete espécies foram comuns aos dois métodos, onze foram capturadas com armadilhas de fosso e oito com Winkler. As proporções de espécies representadas por um indivíduo ("singletons") foram altas para ambos os métodos (> 0,4). Dezenove espécies foram coletadas por apenas um método e três foram representadas por apenas um indivíduo em cada método. A análise de ordenação (escalonamento multidimensional semi-híbrido) revelou diferenças na estrutura das comunidades de formigas obtidas pelos dois métodos de amostragem. Houve um efeito de complementaridade entre os dois métodos para a obtenção de um levantamento mais completo da riqueza de espécies, significando que ambos devem ser usados no protocolo. Outros recursos, como a rarefação e/ou diluição das amostras são recursos a serem avaliados em futuras investigações.
Ants are largely used for monitoring and inventory programs, resulting in great amounts of material sampled with several methodologies, financial limitations and lack of experts to do the taxonomy of many taxa. To contribute for the elaboration of alternative protocols, we analyzed the complementarity of two sampling methods in the detection of species richness. In 6 plots of 1 km² distributed in an area of 33,000 ha of continuous primary forest, in the Brazilian state of Pará, the diversity and the frequency of species of genera Crematogaster,Gnamptogenys and Pachycondyla were investigated, as part of the "Ant methodology Protocol" of the Project TEAM. Using the Winkler extractor and pitfall traps, 10 sub-samples were collected per transect. In each plot, 4 transects of 100 m were installed. We registered 36 species, and 15 are new records for the state, and 29 for the study site. Seventeen species were common to both sampling methods, 11 were captured with pitfall and 8 with Winkler. The proportions of singletons were high for both methods (>0,4). Nineteen species were captured by only one method and three were represented by only one individual in both methods. Ordination analysis (SSH, Semi-Strong Hybrid Multi-Dimensional Scaling) indicated differences in community structure between both sampling methods. There was a complementarity's effect between these two methods in order to obtain a more complete inventory of the species richness, indicating that both must be used in the protocol. Other resources like rarefaction and/or sample dilution must be evaluated in future investigations.
