Actualización del diagnóstico de situación de la investigación en salud en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación y 19 Ministerios Provinciales / Update of Diagnosis of Health Research Situation in the Field of Argentine National and 19 Provincial Ministries of Health

Dado los escasos antecedentes de estudios sobre los sistemas de investigación para la salud en Argentina, el Ministerio de Salud de la Nación decidió realizar un diagnóstico de las actividades de investigación en el subsector público de salud. OBJETIVO: Describir las actividades de gestión, producción y difusión de la investigación realizadas por los ministerios de Salud y sus organismos dependientes entre 2010 y 2012. MÉTODOS: Estudio descriptivo transversal. Se estudiaron 20 ministerios (Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y provincias de Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Corrientes, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán). Se efectuó una encuesta estructurada a funcionarios responsables de organismos ministeriales de nivel central, descentralizados y servicios de salud. RESULTADOS: Se relevaron 299 organismos y 1.070 investigaciones; el 80% de las cuales se había realizado en servicios de salud. El 61,3% del total recibió financiamiento. CONCLUSIONES: La magnitud de las investigaciones halladas en este estudio evidencia la importancia que las actividades de investigación tienen en los ministerios de Salud estudiados, en consonancia con el apoyo que se le ha dado en los últimos años a esta actividad como política de Estado...

Considering the few background of studies about the health systems in Argentina, the National Ministry of Health decided to make a diagnosis of the research activities in the public health subsector. OBJECTIVE: To describe the activities of research management, production and dissemination conducted by health ministries and their agencies between 2010 and 2012. METHODS: Descriptive cross-sectional study. A total of 20 health ministries (National, Autonomous City of Buenos Aires and the provinces of BuenosAires, Córdoba, Chaco, Corrientes, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuegoa nd Tucumán) was studied. A structured survey to responsible officials of central level structures, decentralized institutionsand health services was conducted. RESULTS: 299 dependent agencies and 1070 research projects were surveyed, 80% of which had been conducted in health services and 61.3% of total had received financing. CONCLUSIONS: The magnitude of the research found in this study shows the importance that the research activities have in the ministries of health studied, in line with the support that has been given in recent years to this activity as state policy...

Diagnóstico de situación de la investigación en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación y 10 ministerios provinciales / Situational diagnosis of the health research at the national and 10 provincial ministries of health in Argentina

INTRODUCCION: El estudio y el análisis de la investigación para la salud reviste interés para los países desde el punto de vista sanitario y socioeconómico, ya que procura establecer información confiable y de calidad acerca de qué, quiénes y cómo se investiga en este campo. (...)OBJETIVO: Describir las actividades de gestión de la investigación, difusión o producción de conocimiento que se realizan en los ministerios y sus organismos dependientes, con la finalidad de efectuar un diagnóstico inicial de la situación de la investigación en estos ámbitos en 2010.METODOS: Se realizó un estudio descriptivo transversal. Se analizaron 11 ministerios de salud a través de sus estructuras dependientes del nivel central (direcciones, secretarías, programas y afines), organismos descentralizados y hospitales. Se incluyó a las dependencias que realizan actividades de gestión, difunden la investigación y producen conocimiento. Se trabajó con fuentes primarias y secundarias. (...)RESULTADOS: En 2010, CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza, Nación y Neuquén contaban con áreas específicas de investigación, y en todos estos casos había recursos humanos y físicos para llevar adelante las tareas administrativas y técnicas pertinentes. CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza y Neuquén realizaban actividades de regulación y auditorías de investigación, mientras que Nación las efectuaba a través de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). (...) CONCLUSIONES: El 81% de las actividades de investigación relevadas se llevó a cabo en hospitales. Se trata de una situación previsible, ya que la mayoría de las dependencias ministeriales tienen por función principal la gestión de sus programas. (...)

INTRODUCTION: The study and analysis of health research is of interest to the countries from the standpoint of health and socioeconomic, as attempts to establish reliable and quality information about what, who and how to research in this field. (...)OBJECTIVE: To describe the activities related to research management, diffusion and knowledge production within the framework of minitries and agencies in order to make an initial diagnosis of the situation during 2010.METHODS: A descriptive cross-sectional study was conducted. It analyzed 11 health ministries, which were selected by criteria of feasibility through central level structures, decentralized institutions and dependent hospitals. The study comprised units that carry out management activities, promote research and produce knowledge, working with primary and secondary sources. It was conducted through a structured survet to responsible officials. (...)RESULTS: In 2010, CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza, Nation and Neuquén had specific areas of research, all of them with human and physical resources to carry out the necessary administrative and rechnical tasks. CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Neuquén and Mendoza conduct regulatory activities and research audits, while Nation conducted them through the National Administration of Medicines, Food and Medical Technology (ANMAT). (...)CONCLUSIONS: 81% of the surveyed research activities were carried out in hospitals, which was expected because one of the main tasks of most ministerial departments consists of managing their programs. Only 55% of investigations were funded, which means there may be a high personal or institutional cost to perform research. Only 3% was basic research. This may reflect the interest of these institutions for health and social needs.

Diagnóstico de situación de la investigación en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación y 10 ministerios provinciales / Situational diagnosis of the health research at the national and 10 provincial ministries of health in Argentina

INTRODUCCION: El estudio y el análisis de la investigación para la salud reviste interés para los países desde el punto de vista sanitario y socioeconómico, ya que procura establecer información confiable y de calidad acerca de qué, quiénes y cómo se investiga en este campo. (...)OBJETIVO: Describir las actividades de gestión de la investigación, difusión o producción de conocimiento que se realizan en los ministerios y sus organismos dependientes, con la finalidad de efectuar un diagnóstico inicial de la situación de la investigación en estos ámbitos en 2010.METODOS: Se realizó un estudio descriptivo transversal. Se analizaron 11 ministerios de salud a través de sus estructuras dependientes del nivel central (direcciones, secretarías, programas y afines), organismos descentralizados y hospitales. Se incluyó a las dependencias que realizan actividades de gestión, difunden la investigación y producen conocimiento. Se trabajó con fuentes primarias y secundarias. (...)RESULTADOS: En 2010, CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza, Nación y Neuquén contaban con áreas específicas de investigación, y en todos estos casos había recursos humanos y físicos para llevar adelante las tareas administrativas y técnicas pertinentes. CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza y Neuquén realizaban actividades de regulación y auditorías de investigación, mientras que Nación las efectuaba a través de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). (...) CONCLUSIONES: El 81% de las actividades de investigación relevadas se llevó a cabo en hospitales. Se trata de una situación previsible, ya que la mayoría de las dependencias ministeriales tienen por función principal la gestión de sus programas. (...)

INTRODUCTION: The study and analysis of health research is of interest to the countries from the standpoint of health and socioeconomic, as attempts to establish reliable and quality information about what, who and how to research in this field. (...)OBJECTIVE: To describe the activities related to research management, diffusion and knowledge production within the framework of minitries and agencies in order to make an initial diagnosis of the situation during 2010.METHODS: A descriptive cross-sectional study was conducted. It analyzed 11 health ministries, which were selected by criteria of feasibility through central level structures, decentralized institutions and dependent hospitals. The study comprised units that carry out management activities, promote research and produce knowledge, working with primary and secondary sources. It was conducted through a structured survet to responsible officials. (...)RESULTS: In 2010, CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Mendoza, Nation and Neuquén had specific areas of research, all of them with human and physical resources to carry out the necessary administrative and rechnical tasks. CABA, Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Neuquén and Mendoza conduct regulatory activities and research audits, while Nation conducted them through the National Administration of Medicines, Food and Medical Technology (ANMAT). (...)CONCLUSIONS: 81% of the surveyed research activities were carried out in hospitals, which was expected because one of the main tasks of most ministerial departments consists of managing their programs. Only 55% of investigations were funded, which means there may be a high personal or institutional cost to perform research. Only 3% was basic research. This may reflect the interest of these institutions for health and social needs.