Global drug policy at an impasse: Examining the politics of the 2016 United Nations General Assembly Special Session.

BACKGROUND: The 2016 United Nations General Assembly's Special Session on the World Drug Problem (UNGASS) was a 'critical moment' in recent global drug policy history. METHODS: This study examines the dynamics and consequences of UNGASS 2016 using documentary analysis and interviews with ten leading international drug reform experts. RESULTS: International consensus relating to the global drug problem remains heavily fractured. This is evident from: the increasingly diverse positions adopted by Member States during the negotiation period leading up to UNGASS; conflicting agendas within and between different United Nations agencies; and the content of the UNGASS Outcome Document. Our interviews further revealed key obstacles facing the international drug policy reform community following this event. CONCLUSION: Global governance in the sphere of drug policy has reached an impasse but this should have limited impact on the ongoing efforts of reformers to shift the debate so long as civil society actors have access to funding and opportunities to participate in key future global drug policy events.

O setor de esporte para o desenvolvimento e a paz: um modelo sociológico de agências pacificadoras / The sport, development and peace sector: a sociological model of peacemaking agencies / El sector del deporte para el desarrollo y la paz: un modelo sociológico de lasagencias de mantenimiento de la paz

Recentemente, uma ampla variedade de organizações (notadamente a ONU e organizações não governamentais) tem usado o esporte como uma ferramenta de intervenção para a pacificação. Este artigo examina e teoriza sobre essas iniciativas através da expansão do setor de “esporte para o desenvolvimento e a paz” (EDP). Para iniciar, foram localizados projetos de EDP dentro de seus contextos históricos, como elementos significativos dentro da “sociedade civil global” emergente. Posteriormente, delimitou-se três modelos de tipos ­ideais de projetos em EDP: “técnico”, “dialógico” e “crítico”. Cada modelo é examinado através de um conjunto comum de heurísticas sociais, tais como seus objetivos centrais e métodos paradigmáticos. O modelo pode ser empregado para analisar outros campos de pacificação e desenvolvimento. Os dois primeiros modelos são mais influentes entre os projetos de EDP existentes; os benefícios potenciais do modelo “crítico” são também delineados.

In recent years, a wide variety of organizations (notably the UN and nongovernmental organizations) have used sport as an interventionist tool to nurture peacemaking across divided communities. This paper examines and theorizes these peacemaking initiatives across the expanding ‘sport, development and peace’(SDP) sector. I begin by locating SDP projects within their historical contexts, and as significant elements within the emerging ‘global civil society’. I then set out three ideal­type models of SDP project; namely, the ‘technical’, ‘dialogical’, and ‘critical’. Each model is examined through a set of common social heuristics, such as its core objectives and paradigmatic methods. The models may be employed to analyse other peacemaking and development fields. The first two models are most influential among existing SDP projects; the potential benefits of the ‘critical’ model are also outlined.

Recientemente, una gran variedad de organizaciones (en particular las Naciones Unidas y organizaciones no­gubernamentales) han utilizado el deporte como herra­ mienta de intervención para la pacificación. Este artículo analiza y teoriza estas ini­ciativas a través de la expansión del sector de “deporte para el desarrollo y la paz” (DDP). Empiezo por la localización de los proyectos de procesamiento electrónico de datos dentro de sus contextos históricos como elementos importantes dentro dela “sociedad civil global” emergente. Entonces delimitar tres modelos de los tipos ideales de los proyectos en DDP: “técnico”, “dialógico” y “crítico”. Cada modelo se examina a través de un conjunto común de heurísticas sociales, tales como sus objetivos fundamentales y los métodos de paradigma. El modelo puede ser utiliza­ do para analizar otros campos de la paz y el desarrollo. Los dos primeros modelos son algunos de los diseños más influyentes. Los beneficios potenciales del modelo“crítico” también se encuentran delimitados.