La autoría científica en Neurocirugía / Scientific authorship in neurosurgery

Introducción La evaluación de la producción científica bibliográfica es un tema complejo que fundamentalmente se basa en el factor de impacto (FI) de la revista en la que se publica y en el índice h, que cuantifica las citas que recibe el autor. Para estimar la producción bibliográfica y el grado e impacto de la coautoría en los artículos científicos publicados por neurocirujanos españoles, se realizó una búsqueda en PubMed de todos los artículos publicados por una muestra de neurocirujanos. Material y métodos Estudio observacional y transversal de ámbito regional. Se identificó una muestra de 183 autores neurocirujanos de las Comunidades de Madrid y de Castilla y León. La información bibliométrica se obtuvo durante el mes de marzo de 2022 de la base de datos PubMed de acceso libre en internet. Para cada autor se registraron el tipo de revista, el número total de artículos publicados, el orden de autoría, el FI total de sus publicaciones, el porcentaje de trabajos firmados como primer o segundo autor (cociente de autoría personal [CAP]) y el porcentaje del FI achacable a dichos trabajos (cociente de impacto personal [CIP]). Resultados Los 183 autores publicaron un total de 3.592 artículos en 412 revistas diferentes, de las cuales solo el 9,9% eran revistas puramente neuroquirúrgicas. Únicamente 17 autores publicaron algún trabajo en solitario (9,3%) (AU)

Introduction Assessment of scientific bibliographic production is a complex issue, mainly based on the impact factor (IF) of the journals and the h index, that quantifies the number of cites an author receives. In order to estimate the bibliographic production and the influence of co-authorship among Spanish neurosurgeons, we performed a PubMed search aimed to identify all papers published by a sample of neurosurgeons. Material and methods Cross-sectional observational and regional study. We identified a sample of 183 neurosurgeons from Madrid and Castilla y León Autonomous Communities. The bibliometric information was gathered in March 2022 via PubMed free access website. For each author we registered the type of journal, total number of articles, order of appearance in the authors’ list, total IF, the proportion of articles signed as first or second author (personal authorship quotient [PAQ]) and the percentage of IF attributable to those articles (personal impact quotient [PIQ]). Results A total of 3592 articles from 183 authors were published in 412 different journals, of which only 9.9% were pure neurosurgical journals. Only 17 neurosurgeons (9.3%) had published at least one article as unique author. The average number of articles per neurosurgeon was 20 (median 9) of which 57.7% were published in neurosurgical journals, and 22.2% in Neurocirugía (official publication of the SENEC) (AU)

De una idea a una publicación original en cirugía: Una guía para futuros cirujanos académicos. Capítulo Futuros Cirujanos, Asociación Colombiana de Cirugía / From an idea to an original publication in surgery: A guide for future academic surgeons. Future Surgeons Chapter, Colombian Surgical Association

Introducción. Recientemente, se ha evidenciado un crecimiento exponencial de artículos de estudiantes y autores jóvenes; sin embargo, la mayoría de esos artículos no han sido citados. El objetivo de este artículo fue presentar un manual de fácil interpretación, aplicable durante el proceso de construcción de un manuscrito académico original en cirugía. Métodos. Se realizó una revisión sistemática de la literatura en las bases de datos académicas, utilizando las palabras clave "manuscrito académico", "cirugía", "investigación" y "how to do it", así como sinónimos. Se incluyeron estudios originales, revisiones y las directrices STROCSS 2021, publicadas hasta marzo de 2023. Resultados. Se logró recopilar una guía empírica, con recomendaciones y directrices útiles para la creación de un manuscrito académico en cirugía, óptima para uso en todos los niveles académicos. Conclusión. Se deben brindar herramientas que sean aplicables en todos los niveles educativos, desde un estudiante hasta cirujano graduado. Con este artículo se buscan dar a conocer un camino para transformar una idea en una publicación científica original de alto impacto, de forma metódica y fácil de entender, actuando como un incentivo y facilitador para la producción científica y académica en cirugía para Colombia y Latinoamérica

Introduction. Recently, there has been an exponential growth of articles by students and young authors; however, most of the articles have not been cited. This review presents an easy-to-interpret manual, applicable during the process of writing an original academic manuscript in surgery. Methods. A systematic literature review was performed in academic databases using the keywords "Academic Manuscript", "Surgery", "Research" and "How to do it", as well as synonyms; the search date was performed until March 2023, where original studies, reviews and STROCSS 2021 guidelines were included. Results. It was possible to compile an empirical guide, with useful recommendations and guidelines for the creation of an academic manuscript in surgery, optimal for use at all academic levels. Conclusion. Tools should be provided that are applicable at all educational levels, from a student to a graduate surgeon. The authors seek to show a way to transform an idea into an original scientific publication of high impact, in a methodical and easy to understand way, so this article acts as an incentive and facilitator for scientific and academic production in surgery in Colombia and Latin America

Scientific authorship in neurosurgery.

INTRODUCTION: Assessment of scientific bibliographic production is a complex issue, mainly based on the impact factor (IF) of the journals and the h index, that quantifies the number of cites an author receives. In order to estimate the bibliographic production and the influence of co-authorship among Spanish neurosurgeons, we performed a PubMed search aimed to identify all papers published by a sample of neurosurgeons. METHODS: Cross-sectional observational and regional study. We identified a sample of 183 neurosurgeons from Madrid and Castilla y León Autonomous Communities. The bibliometric information was gathered in March 2022 via PubMed free access website. For each author we registered the type of journal, total number of articles, order of appearance in the authors' list, total IF, the proportion of articles signed as first or second author (Personal Authorship Quotient [PAQ]) and the percentage of IF attributable to those articles (Personal Impact Quotient [PIQ]). RESULTS: A total of 3,592 articles from 183 authors were published in 412 different journals, of which only 9.9% were pure neurosurgical journals. Only 17 neurosurgeons (9,3%) had published at least one article as unique author. The average number of articles per neurosurgeon was 20 (median 9) of which 57.7% were published in neurosurgical journals, and 22,2% in Neurocirugía (official publication of the SENEC). The average PAQ was 0.367 (median 0.364) and the average PIQ was 0.317 (median 0.251). Both proportions tended to decrease as the number of publications increased. CONCLUSIONS: On average, Spanish neurosurgeons publish half of their articles in neurosurgical journals, appear as first or second author in one third of the cases, and the IF attributable to these papers comprise 25% of the total IF. The PAQ and PIQ provide bibliometric information that minimizes the enlarging effect on curriculum of massive co-authorship and allow comparisons among authors and different scientific fields.

Los aspectos éticos en la redacción del manuscrito científico / Ethical aspects in writing a scientific manuscript

La publicación de un manuscrito científico constituye uno de los puntos clave de la producción científica, especialmente en el ámbito biomédico, donde los resultados de nuestras investigaciones pueden ser trasladados rápidamente a la práctica clínica asistencial con el objeto de mejorar la salud y el bienestar de la sociedad. Toda investigación biomédica debe cumplir con unos estándares metodológicos, éticos y legales, para que el conocimiento generado sea considerado válido. El manuscrito deberá reflejar claramente el cumplimiento de estos estándares, y será exigible por los propios editores de las revistas biomédicas. Existen diversas guías y orientaciones para los autores de los manuscritos biomédicos. No obstante, estos documentos inciden principalmente en aspectos relacionados con la calidad científica, obviando generalmente los aspectos éticos. El presente trabajo ofrece indicaciones y argumentos a los potenciales autores para redactar el apartado correspondiente a los aspectos éticos, que se concretan principalmente en el respeto a los códigos bioéticos vigentes y la aprobación del comité de ética de la investigación, el procedimiento de consentimiento informado y, finalmente, las medidas de protección de la confidencialidad. (AU)

Publication of a scientific manuscript is one of the key points of scientific production, especially in the biomedical field, where the results of our research can be quickly transferred to clinical care practice in order to improve the health and well-being of the population. All biomedical research must comply with methodological, ethical and legal standards, so that the knowledge generated is considered valid. The manuscript must clearly exhibit compliance with these standards, which will be enforceable by the editors of the biomedical journals themselves. There are various guides and guidelines for the authors of biomedical manuscripts; however, these documents mainly affect aspects related to scientific quality, generally ignoring ethical aspects. This paper offers indications and arguments for potential authors to write the section on ethical aspects, which are mainly specified as related to current bioethical codes and approval by the research ethics committee, the informed consent procedure and, finally, confidentiality protection measures. (AU)

Reflexões sobre o plágio e a fraude em estudos brasileiros / Reflections on plagiarism and fraud in Brazilian studies / Reflexiones sobre plagio y fraude en estudios brasileños

Resumo Este estudo reflete sobre o plágio e a fraude na produção científica brasileira por meio de revisão integrativa de artigos publicados entre janeiro de 2009 e junho de 2019. As publicações foram buscadas nas bases DOAJ, Lilacs, PubMed, SciELO e Web of Science, com os descritores exatos "plagiarism", "scientific misconduct", "fraud" e "Brazil". Com a rápida expansão da internet e o desenvolvimento tecnológico, os casos de má conduta na produção científica aumentaram, ocorrendo, por exemplo, adulteração, invenção ou reutilização de dados, múltiplas submissões, conflitos de autoria e de interesses, publicação "salame" (fracionada) e plágio. Entre as más condutas acadêmicas mais comuns estão a "cola" e o plágio, presentes nos mais diversos níveis de ensino, da educação básica à educação superior.

Abstract This integrative review reflects on plagiarism and fraud in Brazilian studies based on scientific production and academic attitude. Literature search of articles published between January 2009 and June 2019 was conducted in the DOAJ, LILACS, PubMed, SciELO and Web of Science databases, using the exact descriptors "Plagiarism," "Scientific Misconduct," "Fraud" and "Brazil." The rapid expansion of the internet and technological development lead to increased cases of misconduct in scientific production, occurring, for example, tampering, fabrication or reuse of data, multiple submissions, conflicts of authorship and interests, salami publication (salami slicing) and plagiarism. Among the most common academic misconducts are the copying and plagiarism, present at all education levels, whether in primary or tertiary education.

Resumen Este estudio promueve una reflexión sobre el plagio y el fraude en estudios brasileños basados en la producción científica y la postura académica a través de una revisión integradora de artículos publicados entre enero de 2009 y junio de 2019. Se realizó una búsqueda en las bases de datos DOAJ, LILACS, PubMed, SciELO y Web. of Science, utilizando los descriptores exactos "Plagio", "Mala conducta científica", "Fraude" y "Brasil". Con la rápida expansión de Internet y el desarrollo tecnológico, han aumentado los casos de mala conducta en la producción científica, ocurriendo, por ejemplo, adulteración, invención o reutilización de datos, múltiples presentaciones, conflictos de autoría e intereses, publicación "salami" (fraccional) y plagio. Entre las faltas académicas más comunes se encuentran el "pegamento" y el plagio, presentes en los más diversos estratos, ya sea en la Educación Básica o en la Educación Superior.

Gestión de un artículo científico. ¿Cómo llega lo que leemos a las revistas médicas? / Scientific paper management. How do articles get published in medical journals?

El ciclo que cumple un manuscrito desde su escritura hasta su publicación no se enseña, habitualmente, durante la formación del profesional de salud. En este artículo, se repasa el proceso desde la decisión de comunicar de los autores hasta su eventual publicación, detallando las cuestiones prácticas para considerar en cada paso. Se especifican las responsabilidades de los distintos roles implicados: autor, editor y revisor. Se presentan también las guías internacionales de apoyo para la escritura de artículos médico-científicos

The life-cycle of a manuscript from writing to publication is not usually taught during health care professionals' training. This article reviews the process that goes from from the authors' decision to communicate to its eventual publication, detailing practical aspects to be considered in each step. The responsibilities of the different roles involved are specified: author, editor, and reviewer. International guidelines supporting the writing of medical-scientific papers are also described.

Manuscrito inédito de 1931 - breves notas sobre um texto de Freud até há pouco desconhecido, e recém-traduzido para o português / Unpublished Manuscript of 1931 - brief notes on a until recently unknown text of Freud, and now translated into portuguese / Manuscrito in é dito de 1931 - breves notas sobre un texto de Freud hasta poco desconocido y recientemente traducido al portugués / Manuscrit inédit de 1931 - de brèves notes sur un texte de Freud jusqu'à récemment inconnu, et récemment traduite en portugais

O texto apresenta um histórico resumido da descoberta desse manuscrito por Paul Roazen em 2004 e das controvérsias em torno da coautoria de Freud e Bullit (1966) de Woodrow Wilson: a psychological study. A seguir, a autora comenta alguns aspectos desse texto e da sua tradução para o português. Seguem-se comentários sobre bissexualidade e religião, relacionando-os à apresentação destes temas em outros textos de Freud.

The text presents a historical summary of the discovery of this unpublished Manuscript of 1931 by Paul Roazen in 2004 and of the controversies surrounding the co-authorship of Freud and Bullit (1966) of Woodrow Wilson: a psychological study. The author then comments on some aspects of this text and its translation into Portuguese. Then follow comments on bisexuality and religion, relating them to the presentation of these themes in other texts of Freud.

El texto presenta un resumen histórico del descubrimiento de este manuscrito por Paul Roazen en 2004 y de las controversias en torno a la coautoria de Freud y Bullit (1966) de Woodrow Wilson: a psychological study. A continuación, el autor discute algunos aspectos de este texto y su traducción al portugués. Los siguientes son comentarios sobre bisexualidad y religión, relacionándolos a la presentación de estos temas en otros textos de S. Freud.

Le texte présente un résumé historique de la découverte de ce manuscrit et sa découverte par Paul Roazen en 2004 et des controverses entourant la co-paternité de Freud et Bullit (1966) de Woodrow Wilson: a psychological study. L'auteur commente ensuite certains aspects de ce texte et sa traduction en portugais. Ils suivent des commentaires sur la bisexualité et la religion, les reliant à la présentation de ces thèmes dans d'autres textes de Freud.

Rate and factors influencing the conversion of abstracts presented at the argentinian congress of hypertension meetings to indexed full peer-reviewed publications.

INTRODUCTION: Publication rates vary significantly among different scientific meetings, with many abstracts never being published as peer-reviewed articles. This issue has never been investigated in the Hypertension field in Argentina. Our purpose was to determine the proportion of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings that were published as full articles in peer-reviewed indexed journals, the time lag to publication and the factors associated with successful publication. METHODS: we conducted a PubMed search to identify peer-reviewed publications of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings between 2006 and 2015, assessing publication rate along with the time lag to publication. We also extracted information about several abstract characteristics and, for those that got published, we recorded the date of publication and journal name with its impact factor and H index. Predictors of publication were analyzed using a multivariable model. RESULTS: a total of 619 abstracts were presented between 2006 and 2015. The rate of conversion to full-text peer-reviewed articles by June 2017 was 28.1% (95%CI 24.7-31.8%), with a median time to publication of 15.7 months (IQR 8-30.9). On multivariable analysis, the independent predictors of publication were basic science category (OR 5 [95%CI 2.3-10.8], p<0.001), oral presentation (OR 2.8 [95%CI 1.6-4.9], p<0.001) and being an award winner for the presentation (OR 3 [95%CI 1.3-6.8], p=0.01). CONCLUSION: conversion rate to full peer-reviewed articles of abstracts presented at the Argentinian Congress of Hypertension meetings is far from ideal, with potential areas where efforts should be concentrated to improve dissemination of knowledge.

Ten questions you should consider before submitting an article to a scientific journal. / Diez cuestiones que debería considerar antes de enviar un artículo a una revista científica.

Investigating involves not only knowing the research methods and designs; it involves knowing the strategies for disseminating and publishing the results in scientific journals. An investigation is considered complete when it is published and is disclosed to the scientific community. The publication of a manuscript is not simple, since it involves examination by a rigorous editorial process evaluator to ensure the scientific quality of the proposal. The objective of this article is to communicate to potential authors the main errors or deficiencies that typically and routinely explain the decision by the referees of scientific journals not to accept a scientific article. Based on the experience of the authors as referees of national and international journals in the field of nursing and health sciences, we have identified a total of 10 types or groups, which cover formulation errors, inconsistencies between different parts of the text, lack of structuring, imprecise language, information gaps, and the detection of relevant inaccuracies. The identification and analysis of these issues enables their prevention, and is of great use to future researchers in the dissemination of the results of their work to the scientific community. In short, the best publishing strategy is one that ensures the scientific quality of the work and spares no effort in avoiding the errors or deficiencies that referees routinely detect in the articles they evaluate.

Writing scientific manuscripts: most common mistakes

ABSTRACT I have had the privilege of serving as editor-in-chief for 11 years of two scientific journals: The Dental Press Journal of Orthodontics and the Journal of the World Federation of Orthodontists. I had the opportunity to read and correct thousands of manuscripts. This experience was greatly enriching, because reading a text professionally completely differs from the perspective of readers in general. The routine practice of correcting manuscripts has made me realize that some errors recur frequently. To help authors to improve their manuscripts before submission, these problems are discussed here in the order that they appear in conventional manuscript sections.

RESUMO Ao longo dos 11 anos em que atuei como editor-chefe de revistas científicas (Dental Press Journal of Orthodontics e Journal of the World Federation of Orthodontists), tive a oportunidade de ler e corrigir milhares de manuscritos - manuscrito, no jargão editorial, é o trabalho submetido para publicação ainda não editado e publicado. Essa experiência foi muito enriquecedora, pois a leitura profissional de um texto difere totalmente daquela realizada pelos leitores em geral. O lidar corriqueiro com as correções de manuscritos me fez perceber que alguns erros são muito recorrentes. Eles serão discutidos na ordem das seções apresentadas nos trabalhos, com o objetivo de ajudar os autores a melhorar seus manuscritos antes da submissão.

La redacción de un artículo científico / Writing a scientific paper

La investigación científica y la publicación del artículo científico son dos actividades íntimamente relacionadas. La investigación científica termina con la publicación del artículo científico; solo así pasará a formar parte del conocimiento científico. Este trabajo aborda aspectos como la definición de artículo científico, los principios generales para su redacción, así como las diferentes partes que conforman la estructura de un artículo científico original(AU)

Scientific research and publication of the scientific paper are two activities closely related. Scientific Research ends with the publication of the scientific paper; only then it will become part of the scientific knowledge. This paper addresses issues such as the definition of a scientific paper, general principles for writing as well as the different parts that make up the structure of an original scientific paper(AU)

La redacción de un artículo científico / Writing a scientific paper

La investigación científica y la publicación del artículo científico son dos actividades íntimamente relacionadas. La investigación científica termina con la publicación del artículo científico; solo así pasará a formar parte del conocimiento científico. Este trabajo aborda aspectos como la definición de artículo científico, los principios generales para su redacción, así como las diferentes partes que conforman la estructura de un artículo científico original(AU)

Scientific research and publication of the scientific paper are two activities closely related. Scientific Research ends with the publication of the scientific paper; only then it will become part of the scientific knowledge. This paper addresses issues such as the definition of a scientific paper, general principles for writing as well as the different parts that make up the structure of an original scientific paper(AU)

Acciones para favorecer, desde un enfoque axiológico, la redacción en las publicaciones de la Revista Correo Científico Médico / Actions to Improve Writing from the Axiological Approach in Publications of Correo Científico Médico Journal

La investigación científica constituye una de las cinco funciones del profesional de las Ciencias Médicas y por supuesto la publicación de los resultados de cualquier estudio es imprescindible. En la presente investigación se utilizaron métodos y técnicas empíricas: entrevista, revisión documental, la observación científica y el método de análisis y síntesis. Se analizaron documentos normativos que rigen la ética científica en las publicaciones. La modelación se aplicó en la elaboración y orden de las acciones propuestas. Se realizó un diagnóstico para conocer el nivel de conocimiento sobre la ética en las publicaciones y el estado de la redacción de las publicaciones de los profesionales de la salud. Se propuso un sistema de acciones para favorecer la redacción en las publicaciones científicas, desde un enfoque axiológico, dirigido a los autores de la Revista Correo Científico Médico. El sistema de acciones consta de cuatro etapas donde se relacionan diversos aspectos que los autores deben tener en consideración al elaborar y publicar un artículo científico. Estas acciones se pueden adaptar a profesionales de otras ramas del saber.(AU)

Scientific research is one of the five functions of Medical Sciences professional and of course the publication of the results of any study is essential. In this research methods and empirical techniques were: interview, document review, scientific observation and analysis and synthesis method. Regulatory documents regarding ethics in scientific publications were analyzed. The modeling was applied in the development of proposed actions. A diagnosis to determine the level of knowledge on ethics in publications and scientific writing for health professionals was made. A set of actions was proposed to improve the writing of scientific publications, from an axiological approach, directed to the authors of the Correo Científico Médico Journal. The action system consists of four stages with some aspects that authors should take into consideration when preparing a scientific paper to publish. These actions can be suitable to professionals in other fields of knowledge.(AU)

Manuscrito duplicado o redundante: conducta impropia / Duplicate manuscript or redundant: misconduct

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por su sigla en inglés), dentro de las categorías de artículos, los originales, los describe como aquellos en donde se informa sobre los resultados obtenidos, se describen métodos, aparatos, se expresan nuevas ideas, etc., y por lo tanto, se constituyen en la principal de las colaboraciones primarias destinadas a publicaciones periódicas. Un texto de un manuscrito pertenece a la categoría de “publicaciones originales” cuando éste contribuye a ampliar considerablemente el conocimiento o la comprensión de un problema y además, está escrito de tal manera que un investigador cualquiera pueda repetir los experimentos, cálculos o razonamientos teóricos del autor o autores y juzgar sus conclusiones, así como la precisión de su trabajo (1).

Los terminos cientificos m s usados en optometria / The scientific terms most used in optometry

Este manuscrito está dirigido a quienes inician el estudio de la Optometría.Cada ciencia tiene una terminología propia y lo significados de ella se desprenden no pueden aplicarse a otra indistintamente. Por esto me voy a ceñir a las palabras referentes a optometría y al significado que en esta ciencia tiene; resulta indispensable para un estudiante saber la etimología del vocabulario técnico de su profesión, por ser universal, base de los fundamentos científicos. Su comprensión y uso facilitan una comunicación en un lenguaje adecuado y preciso.Explicare los términos técnicos mas usuales y definiré otras palabras según se refiera a ciertas características que entran en el estudio general de la optometría.