Marginal microleakage of class II composite resin restorations due to restorative techniques / Microinfiltração marginal de restaurações classe II de resina composta devido às técnicas restauradoras

Purpose: To evaluate the marginal microleakage of class II composite resin (CR) restorations due to restorative techniques. Methods: Forty human extracted premolars were assigned to 4 groups (n=10). Class II cavities were prepared (4-mm wide, 2-mm axially, with the gingival margin located 1 mm beyond the cementum-enamel-junction), and the restorative adhesive system Prime & Bond 2.1/TPH3 (Dentsply) was used. CR was inserted by the oblique incremental technique (OIT) and cured in continuous exposure. The restoratives techniques were: group 1 (control): OIT; group 2: flowable resin (1 mm) applied in the gingival wall + OIT; group 3: OIT + three pre-cured spheres inserted in the first increment of CR; and, group 4: OIT + strip of fiberglass inserted in the first increment of CR. The specimens were subjected to a thermocycling regimen of 500 cycles (1 min at 5º-37º-55ºC), coated with two layers of nail varnish up to 1 mm from the restoration margins, and immersed in 0.5% basic fuchsine solution for 24 h. The extension of dye penetration at the cervical wall (μm) was evaluated using an optic microscope at x40. Data were analyzed using analysis of variance (ANOVA) (α=0.05). Results: The microleakage values were: G1: 370 μm ± 241; G2: 398 μm ± 354; G3:205 μm ± 119; and G4: 413 μm ± 340. No statistically significant differences were found among the restorative techniques (P=0.081). Conclusion: Marginal microleakage values were not influenced by the different restorative techniques tested.

Objetivo: Avaliar a microinfiltração marginal de restaurações classe II de resina composta (RC) em função de técnicas restauradoras. Metodologia: Quarenta pré-molares humanos extraídos foram divididos em 4 grupos (n=10). Cavidades classe II foram preparadas (4 mm de largura, 2 mm de altura e margem gengival localizada a 1 mm além da junção amelo-cementária, e foi usado o sistema adesivo Prime & Bond 2.1/TPH3 (Dentsply). A RC foi inserida pela técnica incremental oblíqua (OIT) e polimerizada em exposição contínua. As técnicas restauradoras foram: grupo 1 (controle): OIT; grupo 2: resina fluida (1 mm) aplicada na parede gengival + OIT; grupo 3: OIT + três esferas pré-polimerizadas no primeiro incremento de RC; e grupo 4: OIT + tira de fibra de vidro inserida no primeiro incremento de RC. Os espécimes foram submetidos à termociclagem por 500 ciclos (1 min a 5º-37º-55ºC), cobertos com duas camadas de esmalte até 1 mm das margens da restauração e imersos em solução de fucsina básica a 0,5% por 24 h. A extensão da penetração do corante na parede cervical (μm) foi avaliada com microscópio ótico (x40). Os dados foram analisados por ANOVA (α=0,05). Resultados: Os valores de microinfiltração foram: G1: 370 μm ± 241; G2: 398 μm ± 354; G3: 205 μm ± 119 e G4: 413 μm ± 340. Não houve diferença estatisticamente significativa entre as técnicas restauradoras (P=0,081). Conclusão: Os valores de microinfiltração marginal não foram influenciados pelas diferentes técnicas restauradoras neste estudo.

Novas tendências para restaurações com materiais ionoméricos / New tendencies for restorations with ionomer materials

O presente trabalho teve por meta revisar a literatura pertinente à restauração com materiais ionoméricos na prática odontológica. Foram considerados aspectos relativos como, características e propriedades físico-química dos ionômeros de vidro restauradores, assim como o conhecimento atual de técnicas alternativa para aplicação destes materiais.

The present work had for goal to revise the pertinent literature tho the restoration with ionomeric materials in dental practice. Relative aspects were considered such as, physiochemical characterístics and properties of the glass restorers' ionomer, as current knowledge of alternative techniques for application of these materials.

Avaliação da microinfiltração marginal nas paredes gengivais de cavidades de classe II restauradas com resina composta condensável e três diferentes sistemas adesivos, com e sem interposição de resina composta fluída / An evaluation of marginal microleakage on gingival walls of class II cavites restored with condensable composite resin and three different dentin bonding agents, with and without a liner of flowable composite resin

Avaliou-se in vitro a microinfiltração marginal em restaurações de classe II com resina composta condensável com e sem interposição de resina composta fluida. Foram preparadas cavidades de classe II MOD padronizadas em 60 pré-molares extraídos, com a parede gengival de uma das caixas localizada em esmalte e da caixa oposta em cemento/dentina. Os dentes foram divididos em três grupos, assim, o primeiro foi restaurado usando o sistema adesivo Single Bond ((3M), o segundo grupo de dentes foi restaurado com o sistema Clearfil Liner Bond 2 (Kuraray) e o terceiro com Etch&Prime 3.0 (Degussa). Em metade dasa amostras de cada grupo foi inserida a resina Flow-it (Jeneric/Pentron) e todos os dentes foram restaurados com Alert (Jeneric/Pentron). Após as restaurações, os espécimes foram armazenados em solução fisiológica a 37º C por 24 horas e então as restaurações foram polidas. Todos os dentes foram submetidos a 200 ciclos térmicos às temperaturas de 5+- 2º C e 55+- 2º C, com 15 segundos de imersão em cada banho. As amostras foram recobertas com Araldite e esmalte, guardando uma margem de 1 mm aquém das margens das restaurações e imersas em solução aquosa de fucsina básica a 0,5% por 24 horas à temperatura de 37º C. Em seguida, foram lavadas em água corrente por 24 horas e seccionadas para avaliação. A penetração do corante na parede gengival foi avaliada por escores de zero (sem infiltração) a 3 (infiltração até a parede axial), usando uma lupa estereoscópica Zeiss com aumento de 25 vezes. Os resultados foram submetidos às análises não paramétricas de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (ao nível de significância de 5%), e demonstraram que: nenhum sistema adesivo foi capaz de bloquear totalmente a microinfiltração marginal; o sistema adesivo Single Bond apresentou os menores índices de microinfiltração; a interposição da resina Flow-it nao melhorou o vedamento marginal e; de maneira geral, a microinfiltração marginal foi maior nas paredes terminadas em cemento/dentina comparadas com as paredes terminadas em esmalte

The marginal microleakage in class II condensable composite resin restorations with and without a liner of flowable composite resin was evaluated in vitro. Sixty standardized MOD class II cavities were prepared in human extracted premolars. Each tooth had one proximal box with gingival margin at enamel level and another one at cementum/dentin level. The teeth were divided in three groups. The first group (n=20) was bonded with Single Bond System (3M). The second group (n=20) was bonded with Clearfil Liner Bond 2 System (Kuraray). The third group (n=20) was bonded with Etch&Prime 3.0 (Degussa). Half of the cavities of each group was lined with Flow-it resin (Jeneric/Pentron) and all teeth were restored with Alert resin (Jeneric/Pentron). Afterwards the samples were stored in isotonic saline solution for 24 hours at 37º C. Then, the restoration were polished. All specimens were thermocycled 200 times between 5 +- 2º C and 55 +- 2º C, with a dewell time of 15 seconds in each water bath. All teeth were coared with nail varnish and araldite, leaving one mm margin beneath the restorations' margins, and afther this, they were immersed in 0,5 % basic fucsin solution for 24 hours at 37º C. Moreover, the specimens were washed in running water for 24 hours and sectioned to be evaluated. The depth of dye penetration in the gingival walls was scored from zero (no dye penetration) to 3 (penetration until axial wall). This evaluation was made using a Zeiss stereoscope at 25 times of magnification. The data was analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney non-parametric tests at 5% significance level. The results showed that none of the systems studied was able to fully prevent marginal microleakage; the Single Bond System showed least microleakage; the use of flowable composite resin did not improve the marginal seal; furthermore marginal microleakage was higher in proximal boxes at dentin/cementum level compared with those at enamel level