Effect of alternative self-etch applications on dentin bond strength of "No Wait Concept" universal adhesives / Efecto de distintas alternativas de aplicación de los adhesivos universales con concepto de "no espera" en la resistencia adhesiva a la dentina

Abstract This study evaluated the effects of alternative self-etch application modes on resin-dentin microtensile bond strength (µTBS) of three commercially available "no wait" concept universal adhesives. In this study extracted impacted non-carious human third molars were used. The flat surfaces were prepared in mid-coronal dentin and prepared with a 600-grit SiC paper. The three universal adhesives that were used are as follows: Clearfil Universal Bond Quick (CUQ, Kuraray Noritake, Japan), G-Premio Bond (GPB, GC Corp, Japan), and a self-curing universal adhesive "Tokuyama Universal Bond" (TUB; Tokuyama Dental, Japan). The following three different application procedures were used for the dentin surfaces: the adhesives were applied and immediately subjected to air-dry; the adhesives were applied followed by a 10-second wait; or the adhesives were rubbed for 10 seconds. Then composite resin was applied to the dentin surface and light cured. After storage in 37°C distilled water for 24 h, all the bonded teeth were cut into 1mm² sections using a low-speed diamond saw (Micracut 125 Low Speed Precision Cutter, Metkon, Bursa, Turkey) under running water (n=15). The sections were subjected to a tensile force at a crosshead speed of 1mm/min in a testing apparatus (Microtensile Tester, Bisco, IL, USA) and µTBS values were measured. Data were analyzed using the Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney U test. Failure modes were analyzed under a stereomicroscope. Prolonged application time significantly affected the µTBS (p<0.005). A significant increase of µTBS on active application was observed for CUQ and GPB. The TUB with an active application had a significantly lower µTBS value compared with the other adhesives. Prolonged application time caused significant improvement of bond strength in all adhesives. The active application is effective at increasing the dentin bond strength except for TUB.

Resumen Este estudio evaluó los efectos de los modos alternativos de aplicación de adhesivos de autograbado en la resistencia de la unión microtensil entre resina y dentina (µTBS) de tres adhesivos universales de concepto "no espera" disponibles en el mercado. En este estudio se utilizaron terceros molares humanos impactados que fueron extraídos. Las superficies planas se prepararon en la dentina coronal media y se prepararon con un papel SiC de 600 granos. Los tres adhesivos universales que se utilizaron son los siguientes: Clearfil Universal Quick Bond (CUQ, Kuraray Noritake, Japón), G-Premio Bond (GPB, GC Corp, Japón), y un adhesivo universal autopolimerizable "Tokuyama Universal Bond" (TUB; Tokuyama Dental, Japón). Se utilizaron los tres procedimientos de aplicación siguientes para las superficies dentinarias: se aplicaron los adhesivos y se sometieron inmediatamente a un secado al aire; se aplicaron los adhesivos y se esperó 10 segundos; o se frotaron los adhesivos durante 10 segundos. Luego se aplicó resina compuesta a la superficie dentinaria y se fotopolimerizó. Después de su almacenamiento en agua destilada a 37°C durante 24 h, todos los dientes unidos se cortaron en secciones de 1mm² utilizando una sierra de diamante de baja velocidad (Micracut 125 Low Speed Precision Cutter, Metkon, Bursa, Turquía) bajo agua corriente (n=15). Las secciones fueron sometidas a una fuerza de tracción a una velocidad de cruceta de 1mm/min en una máquina de prueba universal (Microtensile Tester, Bisco, IL, USA) y se midieron los valores de µTBS. Los datos fueron analizados utilizando la prueba de Kruskal-Wallis y la prueba U de Mann-Whitney. Los modos de falla fueron analizados bajo un estereomicroscopio. El prolongado tiempo de aplicación afectó significativamente a los µTBS (p<0,005). Se observó un aumento significativo de µTBS en la aplicación activa para el CUQ y el GPB. El TUB con una aplicación activa tuvo un valor de µTBS significativamente más bajo comparado con los otros adhesivos. El tiempo de aplicación prolongado causó una mejora significativa de la fuerza de adhesión en todos los adhesivos. La aplicación activa es efectiva para aumentar la fuerza de adhesión de la dentina, excepto para el TUB.

La Lista de Verificación del Trastorno de Estrés Postraumático (PCL) en víctimas del terrorismo: análisis comparativo de las propiedades psicométricas de su aplicación telefónica frente a presencial / The PTSD Checklist (PCL) in victims of terrorism: Comparative analysis of the psychometric properties of its administration by telephone vs. in person

Introducción y objetivos: En muchas situaciones tales como las de confinamiento provocadas por la pandemia de la COVID-19, es imposible aplicar los instrumentos psicológicos presencialmente, como originalmente se concibieron. Sin embargo, el modo de aplicación puede afectar a las propiedades psicométricas de las medidas de un instrumento. La Lista de Verificación del Trastorno de Estrés Postraumático (del inglés PTSD Checklist; en adelante PCL) es uno de los instrumentos más utilizados para evaluar presencialmente la sintomatología del trastorno de estrés postraumático (TEPT). Este es el primer estudio que analiza y compara la estructura factorial, consistencia interna y validez diagnóstica, nomológica y de grupos contrastados de las medidas de la PCL aplicada presencial y telefónicamente. Material y métodos: Se administró la PCL en ambos formatos a una muestra de 634 personas víctimas del terrorismo junto con una entrevista diagnóstica estructurada y medidas de depresión y ansiedad. Resultados: Las puntuaciones de ambas formas de aplicación de la PCL presentan una misma estructura unifactorial, índices excelentes de consistencia interna (alfa > .90) e índices muy buenos de validez diagnóstica para identificar el TEPT (AUC > .90); ambas discriminan significativamente y con tamaños del efecto grandes (d = 0.88–2.84) entre víctimas con TEPT, con trastornos depresivos o de ansiedad y sin trastornos, y ambas presentan correlaciones significativas y grandes con medidas de otros constructos con los que el TEPT guarda una estrecha relación: depresión y ansiedad. Conclusiones: Los resultados sugieren que la PCL se puede aplicar telefónicamente con las mismas garantías psicométricas que presencialmente.(AU)

Introduction and objectives: In many situations, such as confinement situations caused by the COVID-19 pandemic, it is not possible to administer psychological instruments in person, as originally contemplated in their development. However, the mode of administration can affect the psychometric properties of instrument scores. The PTSD Checklist (PCL) is one of the most widely used instruments for assessing the symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) in person. This study is the first research that has analyzed and compared the factorial structure, the internal consistency, the validity of contrasted groups, the diagnostic validity, and the nomological validity of scores on the PCL administered in person and by telephone. Material and methods: The PCL was administered in both application modes to a sample of 634 victims of terrorism along with a structured diagnostic interview and measures of depression and anxiety. Results: Scores on both administration modes of the PCL have the same unifactorial structure, excellent indexes of internal consistency (alpha > .90) and very good indexes of diagnostic validity to identify the PTSD (AUC > .90), discriminate significantly and with large effect sizes (d = 0.88–2.84) between victims with PTSD, with depressive or anxiety disorders and without disorders, and present significant and large correlations with measures of other constructs with which PTSD is closely related, namely depression and anxiety. Conclusions: The results suggest that the PCL can be administered over the telephone with the same psychometric guarantees as in person.(AU)