[Urinary continence prediction after laparoscopic radical prostatectomy according to preoperative urethral length measurement in multiparametric prostate resonance.] / Predicción de la continencia urinaria post ­ prostatectomía radical laparoscópica utilizando la medición de la longitud uretral en la resonancia multiparamétrica de próstata.

OBJECTIVE: Urinary incontinence (UI) is one of the main complications of radical prostatectomy. Multiple studies have attempted to find factors that may predict early recovery of urinary continence in surgically treated patients. The aim of this study is to evaluate the ability of the length of the membranous urethra (LUM) and the intraprostatic urethra (IUL) measured in preoperative by multiparametric prostate resonance imaging (MRI), to predict post-radical prostatectomy urinary continence. MATERIAL AND METHODS: A retrospective study between 2016 and 2018 was conducted. Patients who under went laparoscopic radical prostatectomy (LRP) and had a previous RMI were included. Different variables were evaluated: age, PSA, BMI, clinical and pathological stage, and the validated questionnaire of urinary incontinence (ICIQ-SF) was performed at 12 months postoperatively. LUM and LUIP were calculated and compared groups (continence vs incontinence) using the Student test (t). A value of p<0.05  was taken as significant. A ROC (Receiver Operating Characteristic) curve was made to predict continence according to LUM and LUIP. RESULTS: Forty-four patients were included. Mean age was 63 years (SD±7.2) and mean PSA was 9.2 ng/dL (SD±5.2). Seventy-five percent presented clinical stageT1c and 43.2% pathological stage pT2cN0. 20.5% (9 patients) presented some degree of UI. The mean LUM was 15.1 mm (SD±5.6) and LUIP 26 mm (SD±10.4). For patients with continence and incontinence, the mean LUM was 18.3 vs 9.5 mm (p=0.0001) and LUIP 31.5vs 15 mm (p=0.0001) respectively. The area under the curve taking as a value of LUM >10mm was 88% and LUIP>20mm was 86.7%. CONCLUSION: The use of preoperative mp RMN measurement of urethral membrane length and intraprostatic urethra may be useful in significantly predicting post-PR urinary continence.

OBJETIVO: La incontinencia de orina (IO) es una de las principales complicaciones de la prostatectomía radical. Múltiples estudios han tratado de encontrar factores para predecir la recuperación temprana de la continencia urinaria en pacientes tratados quirúrgicamente. El objetivo de este trabajo es evaluar la capacidad de la longitud de la uretra membranosa (LUM) y de la uretra intraprostática (LUIP) medida en la resonancia multiparamétrica de próstata (mpRMN) preoperatoria, para predecir la continencia urinaria post-prostatectomía radical. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio retrospectivo, entre el año 2016 y 2018. Se incluyeron pacientes que fueron sometidos a una prostatectomía radical laparoscópica (PRL) y presentaban una mpRMN previa. Se evaluaron diferentes variables: edad, PSA, IMC, estadio clínico y patológico, y se realizó el cuestionario validado de incontinencia urinaria (ICIQ-SF) a los 12 meses postoperatorios. Se calcularon LUM y LUIP medidas por mpRMN y compararon grupos (continencia vs incontinencia) utilizando el Student test (t). Se tomó un valor de p<0,05 como estadísticametne significativo. Se realizó una curva COR (Característica Operativa del Receptor) para predecir continencia según LUM y LUIP. RESULTADOS: Se incluyeron 44 pacientes. La edad media fue 63 años (DE±7,2) y la media de PSA fue de 9,2 ng/dl (DE±5,2). El 75% presentaron estadio clínico T1c y un 43,2% estadio patológico pT2cN0. La media de LUM fue de 15,1 mm (DE±5,6) y de LUIP 26 mm (DE±10,4). El 20,5% (9 pacientes) presentaba algún grado de IO. Para pacientes con continencia e incontinencia las medias de LUM 18,3 vs 9,5 mm (p=0,0001) y LUIP de 31,5 vs 15 mm (p=0,0001) respectivamente. El área bajo la curva tomando como un valor de LUM >10mm fue del 88% y LUIP >20mm fue de 86,7%. CONCLUSIÓN: La utilización de la medición de la longitud de la uretra membranosa y de la uretra intraprostática por mpRMN preoperatorias, podrían ser útiles para predecir la continencia urinaria post-PR.

Cáncer de próstata, el problema del diagnóstico: ¿es la resonancia multiparamétrica de próstata la solución? / Prostate cancer, the problem of diagnosis: is multiparametric prostate magnetic resonance imaging the solution?

Junto con un aumento sostenido en la incidencia de cáncer de próstata en los países desarrollados ha habido un cambio en el enfrentamiento diagnóstico en estos pacientes. El diagnóstico tradicional basado en la medición del antígeno prostático específico y la biopsia randomizada ha mostrado tener muchas falencias ya que sobre-diagnostica cánceres no significativos y sub-diagnostica cánceres clínicamente significativos. La resonancia magnética de próstata multiparamétrica ha demostrado ser útil ya que disminuye este tipo de falencias. En este artículo se revisará la historia de la resonancia magnética de próstata y del PI-RADS, con el objeto de revisar el rendimiento de estos métodos y sus indicaciones actuales.

Along with a sustained increase in the incidence of prostate cancer in developed countries, there has been a change in the diagnostic approach in these patients. The traditional diagnosis based on the measurement of the specific prostate antigen and randomized biopsy has shown to have many shortcomings as it leads to overdiagnosis of non-significant cancers and underdiagnosis of clinically significant cancers. The multiparametric prostate magnetic resonance imaging has proven to be useful since it diminishes these shortcomings. In this article we will review part of the history of prostate magnetic resonance imaging and PI-RADS, in order to review the performance of these methods and their current indications.