RESUMO
Neste texto, em resposta ao gentil convite feito pelos editores, dedico-me a refletir sobre: (1) o valor conferido à publicação em periódicos acadêmico-científicos; (2) alguns problemas relativos à adoção de indicadores quantitativos utilizados na cientometria/bibliometria atuais para avaliar a 'qualidade' da ciência; (3) alguns dos limites práticos do discurso normativo da integridade em pesquisa, especialmente em razão do contexto da pressão por publicação ("publicar ou perecer"). Para isso, recorro aos argumentos que venho sustentando ao longo dos últimos anos, reforçando e desenvolvendo alguns pontos que julgo centrais no presente debate.
In this text, in response to the kind invitation received from the editors, I dedicate myself to reflecting on: (1) the value placed on publications in academic-scientific journals; (2) some problems related to the adoption of quantitative indicators by the current scientometrics/bibliometrics to evaluate the 'quality' of science; (3) some of the practical limits of the normative discourse on research integrity, especially due to the pressure to publish context ("publish or perish"). For that, I resort to the arguments that I have been supporting over the last years, reinforcing and developing some points that I consider central to the present debate.
En este texto, en respuesta a la gentil invitación realizada por los editores, dedícome a reflexionar sobre: (1) el valor atribuido a la publicación en periódicos académico-científicos; (2) algunos problemas relativos a la adopción de indicadores cuantitativos utilizados en la cientometria/bibliometria actuales para evaluar la "calidad" de la ciencia; (3) algunos de los límites prácticos del discurso normativo de la integridad en investigación, especialmente en la razón del contexto de presión por publicaciones ("publicar o perecer"). Para esto, recorro a los argumentos que vengo sosteniendo a lo largo de los últimos años, reforzando y desarrollando algunos puntos que juzgo centrales en el presente debate.