De Bombaim ao Rio de Janeiro: circulação de conhecimento e a criação do Laboratório de Manguinhos, 1894-1902 / From Bombay to Rio de Janeiro: the circulation of knowledge and the establishment of the Manguinhos laboratory, 1894-1902

Resumo Para se compreender a fundação, em 1900, e os primeiros trabalhos científicos do Instituto Soroterápico Federal, é necessário analisar a circulação de conhecimento e a disputa internacional envolvendo os soros antipestosos e as vacinas antipestosas. O artigo discute a criação do primeiro soro antipestoso, em Paris, e os testes realizados a partir de 1897 na Índia. Paralelamente, examina a invenção da vacina antipestosa na mesma época em Bombaim e a oposição construída entre ela e o soro antipestoso francês. Em seguida, observa os diferentes caminhos pelos quais esses objetos chegaram ao Brasil e como questões locais se conectaram à disputa científica internacional e justificaram, no Rio de Janeiro, reconfigurações em torno desses dois objetos.

Abstract In order to understand the 1900 establishment of the Federal Serum Therapy Institute of Manguinhos and its earliest scientific work, we must analyze the circulation of knowledge and international disputes surrounding antiplague serums and vaccines. This article discusses the development of the first antiplague serum, in Paris, and the trials conducted in India, which started in 1897. It also examines the invention of an antiplague vaccine in Bombay around the same time and the ensuing controversy involving it and the French serum. The article then explores the pathways by which these objects reached Brazil and also looks at how local issues there meshed with the international scientific dispute, ultimately justifying reconfigurations of the two objects in Rio de Janeiro.

Oswaldo Cruz e a controvérsia da sorologia / Oswaldo Cruz and the serology controversy

A fim de analisar a discussão sobre a eficácia do soro antipestoso produzido pelo Instituto de Manguinhos no começo do século XX, faz-se breve apreciação da atuação de Oswaldo Cruz à frente da Diretoria de Saúde Pública e, em seguida, aborda-se a polêmica propriamente por meio da sua correspondência com Miguel Pereira, Vital Brazil, Chapot Prévost e Francisco Fajardo. Evidencia-se, nessas cartas, o grau de incerteza e experimentação que marcava a bacteriologia no Brasil daquele momento, embora, publicamente, ela se apresentasse como conhecimento seguro e inquestionável. Mostra-se como argumentos de natureza extracientífica interferem no desenvolvimento de pesquisas e na aceitação dos produtos médicos.

This analysis of the discussion surrounding the efficacy of the plague serum produced by Manguinhos Institute in the early twentieth century begins with an overview of Oswaldo Cruz's service as head of the Public Health Directorship (Diretoria de Saúde Pública). The controversy itself is then addressed, through an exploration of correspondence exchanged by physicians Oswaldo Cruz, Miguel Pereira, Vital Brazil, Chapot Prévost, and Francisco Fajardo. Their letters reveal how bacteriology in Brazil was then marked by uncertainty and experimentation, even while this field of knowledge publicly touted itself as safe and incontestable. The article shows how arguments of an extra-scientific nature interfere with both research development and the acceptance of medical products.