¿Cómo calcular el volumen litiásico y cuál es su aplicación quirúrgica? / How to estimate stone volume and its use in stone surgery: A comprehensive review?

Objetivo Las guías actuales para el tratamiento intervencionista sugieren el diámetro acumulativo de la litiasis (DAL) como factor decisivo en la elección del tratamiento quirúrgico óptimo (ureteroscopia [URS], litotricia extracorpórea por ondas de choque [LEOCh] y nefrolitotomía percutánea [NLPC]). El volumen litiásico (VL) se ha introducido recientemente para obtener una estimación más precisa de la carga litiásica. El objetivo de esta revisión es resumir los métodos disponibles para calcular el VL y su aplicación quirúrgica. Material y métodos En diciembre de 2022 se realizó una revisión sistemática de la literatura mediante búsquedas en las bases de datos Embase, Cochrane y Pubmed. Los artículos se consideraron elegibles si describían la medición del VL o la tasa libre de litiasis (TLL) tras diferentes modalidades de tratamiento (LEOCh, URS, NLPC) o la expulsión espontánea, basándose en la medición del VL. Dos revisores evaluaron de forma independiente la elegibilidad y la calidad de los artículos y realizaron la extracción de datos. Resultados En total se incluyeron 28 estudios. Todos los estudios utilizaron diferentes técnicas para calcular el VL. La medición automática del volumen pareció ser más precisa que la estimación del volumen. Los estudios in vitro mostraron que la medición automática del volumen se ajustaba más al volumen real de la litiasis, con una menor variabilidad interobservador. A diferencia de la NLPC y la LEOCh, en la URS se observó que el VL era un mejor predictor de mejor la TLL que el diámetro litiásico mayor o el diámetro acumulativo en litiasis >20mm. Conclusiones Calcular el VL —de forma manual o automática— es factible, y probablemente se ajuste más a la carga litiásica real. Aunque en el caso de las litiasis grandes tratadas mediante cirugía intrarrenal retrógrada el VL parece predecir mejor la TLL, la superioridad del VL en todas las cargas litiásicas y para todos los tipos de tratamiento está aún por demostrar. ... (AU)

Objective Current interventional guidelines refer to the cumulative stone diameter to choose the appropriate surgical modality (ureteroscopy (URS), extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL) and percutaneous nephrolithotomy (PCNL)). The stone volume (SV) has been introduced recently, to better estimate the stone burden. This review aimed to summarize the available methods to evaluate the SV and its use in urolithiasis treatment. Material and methods A comprehensive review of the literature was performed in December 2022 by searching Embase, Cochrane and Pubmed databases. Articles were considered eligible if they described SV measurement or the stone free rate after different treatment modalities (SWL, URS, PCNL) or spontaneous passage, based on SV measurement. Two reviewers independently assessed the eligibility and the quality of the articles and performed the data extraction. Results In total, 28 studies were included. All studies used different measurement techniques for stone volume. The automated volume measurement appeared to be more precise than the calculated volume. In vitro studies showed that the automated volume measurement was closer to actual stone volume, with a lower inter-observer variability. Regarding URS, stone volume was found to be more predictive of stone free rates as compared to maximum stone diameter or cumulative diameter for stones >20mm. This was not the case for PCNL and SWL. Conclusions Stone volume estimation is feasible, manually or automatically and is likely a better representation of the actual stone burden. While for larger stones treated by retrograde intrarenal surgery, stone volume appears to be a better predictor of SFR, the superiority of stone volume throughout all stone burdens and for all stone treatments, remains to be proven. Automated volume acquisition is more precise and reproducible than calculated volume. (AU)

How to estimate stone volume and its use in stone surgery: a comprehensive review.

OBJECTIVE: Current interventional guidelines refer to the cumulative stone diameter to choose the appropriate surgical modality (ureteroscopy [URS], extracorporeal shockwave lithotripsy [ESWL] and percutaneous nephrolithotomy [PCNL]). The stone volume (SV) has been introduced recently, to better estimate the stone burden. This review aimed to summarize the available methods to evaluate the SV and its use in urolithiasis treatment. MATERIAL AND METHODS: A comprehensive review of the literature was performed in December 2022 by searching Embase, Cochrane and Pubmed databases. Articles were considered eligible if they described SV measurement or the stone free rate after different treatment modalities (SWL, URS, PCNL) or spontaneous passage, based on SV measurement. Two reviewers independently assessed the eligibility and the quality of the articles and performed the data extraction. RESULTS: In total, 28 studies were included. All studies used different measurement techniques for stone volume. The automated volume measurement appeared to be more precise than the calculated volume. In vitro studies showed that the automated volume measurement was closer to actual stone volume, with a lower inter-observer variability. Regarding URS, stone volume was found to be more predictive of stone free rates as compared to maximum stone diameter or cumulative diameter for stones >20 mm. This was not the case for PCNL and SWL. CONCLUSIONS: Stone volume estimation is feasible, manually or automatically and is likely a better representation of the actual stone burden. While for larger stones treated by retrograde intrarenal surgery, stone volume appears to be a better predictor of SFR, the superiority of stone volume throughout all stone burdens and for all stone treatments, remains to be proven. Automated volume acquisition is more precise and reproducible than calculated volume.

Factors predicting duration and success of semirigid ureteroscopy for ureteral stones in different localizations. / Factores predictores de la duración y éxito de la ureteroscopia semirígida para litiasis ureterales en diferentes localizaciones.

OBJECTIVE: In this study, we aimed to determine the factors predicting the duration and successof semirigid ureteroscopy performed for the treatment of ureteral stones in different localizations. MATERIALS AND METHODS: Medical records of the patients whom under went semirigid ureteroscopy for urolithiasis in our centre between January 2015 and December 2019 were retrospectively reviewed. The study group composed of 170 patients and divided into three subgroups; of which 54 in proximal ureter (31.8%), 51 in the mid (30 %) and 65 (38.2%) in the distal ureter. Predictive factors of semirigid ureteroscopy duration and success were determined by performance of correlation analysis and multivariate analysis. RESULTS: Overall stone-free rate was calculated as 78.8%. Success rates for proximal, mid and distal ureteral stones were 72.2% (39/54 patients), 74.5% (38/51 patients) and 87.7% (57/65 patients), respectively. Complications were present in 19 patients (11.2%). Multivariate analysis indicated that stone diameter and stone burden independently affected the stone-free rate. Statistically significant negative correlation was determined between success of the procedure and stone diameter, stone burden, impaction and more proximal stone localization. While there was a statistically significant positive correlation between duration of procedure and stone burden, diameter, impaction, historyof ipsilateral ureteroscopy and more proximal stone localization, there was negative correlation between duration of procedure and stone-free status. CONCLUSION: We conclude that stone diameter, stone burden, impaction and more proximal stone localization are common factors affecting both duration and success of semirigid ureteroscopy. In addition, stone size and stone burden were determined as independent markers of stone-free status.

OBJETIVO: En este estudio determinamos los factores predictores de la duración y el éxito de la ureteroscopia semirígida realizada como tratamiento de las litiasis ureterales en diferentes localizaciones. MATERIALES Y MÉTODOS: Revisamos retrospectivamente las historias clínicas de los pacientes que han sido sometidos a una ureteroscopia semirígida por litiasis en nuestro centro entre enero 2015 y diciembre 2019. El grupo de estudio está formado por 170 pacientes y dividido en 3 subgrupos: 54 con litiasis en uréter proximal (31,8%) 51 en medio (30%) y 65 (38,2%) en el uréter distal. Los factores predictores de duración y éxito de la ureteroscopia semirígida fueron determinados con análisis de correlación y multivariante. RESULTADOS: La tasa global libre de litiasis fue de 78,8%. La tasa de éxito en uréter proximal, medio y distal fue de 72,2% (39/54 pacientes), 74,5% (38/51pacientes) y 87,7% (57/65 pacientes), respectivamente. Las complicaciones estuvieron presentes en 19 pacientes (11,2%). El análisis multivariante indicó que el diámetro de la litiasis y el volumen afectaron de forma independiente la tasa libre de litiasis. Una significación estadística negativa fue determinada entre el éxito del procedimiento y el diámetro de la litiasis, volumen, impactación y localización proximal. Una significación estadística positiva entre la duración del procedimiento y el volumen de la litiasis, diámetro, impactación, previas ureteroscopias y localización proximal. Se observó una correlación negativa entre la duración del procedimiento y el estado libre de litiasis. CONCLUSIÓN: Concluimos que el diámetro de la litiasis,volumen, impactación y localización proximal son los factores que afectan a la duración y el éxito de la ureteroscopia semirígida. Además, el tamaño de la litiasis y el volumen fueron predictores independientes de la tasa libre de litiasis.

Factors predicting duration and success of semirigid ureteroscopy for ureteral stones in different localizations / El papel diagnóstico de la proteína fijadora de ácidos grasos testiculares en la isquemia testicular: un estudio experimental controlado aleatorizado

Objetive: In this study, we aimed to determine the factors predicting the duration and successof semirigid ureteroscopy performed for the treatment ofureteral stones in different localizations.Materials and methods: Medical records of thepatients whom underwent semirigid ureteroscopy forurolithiasis in our centre between January 2015 and December 2019 were retrospectively reviewed. The studygroup composed of 170 patients and divided into threesubgroups; of which 54 in proximal ureter (31.8%), 51in the mid (30 %) and 65 (38.2%) in the distal ureter.Predictive factors of semirigid ureteroscopy duration andsuccess were determined by performance of correlationanalysis and multivariate analysis. Rresults: Overall stone-free rate was calculated as78.8%. Success rates for proximal, mid and distalureteral stones were 72.2% (39/54 patients), 74.5%(38/51 patients) and 87.7% (57/65 patients), respectively. Complications were present in 19 patients(11.2%). Multivariate analysis indicated that stone diameter and stone burden independently affected thestone-free rate. Statistically significant negative correlation was determined between success of the procedureand stone diameter, stone burden, impaction and moreproximal stone localization. While there was a statistically significant positive correlation between duration ofprocedure and stone burden, diameter, impaction, history of ipsilateral ureteroscopy and more proximal stonelocalization, there was negative correlation betweenduration of procedure and stone-free status.Conclusion: We conclude that stone diameter,stone burden, impaction and more proximal stone localization are common factors affecting both durationand success of semirigid ureteroscopy. In addition, stonesize and stone burden were determined as independentmarkers of stone-free status.(AU)

Objetivo: En este estudio determinamoslos factores predictores de la duración y el éxito de laureteroscopia semirígida realizada como tratamiento delas litiasis ureterales en diferentes localizaciones.Materiales y métodos: Revisamos retrospectivamente las historias clínicas de los pacientes que han sido sometidos a una ureteroscopia semirígida por litiasis ennuestro centro entre enero 2015 y diciembre 2019. Elgrupo de estudio está formado por 170 pacientes y dividido en 3 subgrupos: 54 con litiasis en uréter proximal(31,8%) 51 en medio (30%) y 65 (38,2%) en el uréterdistal. Los factores predictores de duración y éxito de laureteroscopia semirígida fueron determinados con análisis de correlación y multivariante.RESULTADOS: La tasa global libre de litiasis fue de78,8%. La tasa de éxito en uréter proximal, medio y distal fue de 72,2% (39/54 pacientes), 74,5% (38/51pacientes) y 87,7% (57/65 pacientes), respectivamente. Las complicaciones estuvieron presentes en 19 pacientes (11,2%). El análisis multivariante indicó que eldiámetro de la litiasis y el volumen afectaron de formaindependiente la tasa libre de litiasis. Una significaciónestadística negativa fue determinada entre el éxito delprocedimiento y el diámetro de la litiasis, volumen, impactación y localización proximal. Una significación estadística positiva entre la duración del procedimiento yel volumen de la litiasis, diámetro, impactación, previasureteroscopias y localización proximal. Se observó unacorrelación negativa entre la duración del procedimiento y el estado libre de litiasis.CONCLUSIÓN: Concluimos que el diámetro de la litiasis, volumen, impactación y localización proximal sonlos factores que afectan a la duración y el éxito de laureteroscopia semirígida. Además, el tamaño de la litiasis y el volumen fueron predictores independientes de latasa libre de litiasis.(AU)