Descubriendo las novedades del marco de la AOTA / Discovering the novelties of AOTA framework

El trabajo de compilación de un documento de este calibre no deja de ser un reto. Con este número especial intentamos contribuir al desarrollo de la disciplina y establecer una base teórica para beneficio de los y las profesionales e terapia ocupacional. (AU)

The work of compiling a document of this caliber is always a challenge. In this special issue we attempt to contribute to the development of the discipline and establish a theoretical basis for the benefit of occupational therapy professionals. (AU)

Marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional. Evolución histórica / Occupational therapy practice framework. Historical evolution

La AOTA ha publicado la Cuarta Edición del Marco de Trabajo para la Práctica de la terapia ocupacional: Dominio y Proceso. En este artículo vamos a hacer un recorrido por su historia desde el primer Marco de Trabajo publicado en el año 2002 pasando por cada una de sus revisiones realizadas cada 5 años hasta llegar a este cuarto Marco de Trabajo publicado el pasado año 2020. El objetivo es poder conocer tanto sus inicios como la evolución del mismo para lo que nos remontaremos a sus antecedentes: la Terminología Uniforme. (AU)

The objective is to be able to know both its beginnings and its evolution for which we will go back to its antecedents: the Uniform Terminology. The AOTA has published the Fourth Edition of the Framework for the Practice of Occupational Therapy: Domain and Process. In this article we are going to go through its history from the first Framework published in 2002, focusing on each review carried out every 5 years, ending with this fourth Framework published in 2020. The objective is to know both its beginnings and its evolution, and we go back to its antecedents: the Uniform Terminology. (AU)

Evolución técnica del marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional: dominio y proceso / Occupational therapy practice framework: domain and process. Technical evolution

En el año 2020 se publica el nuevo Marco de Trabajo para la Práctica de la Terapia Ocupacional: Dominio y Proceso, 4ª edición,tras revisar las bases y procesos de la terapia ocupacional. En este documento queremos sintetizar y hacer más comprensiblestodos los cambios y avances técnicos que se han ido mostrando ennuestra profesión a lo largo de los diferentes documentos realizados por la Asociación Americana de Terapia Ocupacional. (AU)

In 2020 the new Occupational Therapy Practice Framework: Domain and Process, 4th edition was published after reviewing the bases and processes of occupational therapy. In this document we want to synthesize and make more understandable all the changes and technical advances that have been shown in our profession throughout the different documents produced by the American Occupational Therapy Association (AU)

El marco de trabajo para la práctica profesional de la AOTA y otras teorías, encuentros y desencuentros / AOTA's occupational therapy practice framework and other theories, encounters and divergences

En un momento en el que las profesiones sanitarias evolucionan prestando cada vez más importancia a la función y participación ocupacional, la AOTA ha publicado la última actualización de su Marco de Trabajo. El objetivo de este artículo es crear una discusión sobre cómo esta actualización se relaciona con otras teorías, marcos o modelos utilizados actualmente en terapia ocupacional. A pesar de las características únicas de cada teoría, el Marco de la AOTA continúa cercano a los modelos más tradicionales de la profesión en cuanto a valores, conceptos, evolución y enfoque. Sin embargo, se ha desarrollado menos que otrosmodelos actuales en cuanto aevidencia científica y el uso de varios enfoques o conocimiento externo a la profesión. (AU)

As health care professions move towards emphasizing function and occupational participation, AOTA has published the last version of its Occupational Therapy Framework. The aim of this article is to facilitate a discussion about how the framework relates toother actual theories, frameworks or models in occupational therapy. Despite the unique characteristics of each theory, the framework continues in line with the profession traditional models in relation to values, concepts, development and focus. However,the framework lacks evidence-based practice and the use of a variety of approaches or related knowledge to the profession than actual models. (AU)

¿Qué relación existe entre el marco de la AOTA y la CIF? / What is the relation between AOTA framework and ICF?

La revisión de los diferentes Marcos de Trabajo para la Práctica de la Terapia Ocupacional: dominio y proceso (OTPF) de la Asociación Americana de Terapia Ocupacional (AOTA) nos proporciona, ya desde su primera edición, continuas referencias a la Clasificación Internacional del Funcionamiento, Discapacidad y Salud (CIF).A través de este artículo pretendemos analizar la relación que existe entre el Marco de Trabajo para la Práctica de la Terapia Ocupacional de la AOTA y la Clasificación Internacional del Funcionamiento, Discapacidad y salud (CIF) y responder a una serie de cuestiones relativas a esta relación, llevando a cabo una revisión de artículos que versen sobre estos temas en las principales bases de datos de ciencias de la salud. (AU)

The review ofthe different Frameworks for the Practice of Occupational Therapy: domain and process (OTPF) of the American Occupational Therapy Association (AOTA) provides us, since its first edition, continuous references to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). In this article we intend to analyze the relation that exists between the AOTA Framework for the Practice of Occupational Therapy and the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) and answersome questions related to this relationship. The articles dealing with these topics in the main health science databases are reviewe. (AU)

El marco de trabajo para la práctica de terapia ocupacional de la AOTA, ¿el «esperanto» de la profesión? / AOTA's occupational therapy practice framework, the «esperanto» of the profession?

El marco de trabajo para la práctica de terapia ocupacional de la Asociación Americana de Terapia Ocupacional (AOTA) ha llegado a su cuarta revisión. Es un documento en constante evolución, que fue creado originariamente para describir la singular perspectiva y la contribución de terapia ocupacional en la promoción de la salud y el compromiso de las personas en la participación en ocupaciones. Pretende ser una herramienta para la comunicación con la población y otros profesionales, proporcionando un lenguaje que lo permita. El objetivo de éste artículo es reflexionar y analizar si el marco cumple el objetivo de proporcionar un lenguaje uniforme y conocer otras propuestas de lenguaje profesional. (AU)

The Occupational Therapy Framework of the AOTA reaches to its fourth edition. This is an ever-evolving document that was originally developed to describe occupational therapy ́s distinct perspective and contribution to promoting health and engagement of persons participating in occupations. It intends to be a tool for the communication with population and others professionals, providing a language to facilitate it. The aim of this article is to reflect and analyze whether the framework fulfills the objective of providing a uniform language and to learn about other professional languages proposals. (AU)

Críticas al marco de trabajo para la práctica profesional de la AOTA / Critiquing AOTA’s occupational therapy practice framework

En 2020 la Asociación Americana de Terapia Ocupacional (AOTA) publicó la cuarta edición de su Marco de Trabajo para la Práctica de Terapia Ocupacional: Dominio y Proceso. Más de 40 años hace ya del lanzamiento de su predecesor, la Terminología Uniforme de Terapia Ocupacional, creado con una finalidad diferente a la actual. Desde entonces y hasta ahora, es evidente la evolución de este documento a lo largo de sus diferentes ediciones para tratar de adaptarse a los cambios y necesidades de la profesión y reflejar la evolución en la práctica, siendo objeto tanto de alabanzas como de críticas. El presente artículo pretende analizarlas diferentes críticas recogidas en la literatura de terapia ocupacional en relación a las diversas ediciones del Marco de Trabajo para la Práctica Profesional de la AOTA y sus documentos predecesores (Terminología Uniforme de Terapia Ocupacional I, II y III). Se recoge también una crítica somera de las autoras de este artículo y se invita a abrir un espacio para la reflexión y futuras investigaciones acerca del uso y validez de este documento para la globalidad de la comunidad de terapia ocupacional. (AU)

In 2020, American Occupational Therapy Association (AOTA) published the fourth edition of its Occupational Therapy Practice Framework: Domain and Process. Its predecessor, The Uniform Occupational Therapy Terminology, was created and launched more than 40 years ago with a different purpose than the current one. Since then until now, the document development is clear through its different editions while trying to adapt to changes and needs of the profession and to reflect the evolution in practice, being the object of both praise and criticism. This article tries to analyze different criticisms gathered in occupational therapy literature regarding the different editions of AOTA’s Occupational TherapyPractice Framework and its previous documents (Uniform Occupational Therapy Terminology I, II and III). It also includes a brief critique by the authors of this article and invites to an open space for reflection and future research on the use and validity of this document for the occupational therapy community as a whole. (AU)

Improving protected area effectiveness through consideration of different human-pressure baselines.

Previous assessments of the effectiveness of protected areas (PAs) focused primarily on changes in human pressure over time and did not consider the different human-pressure baselines of PAs, thereby potentially over- or underestimating PA effectiveness. We developed a framework that considers both human-pressure baseline and change in human pressure over time and assessed the effectiveness of 338 PAs in China from 2010 to 2020. The initial state of human pressure on PAs was taken as the baseline, and changes in human pressure index (HPI) were further analyzed under different baselines. We used the random forest models to identify the management measures that most improved effectiveness in resisting human pressure for the PAs with different baselines. Finally, the relationships between the changes in the HPI and the changes in natural ecosystems in PAs were analyzed with different baselines. Of PAs with low HPI baselines, medium HPI baselines, and high HPI baselines, 76.92% (n=150), 11.11% (n=12), and 22.86% (n=8) , respectively, showed positive effects in resisting human pressure. Overall, ignoring human-pressure baselines somewhat underestimated the positive effects of PAs, especially for those with low initial human pressure. For PAs with different initial human pressures, different management measures should be taken to improve effectiveness and reduce threats to natural ecosystems. We believe our framework is useful for assessing the effectiveness of PAs globally, and we recommend it be included in the Convention on Biological Diversity Post-2020 Strategy.

Las evaluaciones previas de la efectividad de las áreas protegidas (AP) se han enfocado principalmente en los cambios de las presiones humanas con el tiempo y no han considerado las diferentes líneas base de las presiones humanas en las AP, por lo que potencialmente han sobrestimado o subestimado su efectividad. Desarrollamos un marco de trabajo que considera las líneas base de presión humana y los cambios de las presiones humanas con el tiempo y evaluamos a la efectividad de 338 AP en China entre 2010 y 2020. Consideramos el estado inicial de la presión humana en las AP como la línea base y analizamos los cambios en el índice de presión humana (IPH) bajo diferentes líneas base. Utilizamos modelos de bosque aleatorio para identificar las medidas de gestión que más aumentaron la efectividad de la resistencia a las presiones humanas en las AP con líneas base diferentes. Finalmente, analizamos con diferentes líneas base las relaciones entre los cambios en el IPH y los cambios en los ecosistemas naturales de las AP. De las AP con líneas base de IPH bajas, medianas y altas, 76.92% (n=150), 11.11% (n=12) y 22.86% (n=8), respectivamente, mostraron efectos positivos de resistencia a las presiones humanas. En general, si ignoramos las líneas base de las presiones humanas, se subestiman los efectos positivos de las AP de una u otra manera, especialmente aquellas con poca presión humana al inicio. En el caso de las AP que al inicio tienen diferentes presiones humanas, se deben tomar diferentes medidas de gestión para mejorar la efectividad y reducir las amenazas a los ecosistemas naturales. Creemos que nuestro marco de trabajo sirve para evaluar la efectividad mundial de las AP y recomendamos que se incluya en la Estrategia Post-2020 de la Convención sobre la Diversidad Biológica. Mejoría de la Efectividad de un Área Protegida al Considerar Diferentes Líneas Base de Presión Humana.

How percentage-protected targets can support positive biodiversity outcomes.

Global targets for the percentage area of land protected, such as 30% by 2030, have gained increasing prominence, but both their scientific basis and likely effectiveness have been questioned. As with emissions-reduction targets based on desired climate outcomes, percentage-protected targets combine values and science by estimating the area over which conservation actions are required to help achieve desired biodiversity outcomes. Protected areas are essential for achieving many biodiversity targets, in part because many species are highly sensitive to human-associated disturbance. However, because the contribution of protected areas to biodiversity outcomes is contingent on their location, management, governance, threats, and what occurs across the broader landscape matrix, global percentage-protected targets are unavoidably empirical generalizations of ecological patterns and processes across diverse geographies. Percentage-protected targets are insufficient in isolation but can complement other actions and contribute to biodiversity outcomes within a framework that balances accuracy and pragmatism in a global context characterized by imperfect biodiversity data. Ideally, percentage-protected targets serve as anchors that strengthen comprehensive national biodiversity strategies by communicating the level of ambition necessary to reverse current trends of biodiversity loss. If such targets are to fulfill this role within the complex societal process by which both values and science impel conservation actions, conservation scientists must clearly communicate the nature of the evidence base supporting percentage-protected targets and how protected areas can function within a broader landscape managed for sustainable coexistence between people and nature. A new paradigm for protected and conserved areas recognizes that national coordination, incentives, and monitoring should support rather than undermine diverse locally led conservation initiatives. However, the definition of a conserved area must retain a strong focus on biodiversity to remain consistent with the evidence base from which percentage-protected targets were originally derived.

RESUMEN: Las metas globales del porcentaje de área de suelo protegido, como el de 30% para el 2030, han obtenido una prominencia incrementada, a pesar de que se les cuestionen sus bases científicas y la probabilidad de su efectividad. Así como las metas de reducción de emisiones, las metas de porcentaje de protección combinan valores y ciencia mediante la estimación del área que requiere acciones de conservación para ayudar a lograr los resultados deseados de biodiversidad. Las áreas protegidas son esenciales para alcanzar muchas metas de biodiversidad, en parte porque muchas especies son altamente sensibles a las perturbaciones asociadas con el humano. Sin embargo, debido a que la contribución de las áreas protegidas a los resultados de biodiversidad depende de su ubicación, gestión, manejo, amenazas y lo que ocurra a lo largo de la amplia matriz del paisaje, las metas de porcentaje de protección son generalizaciones empíricas inevitables de los patrones y procesos ecológicos en la geografía diversa. Las metas de porcentaje de protección son insuficientes por sí solas, pero pueden complementar a otras acciones y contribuir a los resultados de biodiversidad dentro de un marco de trabajo que balancee la exactitud y el pragmatismo dentro de un contexto global caracterizado por datos imperfectos de la biodiversidad. Idealmente, las metas de porcentaje de protección fungen como pilares que fortalecen las estrategias nacionales integrales de biodiversidad mediante la comunicación del nivel de ambición necesaria para revertir las tendencias actuales de pérdida de la biodiversidad. Si se espera que dichas metas realicen este papel dentro del complejo proceso social en el que tanto los valores como la ciencia impulsan las acciones de conservación, los científicos de la conservación deben comunicar claramente la naturaleza de la base de evidencias que respalda las metas de porcentaje de protección y cómo las áreas protegidas pueden funcionar dentro de un paisaje más amplio gestionado por la coexistencia sustentable entre la naturaleza y las personas. Un nuevo paradigma para las áreas protegidas y conservadas reconoce que la coordinación nacional, los incentivos y el monitoreo deberían respaldar, y no debilitar, a las diferentes iniciativas de conservación llevadas por la población local. Sin embargo, la definición de un área conservada debe mantener un enfoque sólido sobre la biodiversidad para seguir siendo coherente con la base de evidencias de la cual derivaron originalmente las metas de porcentaje de protección.

Transcending capitalism growth strategies for biodiversity conservation.

The unlimited economic growth that fuels capitalism's metabolism has profoundly transformed a large portion of Earth. The resulting environmental destruction has led to an unprecedented rate of biodiversity loss. Following large-scale losses of habitats and species, it was recognized that biodiversity is crucial to maintaining functional ecosystems. We sought to continue the debate on the contradictions between economic growth and biodiversity in the conservation science literature and thus invite scholars to engage in reversing the biodiversity crisis through acknowledging the impacts of economic growth. In the 1970s, a global agenda was set to develop different milestones related to sustainable development, including green-blue economic growth, which despite not specifically addressing biodiversity reinforced the idea that economic development based on profit is compatible with the planet's ecology. Only after biodiversity loss captured the attention of environmental sciences researchers in the early 2000s was a global biodiversity agenda implemented. The agenda highlights biodiversity conservation as a major international challenge and recognizes that the main drivers of biodiversity loss derive from economic activities. The post-2000 biodiversity agendas, including the 2030 Agenda for Sustainable Development and the post-2020 Convention on Biological Diversity Global Strategy Framework, do not consider the negative impacts of growth-oriented strategies on biodiversity. As a result, global biodiversity conservation priorities are governed by the economic value of biodiversity and its assumed contribution to people's welfare. A large body of empirical evidence shows that unlimited economic growth is the main driver of biodiversity loss in the Anthropocene; thus, we strongly argue for sustainable degrowth and a fundamental shift in societal values. An equitable downscaling of the physical economy can improve ecological conditions, thus reducing biodiversity loss and consequently enhancing human well-being.

Trascendiendo las Estrategias de Crecimiento Capitalista para la Conservación de la Biodiversidad Resumen El crecimiento económico ilimitado que alimenta el metabolismo del capitalismo ha transformado profundamente una gran parte del planeta Tierra. La destrucción ambiental resultante ha traído como consecuencia una tasa sin precedentes de pérdida de diversidad biológica. Después de la pérdida a gran escala de hábitats y especies, se reconoció que la biodiversidad es crucial para mantener el funcionamiento de los ecosistemas. En este articulo buscamos seguir con el debate sobre las contradicciones entre el crecimiento económico y la biodiversidad en la literatura de las ciencias de la conservación y así invitar a los académicos a participar en la reducción de la crisis de biodiversidad dando a conocer los impactos del crecimiento económico. En la década de 1970, se estableció una agenda global para desarrollar diferentes metas relacionadas con el desarrollo sustentable, incluyendo el crecimiento económico verde y azul, la cual a pesar de no mencionar específicamente la biodiversidad reforzó la idea de que el desarrollo económico basado en ganancias es compatible con la ecología del planeta. Fue solamente después de que la pérdida de biodiversidad captó la atención de los investigadores de las ciencias ambientales a principios de la década de los 2000 que se implementó una agenda para la diversidad biológica. La agenda resalta que la conservación de la biodiversidad es un gran reto internacional y reconoce que las pincipales causas de la pérdida de la diversidad biológica derivan de las actividades económicas. Las agendas para la biodiversidad creadas después del 2000, incluyendo la Agenda 2030 para el Desarrollo Sustentable y el Marco de Trabajo de la Estrategia Mundial de la Convención sobre la Diversidad Biológica posterior a 2020, no consideran los impactos negativos de las estrategias para la biodiversidad orientadas por el crecimiento. Como resultado, las prioridades de la conservación mundial de la biodiversidad están gobernadas por el valor económico de la biodiversidad y la supuesta contribución que tiene para el bienestar de las personas. Una gran cantidad de evidencia empírica muestra que el crecimiento económico ilimitado es el principal conductor de la pérdida de diversidad biológica en el Antropoceno; por lo tanto, abogamos fuertemente por un decrecimiento sustentable y un cambio fundamental en los valores sociales. Una reducción equitativa de la economía física puede mejorar las condiciones ecológicas, reduciendo así la pérdida de biodiversidad y mejorando como consecuencia el bienestar humano.

Digital data sources and methods for conservation culturomics.

Ongoing loss of biological diversity is primarily the result of unsustainable human behavior. Thus, the long-term success of biodiversity conservation depends on a thorough understanding of human-nature interactions. Such interactions are ubiquitous but vary greatly in time and space and are difficult to monitor efficiently at large spatial scales. However, the Information Age also provides new opportunities to better understand human-nature interactions because many aspects of daily life are recorded in a variety of digital formats. The emerging field of conservation culturomics aims to take advantage of digital data sources and methods to study human-nature interactions and thus to provide new tools for studying conservation at relevant temporal and spatial scales. Nevertheless, technical challenges associated with the identification, access, and analysis of relevant data hamper the wider adoption of culturomics methods. To help overcome these barriers, we propose a conservation culturomics research framework that addresses data acquisition, analysis, and inherent biases. The main sources of culturomic data include web pages, social media, and other digital platforms from which metrics of content and engagement can be obtained. Obtaining raw data from these platforms is usually desirable but requires careful consideration of how to access, store, and prepare the data for analysis. Methods for data analysis include network approaches to explore connections between topics, time-series analysis for temporal data, and spatial modeling to highlight spatial patterns. Outstanding challenges associated with culturomics research include issues of interdisciplinarity, ethics, data biases, and validation. The practical guidance we offer will help conservation researchers and practitioners identify and obtain the necessary data and carry out appropriate analyses for their specific questions, thus facilitating the wider adoption of culturomics approaches for conservation applications.

Fuentes de Información Digital y Métodos para la Culturomia de la Conservación Resumen La continua pérdida de biodiversidad es el resultado principal del comportamiento humano insostenible. Por esto, el éxito a largo plazo de la conservación de la biodiversidad depende de una comprensión exhaustiva de las interacciones humano-naturaleza. Dichas interacciones son ubicuas pero varían enormemente en el tiempo y el espacio, lo que dificulta su monitoreo eficiente a escalas espaciales amplias. Sin embargo, la Era de la Información también nos proporciona nuevas oportunidades para comprender de mejor manera las interacciones humano-naturaleza pues muchos aspectos de la vida diaria quedan registrados en una variedad de formatos digitales. El campo emergente de la culturomia de la conservación busca aprovechar los recursos y los métodos digitales para estudiar las interacciones humano-naturaleza y así proporcionar nuevas herramientas para el estudio de la conservación a escalas temporales y espaciales relevantes. No obstante, las dificultades técnicas asociadas con la identificación, acceso y análisis de la información relevante obstaculizan la adopción más amplia de los métodos de la culturomia. Para ayudar a superar estas barreras proponemos un marco de trabajo de investigación de culturomia de la conservación que aborde la obtención de datos, el análisis y los sesgos inherentes. Entre las principales fuentes de datos sobre culturomia se incluyen las páginas web, las redes sociales y otras plataformas digitales a partir de las cuales se pueden obtener medidas del contenido y la participación. Normalmente se busca obtener datos crudos a partir de este tipo de plataformas, pero esto requiere que se tengan en consideración las vías de acceso, el almacenaje y la preparación de la información para su posterior análisis. Los métodos para el análisis de datos incluyen analísis de redes para explorar las conexiones entre los temas, el análisis de series de tiempo para los datos temporales y el modelado espacial para resaltar los patrones espaciales. Los desafíos sobresalientes asociados a la investigación en culturomia incluyen temas de interdisciplinariedad, ética, sesgos de datos y validación. La orientación práctica que ofrecemos ayudará a los investigadores y practicantes de la conservación a identificar y obtener los datos necesarios. También les ayudará a realizar análisis apropiados para responder a sus preguntas específicas, facilitando así la adopción más amplia de las estrategias de culturomia para su aplicación en la conservación.

Human-wildlife coexistence in a changing world.

Human-wildlife conflict (HWC) is a key topic in conservation and agricultural research. Decision makers need evidence-based information to design sustainable management plans and policy instruments. However, providing objective decision support can be challenging because realities and perceptions of human-wildlife interactions vary widely between and within rural, urban, and peri-urban areas. Land users who incur costs through wildlife argue that wildlife-related losses should be compensated and that prevention should be subsidized. Supporters of human-wildlife coexistence policies, such as urban-dwelling people, may not face threats to their livelihoods from wildlife. Such spatial heterogeneity in the cost and benefits of living with wildlife is germane in most contemporary societies. This Special Section features contributions on wildlife-induced damages that range from human perspectives (land use, psychology, governance, local attitudes and perceptions, costs and benefits, and HWC and coexistence theory) to ecological perspectives (animal behavior). Building on current literature and articles in this section, we developed a conceptual model to help frame HWC and coexistence dimensions. The framework can be used to determine damage prevention implementation levels and approaches to HWC resolution. Our synthesis revealed that inter- and transdisciplinary approaches and multilevel governance approaches can help stakeholders and institutions implement sustainable management strategies that promote human-wildlife coexistence.

Coexistencia Humano - Vida Silvstre en un Mundo Cambiante Resumen El conflicto humano - vida silvestre (HWC) es un tema muy importante para la investigación agrícola y de la conservación. Los tomadores de decisiones necesitan información basada en evidencias para diseñar planes de manejo sustentable e instrumentos políticos. Sin embargo, proporcionar un apoyo objetivo para las decisiones puede ser un reto ya que las realidades y percepciones de las interacciones humano - vida silvestre varían enormemente entre y dentro de las áreas rurales, urbanas y peri-urbanas. Los usuarios de terrenos que incurren en costos debido a la vida silvestre argumentan que las pérdidas relacionadas a la vida silvestre deberían ser compensadas y que la prevención debería estar subsidiada. Es probable que quienes apoyan las políticas de coexistencia entre humanos y vida silvestre, como los habitantes de zonas urbanas, no enfrenten una amenaza a su medio de subsistencia debido a la vida silvestre. Dicha heterogeneidad espacial en el costo y beneficio de cohabitar con la vida silvestre es relevante en la mayoría de las sociedades contemporáneas. Esta Sección Especial presenta contribuciones sobre daños inducidos por vida silvestre que van desde las perspectivas humanas (uso de suelo, psicología, gobierno, actitudes y percepciones locales, costo y beneficio y la teoría del conflicto y la coexistencia humano-vida silvestre) hasta las perspectivas ecológicas (comportamiento animal). A partir de los artículos y la literatura actuales en esta sección desarrollamos un modelo conceptual para ayudar a estructurar los alcances del HWC y de la coexistencia. El marco de trabajo puede usarse para determinar los niveles y estrategias de implementación de la prevención del daño a la solución del conflicto humano - fauna. Nuestra síntesis reveló que las estrategias inter- y transdisciplinarias y las estrategias de gobierno multiniveles pueden ayudar a que los actores y las instituciones implementen estrategias de manejo sustentable para promover la coexistencia entre los humanos y la vida silvestre.

Relating characteristics of global biodiversity targets to reported progress.

To inform governmental discussions on the nature of a revised Strategic Plan for Biodiversity of the Convention on Biological Diversity (CBD), we reviewed the relevant literature and assessed the framing of the 20 Aichi Biodiversity Targets in the current strategic plan. We asked international experts from nongovernmental organizations, academia, government agencies, international organizations, research institutes, and the CBD to score the Aichi Targets and their constituent elements against a set of specific, measurable, ambitious, realistic, unambiguous, scalable, and comprehensive criteria (SMART based, excluding time bound because all targets are bound to 2015 or 2020). We then investigated the relationship between these expert scores and reported progress toward the target elements by using the findings from 2 global progress assessments (Global Biodiversity Outlook and the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services). We analyzed the data with ordinal logistic regressions. We found significant positive relationships (p < 0.05) between progress and the extent to which the target elements were perceived to be measurable, realistic, unambiguous, and scalable. There was some evidence of a relationship between progress and specificity of the target elements, but no relationship between progress and ambition. We are the first to show associations between progress and the extent to which the Aichi Targets meet certain SMART criteria. As negotiations around the post-2020 biodiversity framework proceed, decision makers should strive to ensure that new or revised targets are effectively structured and clearly worded to allow the translation of targets into actionable policies that can be successfully implemented nationally, regionally, and globally.

Relación de las Características de los Objetivos Mundiales de Biodiversidad con el Progreso Reportado Resumen Para informar las discusiones gubernamentales sobre la naturaleza de una revisión del Plan Estratégico para la Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD, en inglés), revisamos la literatura relevante y evaluamos el marco de 20 Objetivos de Biodiversidad de Aichi en el plan estratégico actual. Le pedimos a expertos internacionales de organizaciones no gubernamentales, de la academia, de agencias gubernamentales, organizaciones internacionales, de institutos de investigación y de la CBD que puntuaran los Objetivos de Aichi y sus elementos constituyentes frente a un conjunto de criterios específicos, medibles, ambiciosos, realistas (basados en SMART [las iniciales en inglés] y excluyendo aquellos limitados por el tiempo, pues todos los objetivos están limitados al 2015 o al 2020), inequívocos, expansibles y completos (excluyendo aquellos limitados por el tiempo). Después investigamos la relación entre los puntajes de estos expertos y el progreso reportado hacia los elementos objetivo usando los resultados de dos valoraciones mundiales del progreso (el Pronóstico Mundial de la Biodiversidad y la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre la Biodiversidad y los Servicios Ambientales). Analizamos los datos con regresiones logísticas ordinales. Encontramos relaciones positivas significativas (p < 0.05) entre el progreso y el alcance al que fueron percibidos como medibles, realistas, inequívocos y expansibles los elementos objetivo. Hubo algo de evidencia de la relación entre el progreso y la ambición. Somos los primeros en mostrar las asociaciones entre el progreso y la extensión hasta la que los Objetivos de Aichi cumplen con ciertos criterios SMART. Conforme proceden las negociaciones en torno al marco de trabajo de biodiversidad post-2020, quienes toman las decisiones deberían esforzarse por asegurar que los objetivos nuevos o revisados estén estructurados efectivamente y redactados claramente para permitir la traducción de los objetivos hacia políticas factibles que puedan implementarse exitosamente a nivel nacional, regional y mundial.

Making habitat connectivity a reality.

Although a plethora of habitat-connectivity plans exists, protecting and restoring connectivity through on-the-ground action has been slow. We identified challenges to and opportunities for connectivity conservation through a literature review of project implementation, a workshop with scientists and conservation practitioners, 3 case studies of connectivity projects, and interviews with conservation professionals. Connectivity challenges and solutions tended to be context specific, dependent on land-ownership patterns, socioeconomic factors, and the policy framework. Successful connectivity implementation tended to be associated with development and promotion of a common vision among diverse sets of stakeholders, including nontraditional conservation actors, such as water districts and recreation departments, and with communication with partners and the public. Other factors that lead to successful implementation included undertaking empirical studies to prioritize and validate corridors and the identification of related co-benefits of corridor projects. Engaging partners involved in land management and planning, such as nongovernmental conservation organizations, public agencies, and private landowners, is critical to effective strategy implementation. A clear regulatory framework, including unambiguous connectivity conservation mandates, would increase public resource allocation, and incentive programs are needed to promote private sector engagement. Connectivity conservation must move more rapidly from planning to implementation. We provide an evidence-based solution composed of key elements for successful on-the-ground connectivity implementation. We identified the social processes necessary to advance habitat connectivity for biodiversity conservation and resilient landscapes under climate change.

Propuesta de arquitectura cliente de la aplicación de interfaz de usuario del sistema xavia ris 2.0 / Proposal for client architecture for user interface application of systems ris xavia 2.0

El Sistema de Información Radiológica (RIS, por sus siglas en inglés) es el encargado de la gestión de la información del Departamento de Radiología en una Institución Sanitaria, así como la Gestión de los Informes médicos y la creación de listas de trabajo para equipos DICOM compatibles.1 Dicho sistema está concebido como un sistema web por las ventajas de accesibilidad que brinda la Web y el indetenible crecimiento y desarrollo de las tecnologías que la sustentan. La presente investigación tiene como objetivo proponer las tecnologías, herramientas, estructuras y finalmente la arquitectura cliente para la aplicación de Interfaz de Usuario del Sistema XAVIA RIS, acorde a las tendencias actuales del desarrollo Web(AU)

Radiological Information System is in charge of information management in the radiology department in a health institution, and the management of medical records and the creation of work lists for equipment DICOM compatible. This system is designed as a web system due to the benefits of accessibility offered by the Web and the unstoppable growth and development of technologies that support it. This research aims to propose technologies, tools, structures and ultimately the client architecture for User Interface Application of the XAVIA RIS System, according to current trends in Web development(AU)

Propuesta de arquitectura cliente de la aplicación de interfaz de usuario del sistema xavia ris 2. 0 / Proposal for client architecture for user interface application of systems ris xavia 2.0

El Sistema de Información Radiológica (RIS, por sus siglas en inglés) es el encargado de la gestión de la información del Departamento de Radiología en una Institución Sanitaria, así como la Gestión de los Informes médicos y la creación de listas de trabajo para equipos DICOM compatibles.1 Dicho sistema está concebido como un sistema web por las ventajas de accesibilidad que brinda la Web y el indetenible crecimiento y desarrollo de las tecnologías que la sustentan. La presente investigación tiene como objetivo proponer las tecnologías, herramientas, estructuras y finalmente la arquitectura cliente para la aplicación de Interfaz de Usuario del Sistema XAVIA RIS, acorde a las tendencias actuales del desarrollo Web(AU)

Radiological Information System is in charge of information management in the radiology department in a health institution, and the management of medical records and the creation of work lists for equipment DICOM compatible. This system is designed as a web system due to the benefits of accessibility offered by the Web and the unstoppable growth and development of technologies that support it. This research aims to propose technologies, tools, structures and ultimately the client architecture for User Interface Application of the XAVIA RIS System, according to current trends in Web development(AU)

A framework to guide the conservation of species hybrids based on ethical and ecological considerations.

Species hybrids have long been undervalued in conservation and are often perceived as a threat to pure species. Recently, the conservation value of hybrids, especially those of natural origin, has gained recognition; however, hybrid conservation remains controversial. We reviewed hybrid management policies, including laws, regulations, and management protocols, from a variety of organizations, primarily in Canada and the United States. We found that many policies are based on limited ethical and ecological considerations and provide little opportunity for hybrid conservation. In most policies, hybrids are either unrepresented or considered a threat to conservation goals. This is problematic because our review of the hybrid conservation literature identified many ethical and ecological considerations relevant to determining the conservation value of a hybrid, all of which are management-context specific. We also noted a lack of discussion of the ethical considerations regarding hybrid conservation. Based on these findings, we created a policy framework outlining situations in which hybrids could be eligible for conservation in Canada and the United States. The framework comprises a decision tree that helps users determine whether a hybrid should be eligible for conservation based on multiple ecological and ethical considerations. The framework may be applied to any hybrid and is flexible in that it accommodates context-specific management by allowing different options if a hybrid is a threat to or could benefit conservation goals. The framework can inform policy makers and conservationists in decision-making processes regarding hybrid conservation by providing a systematic set of decision criteria and guidance on additional criteria to be considered in cases of uncertainty, and it fills a policy gap that limits current hybrid management.

Un Marco de Referencia para Guiar a la Conservación de Híbridos de Especies con base en Consideraciones Éticas y Ecológicas Jackiw et al. 12526 Resumen Los híbridos de especies han sido subvalorados en la conservación durante mucho tiempo y frecuentemente se perciben como una amenaza para las especies puras. Recientemente, el valor de conservación de los híbridos, especialmente aquellos de origen natural, ha ganado reconocimiento; sin embargo, la conservación de híbridos sigue siendo controversial. Revisamos las políticas de manejo de híbridos de una variedad de organizaciones, principalmente en Canadá y en los Estados Unidos, incluyendo las leyes, regulaciones y protocolos de manejo. Encontramos que muchas políticas se basan en consideraciones éticas y ecológicas limitadas y proporcionan pocas oportunidades para la conservación de híbridos. En la mayoría de las políticas, los híbridos están mal representados o se consideran una amenaza para los objetivos de conservación. Esto es problemático porque nuestra revisión de la literatura sobre la conservación de híbridos identificó muchas consideraciones éticas y ecológicas relevantes para la determinación del valor de conservación de un híbrido, de las cuales todas son específicas para el manejo de contexto específico. También notamos una falta de discusión sobre las consideraciones éticas con respecto a la conservación de híbridos. Con base en estos hallazgos, creamos un marco de referencia político que resalta situaciones en las que los híbridos pueden ser elegibles para la conservación en Canadá y en los Estados Unidos. El marco de referencia consta de un árbol de decisión que ayuda a los usuarios a determinar si un híbrido debe ser elegible para la conservación con base en múltiples consideraciones éticas y ecológicas. El marco de referencia puede aplicarse a cualquier híbrido y es flexible, ya que acomoda el manejo de contexto específico al permitir diferentes opciones si un híbrido es una amenaza o si podría beneficiar a los objetivos de conservación. El marco de referencia puede informar a quienes hacen las políticas y a los conservacionistas sobre los procesos de toma de decisiones con respecto a la conservación de híbridos al proporcionar un conjunto sistemático de criterios de decisión y una guía de los criterios adicionales a ser considerados en casos de incertidumbre y llena un vacío político que limita al manejo actual de los híbridos.