Análise comparativa das características e qualidade do acabamento de superfície de preparo em dentina bovina com ultrassom piezoelétrico e pontas diamantadas de alta rotação / Comparative analysis of the characteristics and quality of the preparation surface finish in bovine dentin with piezoelectric ultrasound and high-speed diamond burs

O objetivo deste trabalho foi comparar, in vitro, as características e qualidade do acabamento de superfície em dentes bovinos, através da análise de rugosidade superficial e análise de imagens em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Apesar de amplamente utilizadas, as pontas diamantadas apresentam limitações como baixa durabilidade e suas repetidas esterilizações causam diminuição da capacidade de corte. Com o surgimento das pontas odontológicas de diamante CVD (Chemical Vapor Deposition), sua indicação tem sido ampliada como alternativa, pois associadas a aparelhos de ultrassom apresentam boa resistência ao desgaste. Oitenta dentes bovinos foram selecionados para este estudo e foram divididos em oito grupos de acordo com o tipo de ponta utilizada para confecção do desgaste do preparo protético: Grupo I ­ ponta diamantada KG nº2135 acoplada em alta rotação (AR) grupo controle; Grupo II - ponta diamantada KG nº2135 (AR), ponta diamantada CVDentus CR4 acoplada em ultrassom (US); Grupo III - ponta diamantada KG nº2135 (AR), ponta diamantada CVDentus CR4 seguida da ponta CR4U, acopladas em US; Grupo IV ­ ponta diamantada KG nº2135 (AR), ponta diamantada TR18-H CVDentus AR; Grupo V ­ ponta diamantada KG nº2135 acoplada em AR, seguido de broca carbide multilaminada 30 lâminas de acabamento de preparo, acopladas em baixa rotação; Grupo VI­ ponta diamantada KG nº2135 (AR), seguido de broca carbide multilaminada 30 lâminas e finalização com ponta de borracha, Grupo VII - ponta diamantada KG nº2135 (AR), broca CVDentus TR18-H (AR), ponta diamante CR4-U (CVDentus) (US); Grupo VIII - ponta diamantada KG nº2135 (AR), ponta diamante CR4 (CVDentus), ponta diamante T1-F (US). Após confecção dos preparos, 10 amostras de dentes de cada grupo foram analisados quanto a rugosidade em rugosímetro e duas amostras de cada grupo serão avaliadas por Microscópio eletrônico de varredura (MEV). Os dados referentes à avaliação quantitativa (rugosidade superficial) foram submetidos à análise estatística. (AU)

The objective of this work was to compare, in vitro, the characteristics and quality of the surface finish in bovine teeth, through the analysis of surface roughness and image analysis in Scanning Electron Microscopy (SEM). Despite being widely used, diamond burs have limitations such as low durability and their repeated sterilization causes a decrease in cutting capacity. With the emergence of CVD (Chemical Vapor Deposition) diamond dental tips, their indication has been expanded as an alternative, because associated with ultrasound devices they present good resistance to wear. Eighty bovine teeth were selected for this study and were divided into eight groups according to the type of tip used to make the prosthetic preparation wear: Group I ­ diamond tip KG nº2135 coupled in high rotation (HR) control group; Group II - diamond bur KG nº2135 (AR), diamond bur CVDentus CR4 coupled to ultrasound (US); Group III - diamond bur KG nº2135 (AR), diamond bur CVDentus CR4 followed by the CR4U bur, coupled in US; Group IV ­ diamond bur KG nº2135 (AR), diamond bur TR18-H CVDentus AR; Group V ­ diamond bur KG nº2135 coupled in AR, followed by a multilaminated carbide bur 30 preparation finishing blades, coupled in low rotation; Group VI ­ diamond bur KG nº2135 (AR), followed by a 30-blade multi-blade carbide bur and finishing with a rubber tip, Group VII ­ diamond bur KG nº2135 (AR), CVDentus bur TR18-H (AR), diamond bur CR4-U (CVDentus) (US); Group VIII - diamond bur KG nº2135 (AR), diamond bur CR4 (CVDentus), diamond bur T1-F (US). After preparation of the preparations, 10 samples of teeth from each group were analyzed for roughness in a rugosimeter and two samples from each group will be evaluated by Scanning Electron Microscope (SEM). Data referring to the quantitative evaluation (surface roughness) were subjected to statistical analysis. (AU)

The influence of different surface treatment protocols and bonding agents on the repair microtensile bond strength of six-month' aged composite: An in vitro study / A influência de diferentes protocolos de tratamento de superfície e agentes de união na resistência de união à microtração de reparo de compósito envelhecido por seis meses: um estudo in vitro

Objective: To compare the effect of three surface treatment protocols and two intermediate agents on repairing aged composite, regarding microtensile bond strength (µTBS) and mode of fracture, at two time intervals. Material and methods: Six-monthaged microhybrid composite blocks, were randomly distributed into three groups, subjected to; Fine, Super Fine grit diamond burs or Erbium- Yag Laser surface treatment. Each block had both One Coat bond SL (Bond) and Brilliant Flow flowable composite (Flow) intermediate agents, alongside. Blocks were incrementally repaired using nanohybrid composite, cut into beams, then randomly subjected either immediately (IM) to µTBS test or after thermocycling (TC) for 5000 cycle. Mode of failure was determined using stereomicroscope. Data were analyzed through three-way ANOVA followed by pairwise comparison with Bonferroni correction. Kruskal Wallis test compared groups for failure mode analysis (α=0.05) Results: Super Fine grit showed the highest mean µTBScompared to control for both intermediate agents, IM and after TC at P<0.05. No difference between Fine grit and Laser application for all groups (P>0.05). IM, Bond showed the highest µTBS compared to TC, Flow for all tested groups. Beams roughened with Fine and Super Fine burs showed significantly lower adhesive failures than those roughened with Laser. Flow suffers significantly higher adhesive failure than those with Bond. For TC tested groups; beams with Super Fine bur and Bond showed significantly lower adhesive failure at P=0.029. Conclusion: Super Fine grit and Bond provide the highest µTBS and the least adhesive failure; moreover TC resulted in significant decrease in µTBS (AU)

Objetivo: Comparar o efeito de três protocolos de tratamento de superfície e dois agentes intermediários no reparo de compósito envelhecido, quanto à resistência à microtração (µTBS) e modo de fratura, em dois intervalos de tempo. Material e métodos: Blocos de compósito microhíbrido envelhecidos por seis meses, foram distribuídos aleatoriamente em três grupos, submetidos a; Pontas diamantadas de granulação Fina, Superfina ou tratamento de superfície com laser de Erbio-Yag. Cada bloco tinha ambos os agentes intermediários One Coat bond SL (Adesivo) ao lado de Brilliant Flow (Resina Fluida). Os blocos foram reparados de forma incremental usando compósito nanohíbrido, cortados em palitose, em seguida, submetidos aleatoriamente imediatamente (IM) ao teste de µTBS ou após termociclagem (TC) por 5000 ciclos. O modo de falha foi determinado usando estereomicroscópio. Os dados foram analisados por meio de ANOVA de três fatores, seguida de comparação pareada com correção de Bonferroni. O teste de Kruskal Wallis comparou os grupos para análise do modo de falha (α = 0,05). Resultados: a granulação Super fina apresentou a maior média de µTBS em comparação com o controle para ambos os agentes intermediários, IM e após TC (P <0,05). Não houve diferença entre granulação fina e aplicação de laser para todos os grupos (P> 0,05). IM, Adesivo apresentou a µTBS mais alta em comparação com TC, Resina Fluida para todos os grupos testados. Os palitos asperizados com pontas de granulações Fina e Superfina apresentaram falhas adesivas significativamente menores do que as asperizadas com Laser. Resina Fluida sofreu falhas adesivas significativamente maiores do que aquelas com Adesivo. Para grupos testados TC; palitos tratados com ponta Superfina e Adesivo apresentaram falha adesiva significativamente menor com P = 0,029. Conclusão: a granulação Superfina e o Adesivo fornecem a maior µTBS e o mínimo de falha adesiva; além disso, o TC resultou em uma diminuição significativa da µTBS. (AU)

Influência do modelo e marca de ponta diamantada na resistência flexural / Influence of model and brand of diamond bur in flexural strength

Introdução: As pontas diamantadas são instrumentos rotatórios abrasivos utilizados principalmente na odontologia restauradora para realização de preparos dentários e acabamentos de restaurações. Estes instrumentos são formados por uma haste metálica, eixo intermediário e ponta ativa. Objetivo: Mensurar a resistência flexural da haste e intermediário de pontas diamantadas de seis marcas comerciais diferentes disponíveis no mercado brasileiro. Materiais e Métodos: utilizou- se 60 pontas diamantadas, sendo 30 pontas 2200 (n=5) e 30 pontas 2130 (n=5), das marcas KG Sorensen, Option, Microdont, FAVA, Zeep, Vortex. Os instrumentos rotatórios foram posicionados em dispositivo que permitiu que suas extremidades fossem apoiadas sobre bases metálicas; submetidas à Máquina Universal de Ensaio (EMIC), para mensurara força máxima aplicada em um deslocamento de 3 mm. Para o padrão de falha, verificou-se se as pontas sofreram dobras ou fraturas totais. Resultado: os instrumentos rotatórios da marca KG Sorensen destacaram-se em todos os testes, apresentando elevados valores de resistência flexural tanto para haste quanto para intermediário; não apresentando nenhuma falha do tipo fratura total. A marca Option apresentou o maior índice de instrumentos com falha do tipo fratura total.Conclusão: não existe padronização da resistência flexural entre as marcas comercias, sendo que a utilização de instrumentos com baixa resistência pode ocasionar maiores taxas de falha, danificando o equipamento ou causar injurias aos tecidos do paciente.

Introduction: The diamond burs are rotary abrasives instruments primarily used in restorative dentistry to perform dental preparations and finishing restorations. These instruments consist of shank, intermediate shaft and head. Objective: To measure the flexural strength of the shank and intermediate shaft diamond burs of six different commercial brands available in the Brazilian market. Methods: 60 diamond burs, 30 burs 2200(n = 5) and 30 burs 2135 (n = 5), of brands KG Sorensen, Option, Microdont, FAVA, Zeep, Vortex were used. The rotary instruments were placed in the device that allowed its ends were supportedon metal bases; submitted to Universal Testing Machine (EMIC), to measure the maximum force applied a displacement of 3mm. For the standard fault, it was found that the burs suffered bends or total fractures. Results: It was observed that the rotary instruments KG Sorensen, stood out all tests, showing high values of flexural strength for shank and intermediate shaft; showing no fault of type fracture total. Option had the highestrate of failure type instruments with total fracture. Conclusion: There is no standardization between the flexural trademarks, and the use of instruments with low resistance may cause higher rates of failure, damaging the equipment or cause injuries to the tissues of the patient.