RESUMO
In recent years, site-specific spraying methods, which are capable of combining the image processing technologies with electronic and information technologies, have been started to be used in the weed control and target-oriented spraying. In this study, in addition to the site-specific spraying in laboratory conditions; a mobile spraying system, which can also perform broadcast application as a reference method, was set up. The spraying performance of the mobile system was tested for three different nozzle types (standard flat fan nozzle, cone nozzle, air induction nozzle) and at speeds of 0.48, 0.60, 0.72 and 0.84 km h-1. The mobile system was operated as both broadcast and site-specific for each nozzle type and travel speed. Three artificial weed samples were used at 75 cm intervals as sampling surfaces on the movement of the mobile system in the spraying operations; filter papers (FP) and water-sensitive papers (WSP) were placed behind them on the bars. While deposition values were measured with the filter papers, water-sensitive papers were used to measure the coverage rates. The spray distribution of the site-specific method in comparison with the reference method was investigated. According to the results, site-specific spraying applications did not cause any negative impact on depositions and coverage rates. The nearest results compared with the broadcast spraying were obtained with the air induction nozzle type at a speed of 0.48 km h-1 with a 60.5% deposition amount and 95.9% coverage rate.(AU)
Nos últimos anos, começaram a ser utilizados métodos de pulverização específicos do local, capazes de combinar as tecnologias de processamento de imagem com as tecnologias eletrônicas e de informação, no controle de ervas daninhas e na pulverização orientada para o alvo. Neste estudo, além da pulverização específica do local em condições de laboratório; foi instalado um sistema de pulverização móvel, que também pode executar a aplicação de transmissão como método de referência. O desempenho de pulverização do sistema móvel foi testado para três tipos diferentes de bicos (bico de ventilador plano padrão, bico de cone, bico de indução de ar) e nas velocidades de 0,48, 0,60, 0,72 e 0,84 km h-1. O sistema móvel foi operado como broadcast e específico do local para cada tipo de bico e velocidade de deslocamento. Três amostras de plantas daninhas artificiais foram usadas em intervalos de 75 cm como superfícies de amostragem no movimento do sistema móvel nas operações de pulverização; papéis de filtro (FP) e papéis sensíveis à água (WSP) foram colocados atrás deles nas barras. Enquanto os valores de deposição foram medidos com os papéis de filtro, papéis sensíveis à água foram usados para medir as taxas de cobertura. A distribuição de spray do método específico do local em comparação com o método de referência foi investigada. De acordo com os resultados, as aplicações de pulverização específicas do local não causaram impacto negativo nos depoimentos e nas taxas de cobertura. Os resultados mais próximos comparados com a pulverização por difusão foram obtidos com o tipo de bico de indução de ar a uma velocidade de 0,48 km h-1 com uma quantidade de deposição de 60,5% e taxa de cobertura de 95,9%.(AU)