Associations of socioeconomic status with migraine and non-migraine headache.

BACKGROUND: Migraine has been linked with several measures of socioeconomic status (SES). However, results are inconsistent and data on the association between SES and non-migraine headache, migraine subtypes and migraine frequency are sparse. METHODS: We conducted a cross-sectional study among 36,858 participants in the Women's Health Study. As proxy for SES, we calculated an SES index using annual household income and education. Migraine, migraine aura, and non-migraine headache were self-reported with good validation rates. Multinomial logistic regression models were used to evaluate the association between the SES index and the various headache forms. RESULTS: Of the women participating in the study, 12,140 (32.9%) reported any history of headache, 6801 (18.4%) reported any history of migraine and 5339 (14.5%) reported non-migraine headache. Women with low SES had an increased risk for all headache forms. The multivariable-adjusted odds ratios (ORs; 95% CI) were 1.22 (1.10-1.36) for non-migraine headache, 1.40 (1.28-1.54) for any migraine, 1.44 (1.23-1.69) for migraine with aura, and 1.38 (1.21-1.58) for migraine without aura. Among active migraineurs, low SES was associated with an increased OR for ≥ weekly attack frequency (1.77, 1.26-2.49). CONCLUSIONS: In this large cohort of female health professionals, low SES was associated with an increased prevalence for all headache forms and an increased migraine attack frequency.

El costo de la enfermedad: La migraña y su tratamiento desde la medicina tradicional china en comparación con el manejo descrito basado en la evidencia occidental / Cost of illness study: Migraine and its treatment from traditional Chinese medicine in comparison with the method described in Occidental medicine

La migraña es la cefalea más frecuente, afecta entre el 6-7% de los hombres y 15-18% de las mujeres en edad laboral. En el 2002 las perdidas por incapacidad se estimaron en 19,600 millones de dólares para EEUU en 1990 se estimó entre 250 millones y 611 millones de libras el costo anual de la enfermedad en UK. Tanto el tratamiento alopático recomendado por el NICE y la acupuntura han mostrado eficacia. El costo del tratamiento con acupuntura en Alemania es de € 365,64 para el 2008 sin embargo a pesar de la relevancia económica y sobre la calidad de vida de este padecimiento no se ha estimado su costo en Colombia. Metodología: Se realizó un estudio basado en la prevalencia con metodología botton up para la estimación de los costos asociados a la prestación de servicios de salud, tanto para el tratamiento con acupuntura como para el tratamiento propuesto por el NICE. La probabilidad de las complicaciones se tomó de la literatura indexada. y una aproximación basada en la prevalencia tipo top down para la estimación de los costos directos diferentes a servicios de salud. Las frecuencias de uso para la acupuntura se estimaron mediante consenso formal de expertos y las frecuencias de uso para el protocolo propuesto por NICE se extrajeron de las recomendaciones del mismo, los costos unitarios para acupuntura se levantaron mediante un estudio de corte transversal de una muestra representativa a juicio de experto, los costos unitarios para los medicamentos alopáticos fueron tomados del PLM y el costo de los servicios de los manuales tarifarios vigentes. El horizonte temporal fue un año, la perspectiva usada fue la del tercer pagador. Resultados: El costo del tratamiento con acupuntura equivale a: (1801323/505627,20 (valor upc) 3.56 UPC frente al costo del tratamiento definido con medicina alopatica que fue de (2760110+2778258 /505627,20) 10.95 UPC. El costo directo de aspectos distintos a servicios de salud fue de (# de días de incapacidad por la enfermedad en Colombia * pacientes afectados por la enfermedad *PIB per capita promedio 2010/ 365)/ Valor UPC (3 *438590*5400*2159/ 365) =42.027.496.225 /505627,2 = 83120 UPC.