Assuntos
Pesquisa Biomédica , National Institutes of Health (U.S.) , Pesquisadores , Salários e Benefícios , Humanos , Pesquisa Biomédica/tendências , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/tendências , Pesquisadores/economia , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica , Orçamentos , Assunção de Riscos , United States Government Agencies , Estados Unidos , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/tendências , Humanos , United States Government Agencies/economia , United States Government Agencies/organização & administração , United States Government Agencies/tendências , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Pesquisa Biomédica/tendênciasAssuntos
Ensaios Clínicos como Assunto , Terapia por Exercício , National Institutes of Health (U.S.) , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda , Apoio à Pesquisa como Assunto , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/economia , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda/terapia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Estados Unidos , Terapia por Exercício/efeitos adversosRESUMO
This Medical News article is an interview with Francis S. Collins, MD, PhD, former National Institutes of Health director, and JAMA Editor in Chief Kirsten Bibbins-Domingo, PhD, MD, MAS, about a historic Biden-Harris administration proposal to cure and prevent all hepatitis C infections in the US.
Assuntos
Erradicação de Doenças , Política de Saúde , Hepacivirus , Hepatite C , Humanos , Hepatite C/prevenção & controle , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Estados Unidos/epidemiologia , Erradicação de Doenças/métodosAssuntos
Antivirais/uso terapêutico , Tratamento Farmacológico da COVID-19 , Ensaios Clínicos como Assunto , Reposicionamento de Medicamentos , Interações Hospedeiro-Patógeno/efeitos dos fármacos , SARS-CoV-2/efeitos dos fármacos , Monofosfato de Adenosina/administração & dosagem , Monofosfato de Adenosina/análogos & derivados , Monofosfato de Adenosina/uso terapêutico , Administração Oral , Alanina/administração & dosagem , Alanina/análogos & derivados , Alanina/uso terapêutico , Animais , Anti-Inflamatórios/administração & dosagem , Anti-Inflamatórios/uso terapêutico , Anticorpos Monoclonais/administração & dosagem , Anticorpos Monoclonais/uso terapêutico , Anticorpos Neutralizantes/administração & dosagem , Anticorpos Neutralizantes/economia , Anticorpos Neutralizantes/uso terapêutico , Antivirais/administração & dosagem , Antivirais/farmacologia , COVID-19/economia , COVID-19/imunologia , COVID-19/mortalidade , COVID-19/virologia , Vacinas contra COVID-19 , Citidina/análogos & derivados , Citidina/uso terapêutico , Depsipeptídeos/farmacologia , Depsipeptídeos/uso terapêutico , Dexametasona/administração & dosagem , Dexametasona/uso terapêutico , Combinação de Medicamentos , Sinergismo Farmacológico , Ésteres/farmacologia , Ésteres/uso terapêutico , Guanidinas/farmacologia , Guanidinas/uso terapêutico , Hospitalização , Humanos , Hidroxilaminas/uso terapêutico , Internacionalidade , Lactamas/uso terapêutico , Leucina/uso terapêutico , Camundongos , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Nitrilas/uso terapêutico , Fator 1 de Elongação de Peptídeos/antagonistas & inibidores , Peptídeos Cíclicos/farmacologia , Peptídeos Cíclicos/uso terapêutico , Prolina/uso terapêutico , Inibidores de Proteases/farmacologia , Inibidores de Proteases/uso terapêutico , RNA Polimerase Dependente de RNA/antagonistas & inibidoresAssuntos
Disseminação de Informação , National Institutes of Health (U.S.) , Setor Público , Disseminação de Informação/legislação & jurisprudência , National Institutes of Health (U.S.)/legislação & jurisprudência , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Setor Público/legislação & jurisprudência , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica , National Institutes of Health (U.S.) , Aposentadoria , História do Século XX , História do Século XXI , Projeto Genoma Humano/história , Música , National Institutes of Health (U.S.)/história , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Estados UnidosAssuntos
Comunicação , Liderança , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/tendências , Política , Ciência , Pesquisa Comportamental , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Pesquisa Biomédica/tendências , COVID-19/diagnóstico , COVID-19/prevenção & controle , Governo Federal , Pesquisa Fetal/legislação & jurisprudência , Mutação com Ganho de Função , Edição de Genes/ética , Edição de Genes/legislação & jurisprudência , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/legislação & jurisprudência , Assunção de Riscos , Ciência/tendências , Estados UnidosAssuntos
COVID-19 , Diplomacia , Liderança , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Racismo/prevenção & controle , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/legislação & jurisprudência , Pesquisa Biomédica/organização & administração , COVID-19/complicações , COVID-19/epidemiologia , China , Feminino , Pesquisa Fetal/legislação & jurisprudência , Organização do Financiamento , Humanos , Cooperação Internacional , Masculino , National Institutes of Health (U.S.)/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto , Estados Unidos , Síndrome de COVID-19 Pós-AgudaRESUMO
Contemporary science has become increasingly multi-disciplinary and team-based, resulting in unprecedented growth in biomedical innovation and technology over the last several decades. Collaborative research efforts have enabled investigators to respond to the demands of an increasingly complex 21st century landscape, including pressing scientific challenges such as the COVID-19 pandemic. A major contributing factor to the success of team science is the mobilization of core facilities and shared research resources (SRRs), the scientific instrumentation and expertise that exist within research organizations that enable widespread access to advanced technologies for trainees, faculty, and staff. For over 40 years, SRRs have played a key role in accelerating biomedical research discoveries, yet a national strategy that addresses how to leverage these resources to enhance team science and achieve shared scientific goals is noticeably absent. We believe a national strategy for biomedical SRRs-led by the National Institutes of Health-is crucial to advance key national initiatives, enable long-term research efficiency, and provide a solid foundation for the next generation of scientists.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/organização & administração , COVID-19 , Colaboração Intersetorial , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Pandemias , SARS-CoV-2 , Academias e Institutos/organização & administração , Mobilidade Ocupacional , Congressos como Assunto , Humanos , Políticas , Avaliação de Programas e Projetos de Saúde , Apoio à Pesquisa como Assunto , Sociedades Científicas/organização & administração , Participação dos Interessados , Estados Unidos , Universidades/organização & administraçãoRESUMO
Previous reports have described worsening inequalities of National Institutes of Health (NIH) funding. We analyzed Research Project Grant data through the end of Fiscal Year 2020, confirming worsening inequalities beginning at the time of the NIH budget doubling (1998-2003), while finding that trends in recent years have reversed for both investigators and institutions, but only to a modest degree. We also find that career-stage trends have stabilized, with equivalent proportions of early-, mid-, and late-career investigators funded from 2017 to 2020. The fraction of women among funded PIs continues to increase, but they are still not at parity. Analyses of funding inequalities show that inequalities for investigators, and to a lesser degree for institutions, have consistently been greater within groups (i.e. within groups by career stage, gender, race, and degree) than between groups.
Assuntos
Pesquisa Biomédica , Financiamento Governamental , National Institutes of Health (U.S.) , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Pesquisa Biomédica/estatística & dados numéricos , Feminino , Financiamento Governamental/economia , Financiamento Governamental/estatística & dados numéricos , Humanos , Masculino , National Institutes of Health (U.S.)/economia , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/estatística & dados numéricos , Racismo , Sexismo , Fatores Socioeconômicos , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica/organização & administração , Diversidade Cultural , Sucesso Acadêmico , Ensaios Clínicos como Assunto/organização & administração , Políticas Editoriais , Humanos , Grupos Minoritários , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Revisão por Pares , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Sexismo , Estados UnidosRESUMO
The mission of translational science is to bring predictivity and efficiency to the development and dissemination of interventions that improve human health. Ten years ago this year, the National Center for Advancing Translational Sciences was founded to embody, conduct, and support this new discipline. The Center's first decade has brought substantial progress across a broad range of translational areas, from diagnostic and drug development to clinical trials to implementation science to education. The origins of the translational science and advances to this point are reviewed here and allow the establishment of an ambitious future research agenda for the field.
Assuntos
Ciência Translacional Biomédica/tendências , História do Século XX , História do Século XXI , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/história , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Ciência Translacional Biomédica/história , Ciência Translacional Biomédica/organização & administração , Estados UnidosRESUMO
The move from reading to writing the human genome offers new opportunities to improve human health. The United States National Institutes of Health (NIH) Somatic Cell Genome Editing (SCGE) Consortium aims to accelerate the development of safer and more-effective methods to edit the genomes of disease-relevant somatic cells in patients, even in tissues that are difficult to reach. Here we discuss the consortium's plans to develop and benchmark approaches to induce and measure genome modifications, and to define downstream functional consequences of genome editing within human cells. Central to this effort is a rigorous and innovative approach that requires validation of the technology through third-party testing in small and large animals. New genome editors, delivery technologies and methods for tracking edited cells in vivo, as well as newly developed animal models and human biological systems, will be assembled-along with validated datasets-into an SCGE Toolkit, which will be disseminated widely to the biomedical research community. We visualize this toolkit-and the knowledge generated by its applications-as a means to accelerate the clinical development of new therapies for a wide range of conditions.
Assuntos
Células/metabolismo , Edição de Genes/métodos , Genoma Humano/genética , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Animais , Terapia Genética , Objetivos , Humanos , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/tendências , COVID-19/complicações , Objetivos , National Institutes of Health (U.S.)/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/economia , Ansiedade , Autopsia , Bancos de Espécimes Biológicos/organização & administração , COVID-19/epidemiologia , COVID-19/patologia , COVID-19/fisiopatologia , COVID-19/terapia , Depressão , Suscetibilidade a Doenças , Dispneia , Fadiga , Febre , Humanos , Estudos Longitudinais , Monitorização Fisiológica , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Especificidade de Órgãos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Fatores de Tempo , Estados Unidos , Síndrome de COVID-19 Pós-AgudaRESUMO
BACKGROUND: Advancing health literacy is a fundamental step toward achieving population health. To that end, the National Institutes of Health (NIH) funded research to increase scientific understanding of how health literacy can reduce disparities and enhance the health of the United States. OBJECTIVE: This study identified and evaluated NIH-funded health literacy research focusing on disease prevention. METHODS: New R01, R03, and R21 research project grants awarded from fiscal year (FY) 2004 to FY 2017 studying health literacy and disease prevention were identified. Study characteristics, including the role of health literacy, how health literacy was measured, populations studied, and study design, were coded for each grant. Administrative grant data were obtained from the NIH's internal database. Research impact was assessed using the relative citation ratio (RCR). KEY RESULTS: There were 192 grants studying health literacy and disease prevention awarded by 18 NIH institutes and centers from FY 2004 to FY 2017, covering a wide variety of health conditions including cancer (26.0%), infectious diseases (13.5%), nutrition (8.3%), drug/alcohol use (7.8%), and cardiovascular disease (6.3%). Most grants studied the health literacy skills of patients (88%), with a few studies assessing the health literacy practices of health care providers (2.1%) or systems (1%). There was good representation of populations with traditionally low levels of health literacy, including Black/African American participants (30.2%), Hispanic/Latinx participants (28.6%), older adults (37%), and people with low income (20.8%). The scientific articles generated by these grants were more than twice (RCR = 2.18) as influential on the field as similar articles. CONCLUSIONS: The NIH provided support for a wide array of prevention-focused health literacy research. The value of this research is highlighted by the number of funding institutes and centers, the diversity of populations and health conditions studied, and the effect these grants had on the field. Future research should move beyond patient-level health literacy to health literacy practices of health care systems and providers. [HLRP: Health Literacy Research and Practice. 2020, 4(4):e212-e223.] PLAIN LANGUAGE SUMMARY: This study describes health literacy research funded by the National Institutes of Health that focused on disease prevention. These grants sought to prevent a variety of health conditions, but health literacy research over the past 14 years continued to concentrate on the capacity of patients despite increased attention on the health literacy practices of health care providers and systems.