Characteristics and outcome of influenza-associated encephalopathy/encephalitis among children in China.

BACKGROUND: Influenza-Associated Encephalopathy/Encephalitis (IAE) is characterized by high incidence and poor prognosis. The aim of this study is to describe the clinical features and outcomes of IAE in pediatric patients. METHODS: We performed a retrospective review of hospitalized cases of laboratory-confirmed influenza infection between January 2018 and December 2021. Demographic, clinical, imaging, treatment and outcome data were collected. Statistical analysis was performed using SPSS software. RESULTS: Of 446 children hospitalized with influenza, 71 cases were identified with a diagnosis of IAE. The median age was 3 years and 46 (64.8 %) were younger than 5 years. Only one patient was vaccinated for seasonal influenza. 46 (64.8 %) patients had abnormal electroencephalogram examination and 47 (66.2 %) had abnormal brain MRI or CT findings. 68 (95.8 %) patients were treated with oseltamivir/peramivir. 12 (16.9 %) patients suffered mortality. Non-survivors were more likely to have lower Glasgow coma score (median 7), longer duration of fever (median 3 days), with underlying medical conditions (P = 0.006), and complications including sepsis (P = 0.003), shock (P < 0.001), respiratory failure (P = 0.006), acute renal failure (P = 0.001), myocardial damage (P < 0.001), coagulation disorders (P = 0.03), electrolyte disturbance (P = 0.001) and hyperlactacidemia (P = 0.003). Non-survivors had higher percentages of corticosteroids (P = 0.003) and immunoglobulin (P = 0.003) treatments compared to survivors. CONCLUSIONS: Children with IAE have a high mortality rate. Lower Glasgow coma score, longer duration of fever, with underlying medical conditions and complications pose a great risk to poor prognosis. Influenza vaccination is recommended to all eligible children.

Epidemiological survey on the benefit of neuraminidase inhibitors on severe acute respiratory syndrome due to COVID-19 / Levantamento epidemiológico do benefício de inibidores de neuraminidase na síndrome respiratória aguda grave por COVID-19 / Encuesta epidemiológica del beneficio de inhibidores de neuraminidase en síndrome respiratorio agudo severo por COVID-19

Background and objectives: The COVID-19 pandemic and its consequent severe acute respiratory syndrome (SARS) have taken the lives of millions since 2020. The use of neuraminidase inhibitors is a promising alternative in treating this disease, with several studies on off-label use being conducted since the beginning of the pandemic, but none of them have a large sample size and analyze multiple risk factors. The purpose of this article is to identify possible associations between various factors and risk of hospitalization, need for ventilation and death, as well as the influence of the prescription of Zanamivir and Oseltamivir on these same indicators. Methods: In this transversal study, approximately 900,000 medical records from all regions of Brazil were collected from the Ministry of Health database, and after that, proper statistical analysis of the variables was performed. Results: Hospitalization was associated with gender, ethnicity, education, local urbanization, State, and its percentage of elderly, as well as the climate. The prescription of Zanamivir and Oseltamivir was associated with higher incidence of symptoms, lower hospitalization and death rate, and lower need for invasive and non-invasive ventilation. Medical records from146,160 patients were excluded due to SARS not caused by COVID-19. Conclusion: From this data, it is possible to draw a risk profile for hospitalization by SARS and consider the use of Zanamivir and Oseltamivir as a treatment for these patients.(AU)

Justificativa e objetivos: A pandemia de COVID-19 e sua consequente síndrome respiratória aguda grave (SRAG) levaram milhões de pessoas a óbito desde 2020. O uso de inibidores da neuraminidase é uma alternativa promissora no tratamento dessa doença, com vários estudos sobre o uso off-label sendo conduzidos desde o início da pandemia, mas nenhum que tenha um grande tamanho amostral e que analise vários fatores de risco. O objetivo deste artigo é identificar possíveis associações entre diversos fatores e risco de hospitalização, necessidade de ventilação e óbito, assim como a influência da prescrição de Zanamivir e Oseltamivir nos mesmos indicadores. Métodos: Neste estudo transversal, foi feito o levantamento de aproximadamente 900 mil prontuários de todas as regiões do Brasil, provenientes de dados do Ministério da Saúde, e em seguida foi realizado o tratamento estatístico adequado das variáveis. Resultados: A hospitalização foi associada a sexo, etnia, escolaridade, urbanização do local, Estado e porcentagem de idosos do mesmo, assim como o clima. Já a prescrição de Zanamivir e Oseltamivir foi associada a maior incidência de sintomas, menor taxa de hospitalização e óbito e menor necessidade de ventilação invasiva e não-invasiva. Foram excluídos 146.160 prontuários devido a SRAG não ocasionada pela COVID-19. Conclusão: Com esses dados, é possível traçar um perfil de risco para hospitalização por SRAG e considerar o uso de Zanamivir e Oseltamivir como tratamento para esses pacientes.(AU)

Justificación y objetivos: la pandemia Covid-19 y su consiguiente síndrome respiratorio agudo severo (SRAS) han muerto millones de personas desde 2020. El uso de inhibidores de la neuraminidasa es una alternativa prometedora en el tratamiento de esta enfermedad, con varios estudios sobre el uso off-label que se realiza desde el principio de la pandemia, pero ninguno que tenga un tamaño de muestra grande y analice múltiples factores de riesgo. El propósito de este artículo es identificar posibles asociaciones entre varios factores y el riesgo de hospitalización, necesidad de ventilación y muerte, así como la influencia de la prescripción de Zanamivir y Oseltamivir en los mismos indicadores. Métodos: En este estudio transversal, se encuestaron a los datos del Ministerio de Salud de aproximadamente 900,000 registros de todas las regiones de Brasil, después de que se realizó un tratamiento estadístico adecuado de las variables. Resultados: La hospitalización se asoció con género, etnia, educación, urbanización del sitio, Estado y porcentaje de ancianos, así como el clima. La prescripción de zanamivir y oseltamivir se asoció con la mayor incidencia de síntomas, menor hospitalización y tasa de mortalidad y menor necesidad de ventilación invasiva y no invasiva. Se excluyeron 146,160 registros médicos debido a SRAS no causado por Covid-19. Conclusión: con estos datos, es posible dibujar un perfil de riesgo para la hospitalización por SRAS y considerar el uso de zanamivir y oseltamivir como tratamiento para estos pacientes.(AU)

Low prevalence of influenza A strains with resistance markers in Brazil during 2017-2019 seasons.

The influenza A virus (IAV) is of a major public health concern as it causes annual epidemics and has the potential to cause pandemics. At present, the neuraminidase inhibitors (NAIs) are the most widely used anti-influenza drugs, but, more recently, the drug baloxavir marboxil (BXM), a polymerase inhibitor, has also been licensed in some countries. Mutations in the viral genes that encode the antiviral targets can lead to treatment resistance. Worldwide, a low prevalence of antiviral resistant strains has been reported. Despite that, this situation can change rapidly, and resistant strain surveillance is a priority. Thus, the aim of this was to evaluate Brazilian IAVs antiviral resistance from 2017 to 2019 through the identification of viral mutations associated with reduced inhibition of the drugs and by testing the susceptibility of IAV isolates to oseltamivir (OST), the most widely used NAI drug in the country. Initially, we analyzed 282 influenza A(H1N1)pdm09 and 455 A(H3N2) genetic sequences available on GISAID. The amino acid substitution (AAS) NA:S247N was detected in one A(H1N1)pdm09 strain. We also identified NA:I222V (n = 6) and NA:N329K (n = 1) in A(H3N2) strains. In addition, we performed a molecular screening for NA:H275Y in 437 A(H1N1)pdm09 samples, by pyrosequencing, which revealed a single virus harboring this mutation. Furthermore, the determination of OST IC50 values for 222 A(H1N1)pdm09 and 83 A(H3N2) isolates revealed that all isolates presented a normal susceptibility profile to the drug. Interestingly, we detected one A(H3N2) virus presenting with PA:E119D AAS. Moreover, the majority of the IAV sequences had the M2:S31N adamantanes resistant marker. In conclusion, we show a low prevalence of Brazilian IAV strains with NAI resistance markers, in accordance with what is reported worldwide, indicating that NAIs still remain an option for the treatment of influenza infections in Brazil. However, surveillance of influenza resistance should be strengthened in the country for improving the representativeness of investigated viruses and the robustness of the analysis.

Oseltamivir as rescue therapy for persistent, chronic, or refractory immune thrombocytopenia: a case series and review of the literature.

Immune thrombocytopenia (ITP) is an autoimmune disease that results from antibody-mediated platelet destruction and impaired platelet production. Novel therapies have emerged in the last decade, but 15-20% of patients will relapse or fail and require further therapy. We performed a prospective, single-arm intervention study on seven patients with chronic, persistent, or refractory ITP from the Hospital Universitario "Dr. José E González", in Monterrey, Mexico between 2015 and 2019. Eligible patients received oral oseltamivir 75 mg twice daily for 5 days and were followed up for six months. Most patients received a median of three distinct therapies (range 2-6). Four patients (57.1%) received combined therapy. The median time for any response was 55.5 days (range = 14-150). All patients responded at some point in time (ORR = 100%, six had a proportion of loss of response [PR], and one achieved [CR]). Six months after oseltamivir administration, three patients (42.9%) maintained a response, and one patient had a CR (14.3%). Oseltamivir was well tolerated with a good overall response rate and was useful for treating chronic ITP. We observed an initial increase in the number of platelets; however, this response was not maintained.

Eficacia y seguridad de oseltamivir para el tratamiento de influenza / Efficacy and safety of oseltamivir for influenza treatment

ANTECEDENTES: La influenza es una infección respiratoria aguda altamente contagiosa que se manifiesta generalmente en forma leve y con síntomas locales autolimitados. Sin embargo, los virus influenza A y B pueden ocasionar epidemias estacionales y pandemias debido a constantes variaciones antigénicas que pueden producir subtipos de influenza para los cuales no existe inmunidad poblacional. La vacunación es reconocida como el método más efectivo para la prevención y control de la influenza; sin embargo, pueden emplearse antivirales como inhibidores de neuraminidasa (oseltamivir, zanamivir y peramivir) e inhibidores de endonucleasa (baloxavir marboxil) para reducir síntomas y prevenir hospitalizaciones o muerte en pacientes con enfermedad grave. Cabe destacar que solo oseltamivir y baloxavir marboxil cuentan con registro sanitario vigente en Perú. Oseltamivir fue considerado como un medicamento esencial por la Organización Mundial de la Salud durante la epidemia de influenza AH1N1 en el 2009, aunque en la actualidad solo se encuentra considerado como medicamento de uso complementario. OBJETIVO: Evaluar la eficacia y seguridad de oseltamivir para el tratamiento de influenza, en comparación con placebo u otros antivirales. MÉTODO: La presente revisión actualiza una versión previa publicada el año 2017. La revisión original desarrolló una búsqueda en Medline (Pubmed) de revisiones sistemáticas publicadas en español o inglés dentro de los cinco años previos a la fecha de búsqueda, abarcando al periodo comprendido entre el 27 de julio de 2012 y el 25 de setiembre de 2017. La presente actualización extiende el periodo de búsqueda de estudios hasta el 25 de julio de 2021, respetando los criterios metodológicos propuestos por la revisión original. RESULTADOS: Se incluyeron dos revisiones sistemáticas no consideradas en la versión previa, completando un total de diez revisiones sistemáticas. Nueve revisiones compararon oseltamivir y placebo, mientras que una revisión comparó oseltamivir y baloxavir marboxil. Principales hallazgos: Oseltamivir redujo la duración de síntomas de influenza en adultos y niños alrededor de un día, sin demostrar ningún efecto en ancianos o pacientes de riesgo. Asimismo, acortó el tiempo para retomar actividades normales en alrededor de un día en niños y adultos, dos días en pacientes de riesgo, y cuatro días en ancianos. Oseltamivir incrementó el riesgo de vómitos y náuseas en adultos y niños, y redujo el riesgo de complicaciones del tracto respiratorio bajo, tos, diarrea y eventos cardiacos en adultos. Para otros desenlaces de seguridad, la evidencia no es concluyente y se puede observar diferentes tamaños de efecto dependiendo de la edad, presencia de comorbilidades o factores de riesgo y presunción o confirmación del diagnóstico de influenza. No se observaron diferencias entre oseltamivir y baloxavir marboxil sobre la reducción de la duración de síntomas. Sin embargo, baloxavir marboxil se asoció con una menor probabilidad de desarrollar algún evento adverso. CONCLUSIÓN: Oseltamivir redujo los síntomas de influenza en un promedio de un día en adultos y niños, no produjo diferencias en ancianos o pacientes de riesgo, e incrementó el riesgo de eventos adversos como náuseas y vómitos. Por otro lado, acortó el tiempo para retomar actividades normales, y redujo el riesgo de complicaciones del tracto respiratorio bajo, tos, diarrea y eventos cardiacos en adultos. El uso de baloxavir marboxil tuvo una eficacia comparable a oseltamivir con un menor riesgo de eventos adversos. Estos hallazgos deben ser valorados desde la perspectiva de su importancia clínica para determinar el beneficio neto del uso de oseltamivir para el tratamiento de influenza.

Efficacy of oseltamivir compared with zanamivir in COPD patients with seasonal influenza virus infection: a randomized controlled trial

Influenza viruses exacerbate chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with considerable morbidity and mortality. Zanamivir and oseltamivir are effective in treating influenza. However, their efficacy in relieving influenza symptoms in COPD patients remains unknown, with the lack of controlled trials in this subject. Therefore, we conducted this randomized controlled trial to investigate the clinical efficacy of both interventions in this population. Patients were allocated to two groups (80 patients each): oseltamivir (OSELTA) and zanamivir (ZANA) groups. Oseltamivir (75 mg) was orally administered twice daily for 5 days, while zanamivir (10 mg) was inhaled twice daily for 5 days. Clinical parameters including body temperature, influenza symptoms (i.e., sore throat, cough, etc.), and serial blood tests were recorded on days 1, 3, and 7. We analyzed primary (changes in body temperature) and secondary outcomes (changes in non-specific symptoms) using the pre-protocol and intention-to-treat analyses. Differences between groups were assessed using t-test. Oseltamivir and zanamivir significantly reduced body temperature on the 3rd day after treatment; however, the number of patients who reported clinical improvement in influenza-like symptoms was significantly higher in the OSELTA group compared to the ZANA group on days 3 (85 vs 68.8%, P=0.015) and 7 (97.5 vs 83.8%, P=0.003). However, no significant changes in hematological (white blood cells and its subtypes) and inflammatory (C-reactive protein) parameters were noted (P>0.05). Our results suggested that oseltamivir and zanamivir are effective in reducing body temperature, while oseltamivir led to better clinical improvement regarding influenza-like symptoms in patients with COPD.

Efficacy of oseltamivir compared with zanamivir in COPD patients with seasonal influenza virus infection: a randomized controlled trial.

Influenza viruses exacerbate chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with considerable morbidity and mortality. Zanamivir and oseltamivir are effective in treating influenza. However, their efficacy in relieving influenza symptoms in COPD patients remains unknown, with the lack of controlled trials in this subject. Therefore, we conducted this randomized controlled trial to investigate the clinical efficacy of both interventions in this population. Patients were allocated to two groups (80 patients each): oseltamivir (OSELTA) and zanamivir (ZANA) groups. Oseltamivir (75 mg) was orally administered twice daily for 5 days, while zanamivir (10 mg) was inhaled twice daily for 5 days. Clinical parameters including body temperature, influenza symptoms (i.e., sore throat, cough, etc.), and serial blood tests were recorded on days 1, 3, and 7. We analyzed primary (changes in body temperature) and secondary outcomes (changes in non-specific symptoms) using the pre-protocol and intention-to-treat analyses. Differences between groups were assessed using t-test. Oseltamivir and zanamivir significantly reduced body temperature on the 3rd day after treatment; however, the number of patients who reported clinical improvement in influenza-like symptoms was significantly higher in the OSELTA group compared to the ZANA group on days 3 (85 vs 68.8%, P=0.015) and 7 (97.5 vs 83.8%, P=0.003). However, no significant changes in hematological (white blood cells and its subtypes) and inflammatory (C-reactive protein) parameters were noted (P>0.05). Our results suggested that oseltamivir and zanamivir are effective in reducing body temperature, while oseltamivir led to better clinical improvement regarding influenza-like symptoms in patients with COPD.

Informe diário de evidências COVID-19: Busca realizada em 5 de agosto de 2020 / Daily evidence report COVID-19: Search conducted on August 5, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 11 artigos e 6 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 6 de agosto de 2020 / Daily evidence report COVID-19: Search conducted on August 6, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 11 artigos e 10 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 22 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on July 22, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 20 artigos e 10 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 17 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on July 17, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 14 artigos e 13 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 20 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on July 20, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 14 artigos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 14 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on July 14, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referentes ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 17 artigos e 18 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 7 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on July 7, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referente ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 17 artigos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca referente aos dias 4, 5 e 6 de julho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search for July 4, 5 and 6, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referente ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 17 artigos.

COVID-19 et oseltamivir (TamifluMC) / COVID-19 and oseltamivir (Tamiflu™)

CONTEXTE: Le présent document ainsi que les constats et prises de position qu'il énonce ont été rédigés en réponse à une interpellation du ministère de la Santé et des Services sociaux dans le contexte de l'urgence sanitaire liée à la maladie à coronavirus (COVID-19) au Québec. Cette position est basée sur une recension sommaire de la documentation scientifique (Pubmed, littérature grise) identifiée par des professionnels en évaluation et pharmaciens de l'INESSS. Par ailleurs, son contenu ne repose pas sur une recherche exhaustive de la littérature et une évaluation de la qualité des études avec des outils standardisés. Dans les circonstances d'une telle urgence de santé publique, l'INESSS reste à l'affût de toutes nouvelles données susceptibles de faire évoluer sa position. Ainsi, des mises à jour sont prévues. POSITION DE L'INESSS: Compte tenu de l'état des connaissances actuelles, il n'est pas indiqué d'administrer de l'oseltamivir pour le traitement des patients ayant un diagnostic confirmé ou suspecté de COVID-19. L'OSELTAMIVIR: L'oseltamivir est un promédicament dont le métabolite actif est un inhibiteur sélectif de l'enzyme neuraminidase des virus influenza de type A et de type B. Il s'administre par voie orale. Selon certains spécialistes, l'oseltamivir pourrait supprimer la réplication virale dans certains cas (Pappas 2020). -Les résultats d'une série de cas portant sur 138 patients hospitalisés à Wuhan parmi lesquels 89,9% ont reçu l'oseltamivir ont été publiés (Wang 2020). Les patients ont également reçu des antibiotiques et de la méthylprednisolone. Les doses d'oseltamivir et de méthylprednisolone étaient adaptées à la gravité de l'infection. Selon les auteurs, ces cas n'ont pas révélé de signal d'efficacité de l'oseltamivir. D'autres séries de cas de patients traités avec l'oseltamivir ont été rapportés sans qu'elles permettent de conclure quant à l'efficacité de cette molécule (Huang 2020). Aucun des guides consultés (Chine, Italie, Belgique, France, Université de Washington, Université du Michigan) n'a inclus l'oseltamivir parmi les choix de traitement.

Informe diário de evidências COVID-19: busca realizada em 19 de junho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search conducted on June 19, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referente ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 9 artigos e 6 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca referente aos dias 27, 28 e 29 de junho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search for June 27, 28 and 29, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referente ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 17 artigos e 4 protocolos.

Informe diário de evidências COVID-19: busca referente aos dias 13, 14 e 15 de junho de 2020 / COVID-19 daily evidence report: search for June 13, 14 and 15, 2020

O Informe Diário de Evidências é uma produção do Ministério da Saúde que tem como objetivo acompanhar diariamente as publicações científicas sobre tratamento farmacológico e vacinas para a COVID-19. Dessa forma, são realizadas buscas estruturadas em bases de dados biomédicas, referente ao dia anterior desse informe. Não são incluídos estudos pré-clínicos (in vitro, in vivo, in silico). A frequência dos estudos é demonstrada de acordo com a sua classificação metodológica (revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados, coortes, entre outros). Para cada estudo é apresentado um resumo com avaliação da qualidade metodológica. Essa avaliação tem por finalidade identificar o grau de certeza/confiança ou o risco de viés de cada estudo. Para tal, são utilizadas ferramentas já validadas e consagradas na literatura científica, na área de saúde baseada em evidências. Cabe ressaltar que o documento tem caráter informativo e não representa uma recomendação oficial do Ministério da Saúde sobre a temática. Foram encontrados 15 artigos.