Assuntos
Confidencialidade/legislação & jurisprudência , Registros Eletrônicos de Saúde/legislação & jurisprudência , Health Insurance Portability and Accountability Act/legislação & jurisprudência , Roubo de Identidade/legislação & jurisprudência , Responsabilidade Legal , Imperícia/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte , Estados UnidosAssuntos
Registros Eletrônicos de Saúde/legislação & jurisprudência , Health Insurance Portability and Accountability Act/legislação & jurisprudência , Registros de Saúde Pessoal , Responsabilidade Legal , Imperícia/legislação & jurisprudência , Padrão de Cuidado/legislação & jurisprudência , Roubo de Identidade/legislação & jurisprudência , Jurisprudência , Estados UnidosRESUMO
The problem of enforced child disappearances is common to Argentina, Spain and Ireland. Policies around DNA searches for these children differ, as do the legal solutions and case law in each country, and the decisions taken by each with regard the right to biological identity
Argentina, España e Irlanda comparten la problemática de la desaparición forzada de niños. Las políticas en la búsqueda de los niños a través del ADN difieren, pero también las soluciones legales y jurisprudenciales dadas por cada uno de estos Estados, así como la opción que han dado al derecho a la identidad biológica
Assuntos
Humanos , Identificação Social , Defesa da Criança e do Adolescente/legislação & jurisprudência , Direitos Humanos/legislação & jurisprudência , Impressões Digitais de DNA/métodos , Criança Adotada/legislação & jurisprudência , Tráfico de Pessoas/legislação & jurisprudência , Testes Genéticos/métodos , Poder Familiar , Educação Infantil , Espanha/epidemiologia , Argentina/epidemiologia , Irlanda/epidemiologia , Roubo de Identidade/legislação & jurisprudência , Prisioneiros/estatística & dados numéricosRESUMO
One of the overriding interests of the literature on health care economics is to discover where personal choice in market economies end and corrective government intervention should begin. Our study addresses this question in the context of John Stuart Mill's utilitarian principle of harm. Our primary objective is to determine whether public policy interventions concerning more than 35,000 online pharmacies worldwide are necessary and efficient compared to traditional market-oriented approaches. Secondly, we seek to determine whether government interference could enhance personal utility maximization, despite its direct and indirect (unintended) costs on medical e-commerce. This study finds that containing the negative externalities of medical e-commerce provides the most compelling raison d'etre of government interference. It asserts that autonomy and paternalism need not be mutually exclusive, despite their direct and indirect consequences on individual choice and decision-making processes. Valuable insights derived from Mill's principle should enrich theory-building in health care economics and policy.
