Parto normal x parto cesáreo: escolha ou necessidade? / Natural childbirth x cesarean sections: choice or necessity? / El parto natural x cesáreas: elección o necesidad?

RESUMO

Objetivo: analisar aspectos relacionados à preferência pela via de parto entre as gestantes do município de Arcoverde. Metodologia: estudo transversal e descritivo abordando comparativamente 71 gestantes usuárias das Unidades Básicas de Saúde (UBS) no período de novembro a dezembro de 2009. Escolheu-se a amostra por conveniência para seu tamanho com intervalo de confiança de 95% utilizando o teste qui-quadrado. Os dados foram coletados no através de entrevista com a população em estudo na UBS, com formulário que estabeleceu relação com as variáveis. O projeto foi apreciado e aprovado pelo Comitê de Ética da Autarquia Educacional de Belo Jardim ­ AEB, sob o protocolo nº 41_2009. Resultados: das gestantes estudadas, 63% preferiam o parto vaginal e a maioria relatou ser devido à recuperação mais rápida; 37% relataram a preferência pelo parto cirúrgico devido à oportunidade de laqueadura. Conclusão: Pode-se constatar que, mesmo prevalecendo a escolha pelo parto normal, a taxa de preferência por cesariana ainda foi alta tendo em vista o percentual da OMS. Observou-se também que no pré-natal a maioria das gestantes não obtinha informação e orientação acerca da importância do parto normal.(AU)

ABSTRACT

Objective: to analyze aspects related to the preferred route of delivery among pregnant women in the city of Arcoverde. Methodology: this is a cross sectional and descriptive study compared with 71 pregnant women by addressing the basic health units (BHU) in the period from November to December, 2009. The sample was chosen for the convenience for its size, with a confidence interval of 95% and using the chi-square. Data were collected through interviews with the studied population at UBS, with a form that established relationship with the variables. The project was appraised and approved by the Ethics Committee of the Educational Authority of Belo Jardim ­ AEB, under the Protocol 41_2009. Results: from the pregnant women studied, 63% preferred vaginal delivery; the majority reported it was due to the faster recovery; 37% reported a preference for surgical delivery due to the chance of tubal ligation. Conclusion: It can be seen that, even with the prevailing choice for vaginal delivery, the rate of preference for cesarean delivery was still high when compared to the percentage given by the World Health Organization . We also observed that, during prenatal sessions, most pregnant women did not obtain information and guidance about the importance of normal birth.(AU)

RESUMEN

Objetivo: analizar los aspectos relacionados con la ruta preferida de parto entre las mujeres embarazadas en la ciudad de Arcoverde. Metodología: estudio transversal y descriptivo, fueron comparados 71 mujeres embarazadas abordando las unidades básicas de salud (UBS) en el período de noviembre a diciembre de 2009. Fue elegido para el tamaño de muestra de conveniencia con un intervalo de confianza del 95%, utilizando la prueba chi-cuadrado. Los datos fueron colectados a través de entrevistas con la población de estudio de UBS, con la forma que establece la relación con las variables. El proyecto fue evaluado y aprobado por el Comité de Ética de la Autoridad para la Educación de Belo Jardim ­ AEB, en el marco del Protocolo 41_2009. Resultados: de las gestantes estudiadas, el 63% prefiere el parto vaginal, la mayoría informó que, debido a una recuperación más rápida, el 37% informó de una preferencia por el parto quirúrgico, debido a la posibilidad de la ligadura de trompas. Conclusión: se puede observar que incluso la elección predominante para el parto vaginal, la tasa de preferencia por el parto por cesárea sigue siendo elevada teniendo en cuenta el porcentaje de la OMS. También se observó que las mujeres embarazadas en el prenatal no obtuvieron la información y orientación acerca de la importancia del parto normal.(AU)