Acurácia e confiabilidade de modelos digitais tridimensionais ­ validação do software eXceedtm / Three-dimensional digital models accuracy and reliability ­ eXceedtm software validation

RESUMO

Resumo Introdução: Os sistemas CAD/CAM auxiliam ortodontistas na confecção de alinhadores estéticos e na colagem indireta (posicionamento virtual de bráquetes) em modelos digitais tridimensionais. Este estudo avaliou a precisão e validade do software eXceedTM. Métodos: Vinte modelos de gesso de pacientes foram digitalizados utilizando um escâner de mesa e os arquivos obtidos foram convertidos em estereolitografia pelo software OrthoAnalyserTM. Utilizando os modelos de gesso e digital, seis medidas foram aferidas Largura Intermolares (LM), Largura Intercaninos (LC), Comprimento do Arco posterior (CA), Diâmetro da Coroa do Pré-Molar (DP), Altura da Coroa do Canino (AC) e Overjet (OJ). Os erros sistemáticos e aleatórios foram avaliados em análises das réplicas das mensurações. As diferenças foram avaliadas usando o teste t de Student. Os erros aleatórios foram quantificados usando o erro do método (V(Sd2/2n) e o Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC). Resultados: Duas das medidas das réplicas em modelos digitais (CA) e de gesso (LC) demostraram erros sistemáticos estatisticamente significativos. O ICC variou de 0,916 a 0,997. Os erros do método foram todos inferiores a 0,41 mm (0,22 mm). Os gráficos de Bland-Altman mostraram que as diferenças de repetitividade entre os dois métodos estavam dentro dos limites de concordância. Os valores DP (0,253 mm), LC (0,396 mm), AC (0,314 mm) e CA (0,359 mm) foram maiores em modelos de gesso do que nos modelos digitais. Conclusão: As medidas realizadas em ambos os métodos foram confiáveis e reprodutíveis, e as medidas dos modelos de gesso foram ligeiramente maiores do que os dos modelos digitais correspondentes (AU)

ABSTRACT

Abstract Introduction: CAD/CAM systems help orthodontists in the production of aesthetic aligners and in indirect bonding (virtual bracket positioning) in three-dimensional digital models. This study evaluated the accuracy and validity of the eXceedTM 3D software (Roosikrantsi, Tallinn, Estonia). Methods: Twenty patient plaster models were digitized by a desktop scanner, and the files obtained were converted to stereolithography by OrthoAnalyserTM software. Using the cast and digital models, six measurements were performed Intermolar Width (LM); Intercanine Width (LC); Posterior Arch Length (CA); Premolar Crown Diameter (DP); Canine Crown Hight (AC) and Overjet (OJ). Intra-observer systematic differences between the replicates were described with mean absolute differences and standard errors (SE); differences were assessed using a paired Students t test. Random errors were quantified using the method error statistic (V[Sd2/2n]) and Intraclass Correlation Coefficient (ICC). Differences between methods was evaluated using Students t test. Results: Two of the measurements of the replicas in the digital model (CA) and in the plaster model (LC) showed statistically significant systematic errors. The ICC ranged from 0.916 to 0.997. The method errors were all less than 0.41 mm (0.22 mm). Bland-Altman plots showed that the differences of repeatability between the two methods were within the limits of agreement. The values DP (0.253 mm), LC (0.396 mm), AC (0.314 mm) and CA (0.359 mm) were higher in plaster models than in digital models. Conclusion: The measurements performed in both methods were reliable and reproducible, and plaster models measurements were slightly higher than those of the corresponding digital models. (AU)