Your browser doesn't support javascript.
loading
SIRS o no SIRS: ¿es esa la infección? Una revisión crítica de los criterios de definición de sepsis / SIRS or not SIRS: Is that the infection? A critical review of the sepsis definition criteria
Jaramillo-Bustamante, Juan C.; Piñeres-Olave, Byron E.; González-Dambrauskas, Sebastián.
Affiliation
  • Jaramillo-Bustamante, Juan C.; Hospital General de Medellín. Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. Medellín. CO
  • Piñeres-Olave, Byron E.; Hospital Pablo Tobón Uribe. Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. Medellín. CO
  • González-Dambrauskas, Sebastián; Red Colaborativa Pediátrica de Latinoamérica LARed Network. Montevideo. UY
Bol. méd. Hosp. Infant. Méx ; 77(6): 293-302, Nov.-Dec. 2020. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1142479
Responsible library: BR1.1
RESUMEN
Resumen El enfoque moderno de la sepsis se ha centrado en la creación de consensos globales que utilizan distintos criterios para pesquisarla en forma precoz, con el fin de disminuir la morbimortalidad asociada a ella. Hasta la aparición del tercer y último consenso de adultos (Sepsis-3), el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SIRS) fue el pilar diagnóstico utilizado por defecto en todas las edades. En Sepsis-3 se decidió retirar el SIRS, lo que generó un debate internacional sobre la oportunidad de dicho cambio. Esta revisión narrativa desarrolla la historia de las distintas definiciones de sepsis centradas en SIRS, las fortalezas, las debilidades y la pertinencia de los distintos elementos que ocasionaron el debate. Dada la ausencia de actualizaciones pediátricas en Sepsis-3, se hace especial énfasis en las implicaciones para las futuras definiciones de sepsis en esta etapa de la vida.
ABSTRACT
Abstract The modern approach to sepsis has focused on creating a global consensus with different criteria to early investigate it in order to reduce the morbidity and mortality associated with this complex entity. Until the third and last consensus of adults (Sepsis-3), the systemic inflammatory response syndrome (SIRS) was the diagnostic pillar used by default for all ages. In Sepsis-3, it was decided to withdraw the SIRS, which generated an international debate about the timing of such change. This narrative review develops the history of the different definitions of sepsis focused on SIRS, their strengths and weaknesses, and the relevance of the different elements that caused the debate. Given the absence of pediatric updates in Sepsis-3, a particular emphasis is placed on the implications for future definitions of sepsis at this stage of life
Subject(s)


Full text: Available Collection: International databases Health context: SDG3 - Target 3.3 End transmission of communicable diseases Health problem: Sepsis Database: LILACS Main subject: Systemic Inflammatory Response Syndrome / Sepsis Limits: Child / Humans Language: Spanish Journal: Bol. méd. Hosp. Infant. Méx Journal subject: Pediatrics Year: 2020 Document type: Article Affiliation country: Colombia / Uruguay Institution/Affiliation country: Hospital General de Medellín/CO / Hospital Pablo Tobón Uribe/CO / Red Colaborativa Pediátrica de Latinoamérica LARed Network/UY

Full text: Available Collection: International databases Health context: SDG3 - Target 3.3 End transmission of communicable diseases Health problem: Sepsis Database: LILACS Main subject: Systemic Inflammatory Response Syndrome / Sepsis Limits: Child / Humans Language: Spanish Journal: Bol. méd. Hosp. Infant. Méx Journal subject: Pediatrics Year: 2020 Document type: Article Affiliation country: Colombia / Uruguay Institution/Affiliation country: Hospital General de Medellín/CO / Hospital Pablo Tobón Uribe/CO / Red Colaborativa Pediátrica de Latinoamérica LARed Network/UY
...