Avaliação radiográfica da interface de reparo em resina bulk fill / Radiographic evaluation of repair interface in bulk fill resin
Rev. Ciênc. Méd. Biol. (Impr.)
; 17(3): 292-297, nov 19, 2018. tab, ilus
Article
in Portuguese
| LILACS
| ID: biblio-1247672
Responsible library:
BR342.1
RESUMO
Objetivo:
avaliar radiograficamente a interface de reparo em resina bulk fill (Opus bulk fill FGM) com diferentes protocolos de adesão.Metodologia:
foram confeccionados 30 corpos de prova em formato de cubo, nas dimensões de 4mm x 6mm. Os corpos foram randomizados e divididos entre os grupos G1 ácido fosfórico a 37% (Dentsply) + adesivo (Ambar FGM); G2 ácido fosfórico a 37% (Dentsply) + silano (Prosil FGM) + adesivo (AmbarFGM) e G3 Adesivo auto-condicionante (Ambar universal FGM). Após os tratamentos, os corpos foram posicionados em uma matriz metálica de 4mm x 8mm para receber novos incrementos de resina bulk fill. Para análise do reparo, as amostras foram submetidas a radiografias digitais (Micro Imagem), com disparo de 0,16 segundos. Aplicou-se o efeito de contraste filtro de tele MI para permitir a avaliação visual. Para análise estatística foi utilizado o teste exato de Fisher.Resultados:
o grupo 2 apresentou em metade dos espécimes avaliados, uma interface não visível, porém, não diferiu estatisticamente dos outros grupos que em sua maioria apresentaram a interface visível em mais de 50% da extensão do reparo.Conclusão:
os protocolos realizados na interface da resina bulk fill não foram suficientes para gerar diferenças entre as imagens dos grupos tratados.ABSTRACT
Objective:
evaluate radiographically repair interface in bulk fill resin (Opus bulk fill-FGM) with different protocols of adhesion. Metodology 30 specimens on the dimensions of 4 mm x 6 mm were made in cube formate. The specimens were randomized and divided between the groups G1 phosphoric acid at 37% (Dentsply) + sticker (Ambar-FGM), G2 phosphoric acid at 37% (Dentsply) + silane (Prosil-FGM) + sticker (Ambar-FGM) and G3 Self-etching adhesive (universal Amber-FGM). After the treatments, the specimens were placed in a 4 mm x 8 mm metal matrix to receive new increments of resin bulk fill. For the repair analysis, samples were submitted to digital x-rays (Micro image), with triggering of 0.16 seconds. The filter contrast effect tele filter MI to allow visual assessment was applied. For statistical analysis we used the Fisher exact test.Results:
group 2 presented in half of the specimens evaluated a not visible interface, however did not differ statistically from the other groups in that in their majority presented the visible interface in more than 50% of the repair extent.Conclusion:
the protocols carried out in bulk fill resin interface were not sufficient to generate differences between the images of the treated groups.
Full text:
Available
Collection:
International databases
Database:
LILACS
Main subject:
Materials Testing
/
Composite Resins
/
Dental Restoration, Permanent
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Evaluation study
/
Practice guideline
Language:
Portuguese
Journal:
Rev. Ciênc. Méd. Biol. (Impr.)
Journal subject:
Biology
/
Medicine
Year:
2018
Document type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Universidade Federal da Bahia/BR