Comparação de métodos de tratamento tópico utilizados na epistaxe anterior recorrente: ensaio clínico randomizado / Comparison of topical treatment methods used in recurrent anterior epistaxis: a randomized clinical trial
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
; 87(2): 132-136, mar.-abr. 2021. tab, graf
Article
in English, Portuguese
| LILACS
| ID: biblio-1249348
Responsible library:
BR1.1
RESUMO
Resumo Introdução:
A epistaxe recorrente é uma doença comumente vista por especialistas em otorrinolaringologia, médicos de emergência e pediatras. O fato de que muitas modalidades de tratamento estejam sendo pesquisadas e nenhum método único de tratamento seja universalmente aceito apoiam ainda mais essa informação.Objetivo:
Comparar a eficácia clínica do uso de pomada antisséptica tópica, pomada descongestionante tópica e tratamentos de cauterização química, que são frequentemente usados em epistaxe anterior recorrente, tanto isoladamente como em combinação.Método:
Entre agosto de 2017 e fevereiro de 2018, 137 pacientes diagnosticados com epistaxe anterior recorrente foram divididos aleatoriamente em 5 grupos. O grupo I foi tratado com pomada antisséptica tópica, o grupo II com pomada descongestionante tópica, o grupo III foi submetido a cauterização química, o grupo IV foi tratado com pomada antisséptica tópica + cauterização química e o grupo V com pomada descongestionante tópica + tratamento de cauterização química. Todos os pacientes foram contatados por telefone 2 semanas e um mês após o tratamento e perguntados sobre a presença (falha) ou ausência (sucesso) de pelo menos um episódio de epistaxe. Pacientes com comorbidades foram excluídos. O sucesso do tratamento foi analisado estatisticamente.Resultados:
Não houve diferença significante (p > 0,05) entre os grupos em relação à taxa de sucesso no 15° dia após o tratamento. Os grupos IV e V tiveram maiores taxas de sucesso no 30° dia após o tratamento em comparação com os grupo I e II (p < 0,05). No grupo III, o sucesso do tratamento no 30° dia não foi diferente dos outros 4 grupos (p > 0,05).Conclusão:
Embora o número de pacientes que melhoraram com a cauterização química (grupo III) tenha sido maior em nosso estudo, nenhuma diferença significante foi observada nas modalidades de tratamento único (grupos I - III) no 14° dia e no 30° dia após o tratamento. Embora não tenha sido observada diferença estatisticamente significante entre os tratamentos combinados (grupos IV - V) e os tratamentos simples (grupos I - III) na 2ª semana após o tratamento, os tratamentos combinados foram significantemente mais eficazes no 1° mês.
Full text:
Available
Collection:
International databases
Database:
LILACS
Main subject:
Epistaxis
/
Anti-Infective Agents, Local
Type of study:
Controlled clinical trial
Limits:
Humans
Language:
English
/
Portuguese
Journal:
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
Journal subject:
Otolaryngology
Year:
2021
Document type:
Article
Affiliation country:
Turkey
Institution/Affiliation country:
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Training and Research Hospital, ,/TR