Comparação entre solução salina versus solução salina com heparina na manutenção de cateteres totalmente implantáveis / Comparison of saline solution versus saline and heparin solution on totally implantable catheter maintenance

RESUMO

Introdução: existem apenas três estudos comparando a eficácia de dois diferentes tipos de lock utilizados em cateteres totalmente implantáveis relativos à oclusão e disfunção de refluxo. O presente estudo contém a maior casuística publicada (862 pacientes) e é o único que analisa três parâmetros oclusão, disfunção de fluxo e disfunção de refluxo. Objetivo: Comparar os resultados da utilização de dois tipos de lock em ports quanto aos índices de oclusão, disfunção de refluxo e disfunção de fluxo. Método: Foi um estudo retrospectivo de pacientes operados em um grande centro oncológico e acompanhados ambulatorialmente no período entre 2007 e 2015. Os pacientes foram divididos em 2 grupos conforme o tipo de lock empregado grupo Hep, cujo lock era composto por soro fisiológico e heparina (100 UI/ml) e grupo SF, cujo lock era composto por soro fisiológico. Resultados: o grupo Hep foi composto por 270 pacientes (31%) e o grupo SF por 592 pacientes (69%). Em relação à oclusão, houve oito casos no grupo Hep (2,96%) e oito no grupo SF (1,35%) (p=0,11); em relação a disfunção de refluxo, houve oito casos no grupo Hep (2,96%) e oito no grupo SF (1,35%) (p=0,11); em relação a disfunção de fluxo houve um caso no grupo Hep (0,37%) e quatro no grupo SF (0,68%) (p=1). Conclusões: Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos quanto a oclusão, disfunção de refluxo e disfunção de fluxo.

ABSTRACT

Introduction: there are only three studies comparing the efficacy of two different types of lock used in totally implantable catheters regarding occlusion or reflux dysfunction. The present study contains the largest published casuistry (862 patients) and is the only that analyzes three parameters occlusion, reflux dysfunction and flow dysfunction. Objective: To compare the results of the use of two types of lock in ports for the indexes of occlusion, reflux dysfunction and flow dysfunction. Method: It was a retrospective study of patients operated at a large oncology center and followed up in the outpatient clinic between 2007 and 2015. The patients were divided into two groups according to the type of lock used the Hep group, whose lock was composed of saline solution and heparin (100 IU / ml) and SS group, whose lock was composed of saline solution. Results: the Hep group was composed of 270 patients (31%) and the PS group by 592 patients (69%). Regarding occlusion, there were eight cases in the Hep group (2.96%) and eight in the SS group (1.35%) (p = 0.11); In relation to reflux dysfunction, there were eight cases in the Hep group (2.96%) and eight in the SS group (1.35%) (p = 0.11); In relation to flow dysfunction there was one case in the Hep group (0.37%) and four cases in the SS group (0.68%) (p = 1). Conclusions: There was no statistically significant difference between the groups regarding occlusion, reflux dysfunction and flow dysfunction.