Your browser doesn't support javascript.
loading
Resultados del bloqueo epidural caudal en pacientes laboralmente activos con dolor lumbar / Caudal epidural block outcomes in economically active patients with low back pain
Besse, Micaela; Baigorria, Jose Francisco; Rosado Pardo, Jose Antonio; Baldasarre, Ricardo; Ambrosini, Leandro; Sarotto, Anibal.
Affiliation
  • Besse, Micaela; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Baigorria, Jose Francisco; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Rosado Pardo, Jose Antonio; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Baldasarre, Ricardo; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Ambrosini, Leandro; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Sarotto, Anibal; Sanatorio "Victorio Franchín". Servicio de Ortopedia y Traumatología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
Article in Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1353987
Responsible library: AR337.1
RESUMEN

Introducción:

El dolor lumbar es una de las entidades categorizadas por la Organización Mundial de la Salud como enfermedades prioritarias y una de las principales causas de ausentismo laboral. El bloqueo caudal epidural es una técnica anestésica utilizada para tratar el dolor lumbar de diversos orígenes. Materiales y

métodos:

Se realizó un estudio observacional descriptivo retrospectivo en pacientes sometidos a bloqueo caudal guiado por radioscopia, entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de enero de 2019. Se excluyó a los pacientes con bloqueo caudal previo, con antecedente de cirugía de columna lumbar y a quienes abandonaron el seguimiento. Se registraron variables relacionadas con el paciente y los resultados del procedimiento (dolor según la escala analógica visual, intervención quirúrgica posterior, actividad laboral posterior y licencia médica solicitada).

Resultados:

Se incluyó a 38 pacientes (media de la edad 43 años [rango 27-62]). La mediana de dolor a los tres meses fue de 3,5 (rango 2-6), con una diferencia de 4,5 (RIC de -2,7 a -7) respecto del puntaje basal. Estas diferencias fueron estadísticamente significativas (p <0,001). El 55,3% retornó al trabajo al primer mes, y el 52,4% de ellos (n = 11) solo requirió una semana de licencia.

Conclusiones:

Los valores del dolor a corto plazo luego del procedimiento se modificaron de forma estadísticamente significativa respecto de los valores basales. El promedio de reinserción laboral al mes fue del 55,3% (n = 21) y el 76,2% de ellos (n = 16) lo hizo a las dos semanas. Nivel de Evidencia IV
ABSTRACT

Introduction:

Low back pain is a very common health problem worldwide and a major cause of disability, affecting performance at work and general well-being. It is included in the priority diseases list of the World Health Organization (WHO). Low back pain is one of the leading causes of work absence worldwide. The caudal epidural block is a popular approach in managing lumbar pain conditions in adults. Materials and

methods:

An observational, descriptive, retrospective study was conducted in our institution, from January 2017 to January 2019, on patients who had undergone caudal epidural block for low back pain. We excluded patients with a history of previous epidural blocks, lumbar surgery, or who were lost to follow up. We collected patient demographic and clinical data (including age, sex, etc.) and procedure outcomes (pain score, surgery performed, lost working days, and return to work activity).

Results:

38 patients were included. Mean age was 43 (27- 62) years old. Mean pain scores 3 months after treatment were 3.5 (2-6) with a difference of 4.5 (IQR -2.7 - -7) from baseline values. This was statistically significant. 55.3% (n=21) of patients returned to active duty in the first month; it is important to note that 52.4% of those (n=11) did it after the first week.

Conclusions:

The improvement of pain scores after the procedures was statistically significant. The mean return to work at the end of the first month was 55.3%, and 76.2% of those (n=16) did it after the first two weeks. Level of Evidence IV
Subject(s)

Full text: Available Collection: International databases Health context: SDG3 - Target 3.8 Achieve universal access to health / SDG3 - Health and Well-Being Health problem: Multisectoral Coordination / Target 3.8 Achieve universal access to health Database: BINACIS / LILACS Main subject: Injections, Epidural / Low Back Pain / Return to Work / Occupational Diseases Type of study: Health economic evaluation / Observational study Limits: Adult Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2021 Document type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Sanatorio "Victorio Franchín"/AR

Full text: Available Collection: International databases Health context: SDG3 - Target 3.8 Achieve universal access to health / SDG3 - Health and Well-Being Health problem: Multisectoral Coordination / Target 3.8 Achieve universal access to health Database: BINACIS / LILACS Main subject: Injections, Epidural / Low Back Pain / Return to Work / Occupational Diseases Type of study: Health economic evaluation / Observational study Limits: Adult Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2021 Document type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Sanatorio "Victorio Franchín"/AR
...