Comparison Between Surgical and Conservative Treatment for AOSpine Type A3 and A4 Thoracolumbar Fractures without Neurological Deficit: Prospective Observational Cohort Study / Comparação entre tratamento cirúrgico e conservador para fraturas toracolombares AOSpine tipo A3 e A4 sem déficit neurológico: Estudo de coorte prospectivo observacional
Rev. bras. ortop
; 58(1): 42-47, Jan.-Feb. 2023. tab, graf
Article
in English
| LILACS
| ID: biblio-1441348
Responsible library:
BR26.1
ABSTRACT
Abstract Objective To compare the clinical results between conservative (CS) and surgical treatment (CXS) of A3 and A4 fractures without neurological deficit. Methods Prospective observational study of patients with thoracolumbar fractures type A3 and A4. These patients were separated between the surgical and conservative groups, and evaluated sequentially through the numeric rating scale (NRS), Roland-Morris disability questionnaire (RMDQ), EuroQol-5D (EQ-5D) quality of life questionnaire, and Denis work scale (DWS) up to 2.5 years of follow-up. Results Both groups showed significant improvement, with no statistical difference in pain questionnaires (NRS CXS 2.4 ± 2.6; CS 3.5 ± 2.6; p> 0.05), functionality (RMDQ CS 7 ± 6.4; CXS 5.5 ± 5.2; p> 0.05), quality of life (EQ-5D), and return to work (DWS). Conclusion Both treatments are viable options with equivalent clinical results. There is a tendency toward better results in the surgical treatment of A4 fractures.
RESUMO
Resumo Objetivo Comparar os resultados clínicos entre os tratamentos conservador (CS) e cirúrgico (CXS) das fraturas A3 e A4 sem déficit neurológico. Métodos Estudo prospectivo observacional de paciente com fraturas toracolombares tipo A3 e A4. Esses pacientes foram separados entre os grupos cirúrgico e conservador e avaliados sequencialmente através da escala numérica de dor (NRS), do questionário de incapacidade de Roland-Morris (RMDQ), do EuroQol-5D (EQ-5D) e da escala de trabalho de Denis (DWS) até 2,5 anos de acompanhamento. Resultados Ambos os grupos apresentaram melhora significante, sem diferença estatística nos questionários de dor (NRS CXS 2,4 ± 2,6; CS 3,5 ± 2,6; p> 0,05), funcionalidade (RMDQ CS 7 ± 6,4; CXS 5,5 ± 5,2; p> 0,05), qualidade de vida (EQ-5D) e retorno ao trabalho (DWS). Conclusão Ambos os tratamentos são opções viáveis e com resultados clínicos equivalentes. Há uma tendência a melhores resultados no tratamento cirúrgico das fraturas A4.
Full text:
Available
Collection:
International databases
Database:
LILACS
Main subject:
Spinal Fractures
/
Treatment Outcome
/
Conservative Treatment
/
Fracture Fixation, Internal
Type of study:
Etiology study
/
Observational study
Aspects:
Patient-preference
Limits:
Humans
Language:
English
Journal:
Rev. bras. ortop
Journal subject:
Orthopedics
Year:
2023
Document type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Hospital Cristo Redentor/BR
/
Pontifícia Universidade Católica do Paraná/BR
/
Universidade de Caxias do Sul/BR