A resistência ao cisalhamento aumenta com o elástico com amortecedor de impacto associado ao bráquete ortodôntico? / Does shear bond strength improve with the elastic with impact buffer associated with the orthodontic bracket?

RESUMO

Resumo Objetivou-se avaliar in vitro a resistência ao cisalhamento (RUC) do bráquete ortodôntico associado ao elástico Guard como absorvedor de impactos e o índice de remanescente adesivo (IRA). Sessenta pré-molares humanos foram selecionados e distribuídos aleatoriamente em três grupos (n = 20) G1) sem elástico; G2) com elástico convencional (3M Unitek) e G3) com elástico Guard (3M Unitek). Os bráquetes Kirium Roth 0.22 (3M ESPE) foram fixados no terço médio da face vestibular do dente com resina Transbond XT (3M Unitek) e fotoativados por 3 segundos em cada face do bráquete com o dispositivo Valo (Ultradent). Após armazenamento por 24 horas, as amostras foram submetidas a uma velocidade de 1 mm/minuto. Os bráquetes foram retirados e o IRA avaliado em estereomicroscópio (Olympus) em aumento de 8x. Os dados do RUC foram submetidos à análise de variância e teste de Tukey (α = 0,05), e os dados ARI foram submetidos ao teste exato de Fisher. G3 mostrou valores RUC (20,1 ± 4,5) significativamente mais elevados do que o Grupo G1 sem elástico (15,3 ± 3,7) (P < 0,05). Não foi observada diferença estatística entre G2 (16,9 ± 6,0) e os demais grupos (P > 0,05). Não houve diferença significativa entre os grupos na avaliação do IRA (P = 0,3303). Em conclusão, a resistência ao cisalhamento do bráquete foi maior quando associado ao elástico Guard, sendo estatisticamente significante em relação aos bráquetes sem elástico. Menos da metade da resina permaneceu no dente em todos os grupos estudados para o IRA.(AU)

ABSTRACT

Abstract This in vitro study aimed to evaluate the shear bond strength (RUC) of the orthodontic bracket associated with the Guard elastic as an impact absorber and the remaining adhesive index (ARI). Sixty human premolars were selected and randomly distributed in three groups (n = 20) G1) without elastic; G2) with conventional elastic (3M Unitek); and G3) with Guard elastic (3M Unitek). Kirium Roth slot brackets 0.22 inch (3M ESPE) was fixed to the middle third of the buccal face of the tooth with Transbond XT resin (3M Unitek) and photoactivated for 3 seconds on each bracket face with the Valo (Ultradent) device. After storage for 24 hours, the samples were subjected to a speed of 1 mm/minute. The brackets were taken off, and the ARI was evaluated in a tereomicroscope (Olympus) in 8x magnification. The RUC data were subjected to analysis of variance and Tukey's test (α = 0.05), and ARI data were subjected to Fisher's exact test. G3 showed RUC values (20.1 ± 4.5) significantly higher than the group without elastic G1 (15.3 ± 3.7) (P < 0.05). No statistical difference was observed between G2 (16.9 ± 6.0) and the other groups (P > 0.05). There was no significant difference between groups in the assessment of ARI (P = 0.3303). In conclusion, completing the RUC of the Guard and the conventional elastic band was superior concerning the other groups. Less than half of the resin remained in the tooth in all groups studied for the ARI. (AU)