Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparação da microdureza de resina polimerizada por diferentes LED's e luz halógena / Comparison of composite's microhardness using different LED's and halogen light
Alencar Júnior, Emmanuel Arraes de; Calabrez Filho, Saturnino; Andrade, Marcelo Ferrarezi de; Porto Neto, Sizenando Toledo de; Saboia, Vicente de Paulo Aragão.
Affiliation
  • Alencar Júnior, Emmanuel Arraes de; Universidade Federal do Ceará. Faculdade de Odontologia. Fortaleza. BR
  • Calabrez Filho, Saturnino; Universidade de Uberaba. Uberaba. BR
  • Andrade, Marcelo Ferrarezi de; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Araraquara. Araraquara. BR
  • Porto Neto, Sizenando Toledo de; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Araraquara. Araraquara. BR
  • Saboia, Vicente de Paulo Aragão; Universidade Federal do Ceará. Faculdade de Odontologia. Fortaleza. BR
Rev. Odontol. Araçatuba (Impr.) ; 26(2): 71-75, jul.-dez. 2005. tab, graf
Article in Portuguese | BBO - Dentistry | ID: biblio-856763
Responsible library: BR186.1
Localization: BR186.1
RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar a microdureza da resina composta polimerizada por LEDs e luz halógena. Foram usados cinco aparelhos de luz divididos em cinco grupos, Grupo I – KM 200R, Grupo II – KM 100R, Grupo III – Ultraled II, Grupo IV – Ultrablue II, e Grupo V – Ultralled III. Para cada grupo foram confeccionados quatro corpos-de-provas, polimerizados em íntimo contato com a superfície da resina por 20 segundos, utilizando uma matriz de aço de 4mm de diâmetro por 2mm de profundidade. As leituras no topo e base do corpo-de-prova foram realizadas através do microdurômetro. Aplicou-se o teste estatístico de Kolmogorov-Smirnov para verificar a normalidade e, posteriormente o teste t-Student comparando-se a dureza entre topo e base dos corpos-de-prova, de acordo com os aparelhos utilizados. A dureza dentro de cada uma das regiões entre os cinco aparelhos foi analisada pelo teste ANOVA-F, seguido pelo teste de comparação múltiplas de Tukey, ao nível de significância de 5%. Observou-se que em todos os aparelhos a dureza Vickers apresentou-se com níveis médios superiores na região do topo em relação à base, exceto quanto ao aparelho Ultrablue II, onde esta superioridade não foi estatisticamente significativa (p=0,46). Quando analisada a dureza Vickers em cada uma das duas regiões entre os cinco aparelhos, verificou-se que houve diferença significativa entre todos na base (p<0,0002), não sendo significativas estas diferenças no topo entre os aparelhos Ultrablue II e III (p=0,46). Observou-se ainda que os LEDs testados apresentaram uma dureza menor quando comparados com os aparelhos de luz halógena, onde o aparelho Ultraled apresentou menor dureza entre os LEDs comparados
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases Database: BBO - Dentistry Main subject: Composite Resins Language: Portuguese Journal: Rev. Odontol. Araçatuba (Impr.) Year: 2005 Document type: Article Institution/Affiliation country: Universidade Estadual Paulista/BR / Universidade Federal do Ceará/BR / Universidade de Uberaba/BR
Search on Google
Collection: National databases Database: BBO - Dentistry Main subject: Composite Resins Language: Portuguese Journal: Rev. Odontol. Araçatuba (Impr.) Year: 2005 Document type: Article Institution/Affiliation country: Universidade Estadual Paulista/BR / Universidade Federal do Ceará/BR / Universidade de Uberaba/BR
...