Força de mordida em pacientes com fissura labiopalatina reabilitados proteticamente / Bite force in patients with cleft lip and palate with prosthetic rehabilitation

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi comparar a força de mordida máxima entre indivíduos sem fissura labiopalatina e com dentes naturais, indivíduos com fissura labiopalatina reabilitados com prótese parcial fixa sobre implante e indivíduos com fissura labiopalatina reabilitados com prótese parcial fixa convencional, principalmente na região de incisivo lateral e canino. Para isso, os sujeitos da pesquisa foram divididos em 2 grupos experimentais Prótese Parcial Fixa Sobre Implante (n=6) e Prótese Parcial Fixa Convencional (n=10) e grupo Controle (n=11). As medidas de força de mordida foram realizadas com um gnatodinamômetro, sendo então analisadas estatisticamente por meio do teste de Kruskal-Wallis com nível de significância de 0,05. Quando verificada significância estatística, utilizou-se o método de Dunn em seguida. Na região de molares direitos foi observada significância estatística (p=0,048) entre os grupos Controle e Prótese Parcial Fixa Sobre Implante. Quando a variável incisivos centrais foi examinada, verificou-se diferença estatística (p=0,036) entre o grupo Controle e o grupo Prótese Parcial Fixa Sobre Implante. Na área de incisivo lateral e canino a diferença estatisticamente significativa (p=0,003) foi averiguada apenas nas comparações envolvendo o grupo Controle, não sendo encontrada entre os grupos experimentais. Já nos molares esquerdos não foi observada diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p=0,085). Concluiu-se que, apesar da força de mordida máxima mediana ter sido maior para o grupo prótese parcial fixa convencional, não é possível afirmar que a mesma apresenta função mastigatória superior à prótese parcial fixa sobre implante na região de incisivo lateral e canino em pacientes com fissura labiopalatina

ABSTRACT

The aim of this study was compare the maximal bite force among individuals without cleft lip and palate and with natural teeth, individuals with cleft lip and palate rehabilitated with implant-supported partial fixed prosthesis and individuals with cleft lip and palate rehabilitated with conventional partial fixed prosthesis, especially in the lateral incisor and canine region. For this, the subjects were divided in 2 groups ImplantSupported Partial Fixed Prosthesis (n= 6) and Conventional Partial Fixed Prosthesis (n=10) and Control group (n=11). The bite force measurements were performed with a gnathodynamometer and statistically analyzed by Kruskal-Wallis test with a 0,05 significance level. When was verified statistical significance, the Dunn’s method was used. In the right molars region was observed statistical significance (p=0,048) between the groups Control and ImplantSupported Partial Fixed Prosthesis. When the central incisors variable was examined, there was a statistical difference (p=0,036) between Control group and Implant-Supported Partial Fixed Prosthesis group. In the lateral incisor and canine area the statistically significant difference (p=0,003) was ascertained only in comparisons involving the Control group, not being found between the experimental groups. Already in the left molars was not observed statistically significant difference between groups (p=0,085). It was concluded that, although the median maximal bite force has been greater for Conventional Partial Fixed Prosthesis group, it’s not possible affirm that it presents higher masticatory function than implant-supported partial fixed prosthesis in the lateral incisor and canine region in patients with cleft lip and palate