Efeitos de diferentes adesivos na colagem ortodôntica indireta: resistência ao cisalhamento, alteração de cor e rugosidade do esmalte / Effects of different adhesives on indirect orthodontic bonding: shear strength, color change and enamel roughness

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro quatro sistemas adesivos utilizados na colagem indireta ortodôntica, quanto à resistência ao cisalhamento e às alterações de cor que os tags de resina podem provocar no esmalte após a remoção dos braquetes, bem como dois métodos de remoção de resina quanto à rugosidade do esmalte. Foram utilizados 70 incisivos bovinos, distribuídos em 7 grupos (n=10) controle (sem colagem), colagem direta (DTBX Transbond XT) e colagem indireta (ITBX, IZ350, ISONDHI, ISEP, ITBXp). Nos grupos ITBX e ITBXp foi utilizado o adesivo Transbond XT, no IZ350 a resina flow Z350, no ISONDHI o adesivo Sondhi, e no grupo ISEP o adesivo SEP. Resistência ao cisalhamento, índice de remanescente do adesivo e rugosidade superficial do esmalte foram avaliados. Em todos os grupos, o remanescente resinoso foi removido com broca de tungstênio em baixa rotação, exceto no grupo ITBXp, no qual foi usado polidor de óxido de alumínio. Os dentes foram expostos ao manchamento com café e tiveram sua cor avaliada pelo sistema (CIE) LAB, neste momento e previamente à colagem. Os resultados mostraram que os grupos ISONDHI e ISEP apresentaram forças de adesão significantemente menores (p<0,01). DTBX obteve maior quantidade de dentes com todo o adesivo no esmalte (70%) em comparação com grupos da colagem indireta (0-­30%). A rugosidade foi analisada apenas em ITBX e ITBXp, e ambos os métodos de remoção do adesivo demonstraram o aumento na rugosidade. Dessa forma, pode-­se concluir que a colagem direta e indireta tem resultados similares e todos os adesivos utilizados possuem resistência de adesão satisfatórias. O uso de brocas e polidores aumentaram a rugosidade do esmalte, no entanto, os polidores garantiram melhor a integridade da rugosidade inicial. Os tags não são capazes de alterar a cor do dente (AU)

ABSTRACT

This study aimed at making an in vitro evaluation of four adhesive systems used in indirect orthodontic bonding, regarding the shear strength and color change caused by resin tags after debonding, and the enamel roughness observed after applying two enamel clean-­up techniques. Seventy bovine incisors were used, distributed in 7 groups control (no bonding), direct bonding (DTBX) and indirect bonding (ITBX, IZ350, ISONDHI, ISEP, ITBXp). Transbond XT adhesive was used on the DTBX, ITBX and ITBXp groups, flow resin Z350 on IZ350, Sondhi adhesive on ISONDHI, and SEP adhesive on the ISEP group. Shear bond strength, the adhesive remnant index and enamel roughness were evaluated. The adhesive remnant was removed from all the groups with a low speed tungsten bur, except the ITBXp group, on which an aluminum oxide polisher was used. After coffee staining, the color was evaluated by CIE color parameters immediately after staining and prior to bonding. ISONDHI and ISEP groups showed significantly lower adhesion forces (p<0.01). DTBX had a greater number of teeth with all the adhesive on the enamel (70%), compared with the indirect bonding groups (0-­30%). The roughness analyzed in ITBX and ITBXp was found to be greater resulting from both clean-­up techniques used. It can be concluded that direct and indirect bonding have similar results and that all the adhesives used have satisfactory adhesion strength. Use of burs and polishers increases the enamel roughness, but polishers ensure greater integrity of the initial roughness. Resin tags do not change the color of the teeth (AU)