Estudo comparativo da distorção radiográfica de implantes osseointegráveis radiografados pela técnica periapical da bissetriz / Comparative study of radiographic distortion of osseointegrated implants radiographed by bisecting-angle periapical technique

RESUMO

Objetivou-se verificar a ocorrência de distorção em imagens obtidas por meio de radiografias periapicais pela técnica da bissetriz. Foram utilizadas 64 radiografias periapicais, padronizadas e digitalizadas, obtidas pela técnica periapical da bissetriz de pacientes submetidos à colocação de implantes. Após a obtenção das imagens, os implantes foram mensurados pelo método de medida digital por meio do programa ImageJ, em seu comprimento e em 3 medidas transversais ao longo de seu eixo. Os dados foram tabulados e analisados estatisticamente pelo teste T pareado. Evidenciou-se distorção de ampliação nas imagens obtidas, sendo maior na arcada superior do que na inferior. As maiores ampliações foram observadas no comprimento do implante, seguido pelo diâmetro da plataforma, diâmetro do corpo e diâmetro apical, respectivamente. Concluiu-se que há distorção importante nas imagens radiográficas obtidas pela técnica periapical da bissetriz, devendo existir o devido cuidado com tal técnica, já que essa discrepância de medida afeta o planejamento, o que pode ocasionar lesão de estruturas anatômicas importantes ou gerar engano na quantidade de possíveis perdas ósseas verticais e horizontais após a instalação do implante (AU).

ABSTRACT

This study aimed to verify the occurrence of distortion in images obtained by bisecting-angle periapical radiography. We used 64 periapical radiographs, standardized and digitalized, obtained by bisecting-angle periapical technique of patients undergoing implants insertion. After images obtainment, the implants were measured by digital measurement method through ImageJ program, in length and in three cross-cuting measures along its axis. The data were organized and statistically analyzed by paired T test. It was shown distortion of magnification in obtained images, being higher in superior arcade than in inferior. The higher magnifications were observed in length of the implant, followed by the platform diameter, body diameter, and apical diameter, respectively. It was concluded that the significant distortion in the radiographic images was taken by the bisecting-angle periapical technique and there should be proper care of such technique, since this discrepancy of measure affects the planning, which can cause injury to anatomical structures or generate major mistake in the amount of possible vertical and horizontal bone loss after installation of the implant (AU).