Your browser doesn't support javascript.
loading
Ibuprofeno frente a indometacina en el tratamiento del conducto arterioso persistente del premature / Ibuprofen versus indomethacin in the treatment of patient ductus arteriosus in preterm infants
Gimeno Navarro, A; Cano Sánchez, A; Fernández Gilino, C; Carrasco Moreno, J. I; Izquierdo Macián, I; Gutiérrez Laso, A; Morcillo Sopena, F.
Affiliation
  • Gimeno Navarro, A; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Cano Sánchez, A; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Fernández Gilino, C; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Carrasco Moreno, J. I; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Izquierdo Macián, I; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Gutiérrez Laso, A; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Morcillo Sopena, F; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
An. pediatr. (2003, Ed. impr.) ; 63(3): 212-218, sept. 2005. ilus, tab
Article in Es | IBECS | ID: ibc-041296
Responsible library: ES1.1
Localization: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Introducción. El conducto (ductus) arterioso persistente (DAP) es una enfermedad frecuente en el prematuro. La indometacina es el tratamiento más utilizado en su cierre, pero puede alterar el flujo cerebral, renal y mesentérico. Recientemente el ibuprofeno ha mostrado ser eficaz en el cierre del DAP con menores efectos hemodinámicos. Este estudio se realizó para comparar la eficacia y seguridad del ibuprofeno frente a la indometacina en el cierre del DAP en el prematuro. Material y métodos. Estudio aleatorizado que incluyó prematuros con DAP sintomáticos, diagnosticados mediante ecografía en la primera semana de vida, que precisaron soporte ventilatorio. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a indometacina o ibuprofeno por vía intravenosa. Se evaluó la tasa de cierre ductal, la necesidad de tratamiento adicional, las complicaciones y la evolución clínica. Resultados. Se trataron 24 pacientes con indometacina y 23 con ibuprofeno. Sus características clínicas previas al diagnóstico fueron similares. Ambos tratamientos se mostraron eficaces en el cierre, 87,5 % para la indometacina y 82,6 % para el ibuprofeno. Las dos cohortes no se diferenciaron en la frecuencia de reaperturas, necesidad de dos tandas de fármaco, ni proporción de ligaduras quirúrgicas. Ningún paciente tratado con ibuprofeno presentó enfermedad abdominal que sí apareció en el grupo de indometacina (dos perforaciones intestinales y una enterocolitis necrosante). Siete pacientes (29 %) del grupo de indometacina desarrollaron disfunción renal transitoria frente a 2 casos (9 %) en el de ibuprofeno. En el grupo de indometacina un paciente experimentó insuficiencia renal transitoria y ninguno en el de ibuprofeno. El resto de complicaciones fue similar en ambos grupos. Conclusiones. En nuestra serie el ibuprofeno se mostró igual de eficaz que la indometacina en el cierre del DAP. No hubo diferencias significativas en la incidencia de complicaciones entre ambos grupos, aunque los tratados con ibuprofeno tuvieron menos complicaciones renales y ninguna intestinal
ABSTRACT
Introduction. Persistent patent ductus arteriosus (PDA) is a common entity in preterm infants. The most commonly used pharmacological treatment to close the ductus is indomethacin but it can affect cerebral, renal and mesenteric blood flow. Ibuprofen has recently been shown to be effective in closing PDA with fewer hemodynamic effects. In this study we compared the safety and efficacy of ibuprofen and indomethacin in the treatment of PDA in preterm infants. Material and methods. A randomized trial was performed. Premature infants with symptomatic PDA confirmed by echocardiography in the first week of life and who required respiratory support were included. The patients were randomly assigned to receive either intravenous indomethacin or ibuprofen. The rate of ductal closure, need for additional treatment, complications, and clinical course were evaluated. Results. Twenty-four patients were treated with indomethacin and 23 with ibuprofen. The clinical characteristics before treatment were similar in both groups. Both treatments were effective in closing PDA (87.5 % in the indomethacin group and 82.6 % in the ibuprofen group). The two cohorts did not differ in the rate of reopening, need for a second pharmacologic treatment, or surgical ductal ligation. No patient in the ibuprofen group developed gastrointestinal adverse effects, but two infants in the indomethacin group had isolated bowel perforation and one had necrotizing enterocolitis. Transient renal dysfunction developed in seven patients (29 %) in the indomethacin group versus two (9 %) in the ibuprofen group. Transient renal insufficiency was found in one patient in the indomethacin group and in none in the ibuprofen group. The rate of other complications was similar in both groups. Conclusions. In our trial ibuprofen was as effective as indomethacin in closing PDA. No significant differences were found in the incidence of complications but fewer renal complications and no gastrointestinal complications were found in the ibuprofen group
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal / Ibuprofen / Indomethacin / Ductus Arteriosus, Patent / Infant, Premature, Diseases Type of study: Controlled clinical trial Limits: Humans / Infant, Newborn Language: Spanish Journal: An. pediatr. (2003, Ed. impr.) Year: 2005 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario La Fe/España
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal / Ibuprofen / Indomethacin / Ductus Arteriosus, Patent / Infant, Premature, Diseases Type of study: Controlled clinical trial Limits: Humans / Infant, Newborn Language: Spanish Journal: An. pediatr. (2003, Ed. impr.) Year: 2005 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario La Fe/España
...