Factores de riesgo asociados a los tumores neonatales. Experiencia de una unidad de salud medioambiental pediátrica (PEHSU-Valencia) / Risk factors associated with neonatal tumors. Experience of a pediatric environmental health specialty unit in Valencia (Spain)

RESUMEN

Antecedentes Los tumores neonatales son el resultado final de la combinación variable del determinante constitucional y del medioambiental. Cada uno está constituido por multitud de factores de riesgo , mayoritariamente desconocidos. Objetivo: Documentar los factores de riesgo constitucionales y medioambientales preconcepcionales y transplacentarios asociados con mayor o menor evidencia científica al desarrollo de los tumores neonatales. Pacientes y métodos: Descripción de los factores de riesgo presentes en los tumores neonatales diagnosticados en el Hospital Infantil Universitario La Fe de Valencia, desde enero de 1990 a diciembre de 1999, obtenidos mediante un cuestionario a través de una entrevista personal a los padres de los pacientes, en la Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica (PEHSU-Valencia) o en el domicilio de los pacientes. Revisión bibliográfica de los últimos 25 años del Medline, Cancerlit, Index Citation Science y Embase de los factores de riesgo asociados a los tumores neonatales y cánceres infantiles en general. Resultados: En 59 de los 74 tumores neonatales registrados se realizó el cuestionario. Todos eran de raza blanca y nacionalidad española. Los factores genéticos-constitucionales se asociaron en el 13,6 % cinco síndromes hereditarios dominantes (un retinoblastoma familiar y cuatro esclerosis tuberosas) y tres síndromes cromosómicos no hereditarios (trisomía 21). Los factores ambientales más destacables asociados fueron a) radiación ionizante 32,2 % exposición preconcepcional y 6,8 % transplacentaria; b) radiación no ionizante 54,2 % relataban exposición preconcepcional y transplacentaria en el entorno ambiental domiciliario; c) problemas gestacionales 13,6 % infecciones gestacionales (8 casos) y el 20,3 % (12 casos) presentaban el antecedente de aborto en una gestación anterior; d) fármacos/medicaciones/drogas durante la gestación 42,4 % tintes capilares, 45,8 % maquillaje facial diario, 30,5 % antiácidos, 34 % paracetamol, 10 % tratamiento hormonal, 11,7 % consumo de marihuana y cocaína; e) tabaco la exposición al tabaquismo activo estuvo asociada al 93,2 % de los pacientes; f) alcohol en el 6,8 % exposición transplacentaria; g) exposición ocupacional de los padres en el 49 % existía exposición ocupacional paterna de riesgo (15 hidrocarburos, tres metales, dos químicas, dos madereras y siete agricultores). En ellos destaca exposición a pesticidas en cuatro, solventes en tres y pinturas en tres. En 12 casos (20 %) existía exposición materna ocupacional de riesgo seis a radiaciones no ionizantes de baja frecuencia (cinco industria textil y una ferroviaria), cinco en el sector de servicios (dos peluqueras y tres limpiadoras), y una en la industria química. En otras seis existía exposición a solventes y pinturas (sector del calzado). Conclusiones: Las hipótesis que formulamos en el presente trabajo observacional, y que deben analizarse en futuros estudios de casos-controles y cohortes, son las siguientes a) documentar con mayor solidez científica la presencia de los factores de riesgo constitucionales-genéticos en la etiopatogenia de los tumores neonatales; b) constatar la frecuencia y la etiología del antecedente materno de aborto o pérdida fetal, y su hipotética relación con los tumores neonatales; c) importancia del tabaquismo activo preconcepcional y transplacentario como factores de riesgo en los tumores neonatales; d) averiguar la importancia de los factores de riesgo ocupacionales parentales en la etiopatogenia de los tumores neonatales, y e) detallar con más precisión la contribución del resto de factores de riesgo físicos y químicos en el desarrollo de los tumores neonatales. Así mismo, el conocimiento y obtención de los factores de riesgo implicados en la etiopatogenia de los tumores neonatales, plantean la necesidad de documentar la historia medioambiental en los cánceres pediátricos. Determinar los factores de riesgo constituye uno de los principales objetivos de las Unidades de Salud Medioambiental Pediátrica

ABSTRACT

Background: Neonatal tumors (NT) result from a variable combination of constitutional and environmental determinants. Multiple risk factors (RF) are involved in their development, although most are unknown. Objective: To document the constitutional, environmental, preconceptional and transplacental RF associated with the development of NT with greater or lesser scientific evidence. Patients and methods: We investigated known RF in NT diagnosed at La Fe University Children's Hospital from January 1990 to December 1999, using a questionnaire completed by parents in a personal interview, either at the Pediatric Environmental Health Specialty Unit (PEHSU-Valencia) or at their home. RF associated with NT and childhood cancer were identified through a literature review of the last 25 years through Medline, Cancerlit, Science Citation Index, and Embase. Results: The questionnaire was completed in 59 of 74 NT diagnosed during the period studied. All patients were Caucasians born in Spain. Constitutional-genetic factors were identified in 13.6 % dominant hereditary syndromes in 5 (familial retinoblastoma in 1 and tuberous sclerosis in 4), and non-hereditary chromosomal syndromes in 3 (trisomy 21). Notable environmental factors were a) ionizing radiation preconceptional exposure in 32.2 % and in utero exposure in 6.8 %; b) non-ionizing radiation; 54.2 % reported preconceptional exposure and in utero exposure at home; c) pregnancy-related problems infections in 13.6 % (8 patients) and a prior history of miscarriage in 20.3 %; d) drugs/chemicals administered during pregnancy capillary dye in 42.4 %, daily facial make-up in 45.8 %, antacids in 30.5 %, acetaminophen in 34 %, hormone therapy in 10 %, cocaine and marijuana consumption in 11.7 %; e) tobacco exposure to active smoking in 93.2 % of patients; f) alcohol in utero exposure in 6.8 %; g) occupational exposure in parents paternal in 49 % of cases (hydrocarbons in 15, metal in 3, chemical in 2, timber in 2, and agriculture in 7). Four were exposed to pesticides, 3 to solvents, and 3 to paints; and maternal in 12 cases (20 %) low frequency non-ionizing radiation in 6 (textile in 5, and railway in 1), 5 in the service sector (2 hairdressers, 3 cleaners), and 1 the in chemical industry. In another 6 there was exposure to solvents and paints (footwear industry). Conclusions: The hypotheses formulated in this observational study, which should be analyzed in future case-control and cohort studies, are a) to scientifically document genetic-constitutional RF in the etiopathogenesis of NT; b) to determine the frequency and etiology of prior miscarriage and its possible association with NT; c) to determine the importance of active smoking before and during pregnancy as a RF for NT; d) to establish the importance of parental occupational exposure in the etiopathogenesis of NT; and e) to define more precisely the role of other physical and chemical RF in the development of NT. To determine and record the RF involved in the etiopathogenesis of NT, the environmental history should be documented in pediatric cancers. The identification of RF is one of the main objectives of Pediatric Environmental Health Specialty Units