Estimación del riesgo cardiovascular global a partir del riesgo coronario. Estudio de cohortes / Estimation of overall cardiovascular risk from coronary risk. A cohort study
Med. clín (Ed. impr.)
; 127(1): 8-10, jun. 2006. tab
Article
in Es
| IBECS
| ID: ibc-046347
Responsible library:
ES1.1
Localization: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Fundamento y objetivo:
Se considera que el riesgo coronario (RC) es una buena aproximación al riesgo cardiovascular global (RCG). Si se multiplica el RC por 1,3, se obtendría el RCG, pero desconocemos si esto es cierto en España. Pacientes ymétodo:
Estudio de cohorte prospectiva, con 851 pacientes de 35-74 años sin enfermedades cardiovasculares, seguidos durante 5 años. El RC incluyó la cardiopatía isquémica (angina o infarto agudo de miocardio) y el RCG, el RC más la enfermedad cerebrovascular y la arteriopatía periférica de extremidades inferiores.Resultados:
Se registró 21 casos de cardiopatía isquémica, 15 de enfermedad cerebrovascular y 8 de arteriopatía periférica. La incidencia acumulada fue del 2,5% para el RC y el 5,2% para el RCG (diferencia del 2,7%; intervalo de confianza del 95% de la diferencia, 0,9-4,6%; p < 0,05). Para estimar el RCG tendríamos que multiplicar el RC por 2,1.Conclusiones:
El RC no es una buena aproximación al RCG. Es preciso desarrollar ecuaciones que incluyan el RCG y no sólo el RCABSTRACT
Background and objective:
The coronary risk (CR) is a good approximation of the global cardiovascular risk (GCR). Multiplying the CR per 1.3 we obtain the GCR, but we don't know if it is certain in our country. Patients andmethod:
Prospective cohort study with 851 patients of ages between 35-74 years old, without cardiovascular disease and followed during 5 years. CR include myocardial ischemia (angor pectoris or myocardial infarction). GCR include CR, cerebrovascular disease, and peripheral vascular disease.Results:
We registered 21 myocardial ischemia cases, 15 cerebrovascular disease cases and 8 peripheral vascular disease cases. The accumulated incidence was 2.5% for CR and 5.2% for GCR (difference 2.7%; 95% confidence interval for the difference 0.9-4.6%; p < 0.05). To estimated GCR we should multiple CR per 2.1.Conclusions:
CR is not a good approximation of GCR. We need to developed equation that include not only CR but also GCR
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Cardiovascular Diseases
/
Coronary Disease
/
Risk Adjustment
Type of study:
Etiology study
/
Incidence study
/
Observational study
/
Risk factors
Limits:
Adult
/
Aged
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Med. clín (Ed. impr.)
Year:
2006
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
ABS Dr. Carles Ribas-La Marina/España